رتبه‌بندی سازندگان خازن‌ها
در مورد خازن‌های پلیمری، همه انواع آن‌ها برای استفاده در منبع تغذیه مناسب به دلیل توانایی‌شان در تحمل دماهای عملیاتی بالاتر نسبت به خازن‌های الکترولیتی در نظر گرفته می‌شوند. زمانی که صحبت از خازن‌های الکترولیتی می‌شود، چون این خازن‌ها بسیار تحت تأثیر افزایش دما قرار می‌گیرند که ناشی از تجمع حرارت در داخل منبع تغذیه است (اما عمدتاً به خاطر جریان ریپل)، خازن‌های تولید شده توسط سازندگان ژاپنی ایمن‌ترین و با کیفیت‌ترین انتخاب هستند. به همین دلیل همیشه خازن‌های ژاپنی ترجیح داده می‌شوند.
اما دو مشکل در استفاده از خازن‌های ساخت ژاپن وجود دارد، مورد اول مربوط به هزینه بالای آنهاست و مورد دوم مربوط به برخی از مشکلات در تامین است. اکثر کارخانه‌های تولید پاور در چین قرار دارند، بنابراین باید خازن‌ها را از ژاپن وارد کنند که نیازمند زمان و هزینه حمل و نقل اضافی است. با این حال، معتقدیم که شرکت‌های ژاپنی دارای کارخانه‌های تولید در چین هستند (همراه با بسیاری از تولیدکنندگان تایوانی)، بنابراین ممکن است این مشکل در برخی موارد چندان بزرگ نباشد.
البته هنوز برای شرکت‌های چینی تولیدکننده پاور آسان‌تر است که خازن‌های ساخت چین را تهیه کنند. شرکت‌های چینی خازن می‌توانند مقادیر بیشتری ارائه دهند و اگر در نظر بگیریم که در بیشتر پاورهای رده بالا فقط از خازن‌های ژاپنی استفاده می‌شود، احتمال بروز مشکلات تامین برای خازن‌های ژاپنی بیشتر است.
وضعیت حتی زمانی بدتر می‌شود که در نظر بگیرید نمی‌توانید خازن‌های ژاپنی را به مقادیر زیاد سفارش دهید، برای مدت طولانی ذخیره کنید و سپس استفاده کنید، زیرا عملکرد آن‌ها به شدت تحت تأثیر قرار می‌گیرد. خازن‌های الکترولیتی باید تحت شرایط خاصی ذخیره شوند تا الکترولیت‌هایشان حفظ شود و به ویژه برای استفاده در واحدهای SMPS، دوره ذخیره‌سازی آن‌ها نباید از حد مشخصی تجاوز کند.
اگر دوره ذخیره‌سازی توصیه شده بیشتر شود، خازن‌ها باید یکی‌یکی بررسی شوند (شامل اندازه‌گیری ESR و ظرفیت). در بسیاری از موارد، نیاز به فرمول‌دهی مجدد قبل از استفاده برای جلوگیری از مشکلات عملکردی وجود دارد. از آنجا که فرایند فرمول‌دهی زمان و تجهیزات می‌طلبد، هزینه‌های تولید بیشتر می‌شود.
رده‌بندی سازندگان خازن‌ها
در پاورها، کیفیت خازن‌ها اهمیت حیاتی دارد. به طور کلی خازن‌ها به چهار سطح (Tier) دسته‌بندی می‌شوند که این دسته‌بندی براساس تجربه تولیدکنندگان پاور و آمار خرابی (RMA) انجام شده است.
خازن‌های سطح اول (First-Tier)
حتی سازندگان ژاپنی هم در محصولات خود چندین خط تولید دارند و همه خازن‌هایشان در یک سطح کیفیت نیستند. اما به طور کلی، همه خازن‌های ژاپنی باکیفیت محسوب می‌شوند. برندهای زیر بهترین و مطمئن‌ترین انتخاب‌ها هستند:
- Rubycon
- United Chemi-Con (یا Nippon Chemi-Con)
- Nichicon
- Sanyo / Suncon
- Panasonic
- Hitachi
- FPCAP (خازن‌های پلیمر که قبلا متعلق به Fujitsu بودند و بعدا توسط Nichicon خریداری شدند)
- ELNA
علاوه بر شرکت‌های ژاپنی، چند تولیدکننده آمریکایی و اروپایی نیز خازن‌های باکیفیت عرضه می‌کنند، هرچند معمولا در پاورهای مصرفی کمتر دیده می‌شوند:
- Cornell Dubilier (آمریکا)
- Illinois Capacitor (متعلق به Cornell Dubilier)
- Kemet Corporation (آمریکا)
- Vishay (آمریکا)
- EPCOS (متعلق به شرکت TDK آلمان)
- Würth Elektronik (آلمان)
خازن‌های سطح دوم (Second-Tier)
این گروه معمولا شامل تولیدکنندگان تایوانی است که اغلب کارخانه‌هایشان در چین قرار دارد. خازن‌های این برندها عملکرد خوبی دارند و معمولا در پاورهای میان‌رده و حتی بعضی مدل‌های بالارده هم دیده می‌شوند، زیرا بین کیفیت مناسب و قیمت قابل‌قبول تعادل برقرار می‌کنند.
- Taicon (زیرمجموعه Nichicon)
- Teapo
- SamXon (به‌جز سری GF که در سطح پایین‌تر قرار می‌گیرد)
- OST
- Toshin Kogyo
- Elite
خازن‌های سطح سوم (Third-Tier)
خازن‌های این سطح انتخاب‌های چندان خوبی محسوب نمی‌شوند، اما هنوز کمی بالاتر از رده چهارم قرار دارند. در آمارهای خرابی و تجربه تولیدکنندگان، این برندها کیفیت متوسطی دارند:
- Jamicon
- CapXon
خازن‌های سطح چهارم (Fourth-Tier)
در این گروه باقی برندهای خازن قرار می‌گیرند که معمولا در پاورهای ارزان‌قیمت یا بی‌نام‌ونشان استفاده می‌شوند. استفاده از این خازن‌ها به معنای اولویت دادن به هزینه پایین به جای دوام و قابلیت اطمینان است. برخی از برندهای رایج این سطح عبارت‌اند از:
- G-Luxon
- Su’scon
- Lelon
- Ltec
- Jun Fu
- Fuhjyyu
- Evercon
به طور خلاصه، اگر در یک پاور خازن‌های ژاپنی سطح اول دیده شود، می‌توان با اطمینان زیادی روی کیفیت و طول عمر دستگاه حساب کرد. خازن‌های سطح دوم هم گزینه‌های قابل قبولی هستند. اما وقتی نام برندهای سطح سوم و چهارم را دیدید، باید بدانید که پاور بیشتر بر اساس کاهش هزینه به جای قابلیت اعتماد در بلندمدت ساخته شده است.
دیدگاهتان را بنویسید