یک مقایسه جدید در بنچمارک Geekbench انجام شده که متعلق به پردازنده عرضه نشده Intel Core i9 9900KS است. چیپ تیم آبی یک بار دیگر در برابر پردازنده قدرتمند AMD Ryzen 7 3800X قرار گرفته و البته این بار موفق شده در هر دو مبحث تک و چند هسته‌ای رقیب خود را شکست دهد.
Tum Apisak یک مقایسه دیگر از Intel Core i9 9900KS و AMD Ryzen 7 3800X منتشر کرده. به تازگی شاهد تست دیگری بودیم که چیپ اینتل علی رغم فرکانس بسیار بالا روی هر هشت هسته در عملکرد چند هسته‌ای نتوانسته بود نمونه AMD را شکست دهد. به نظر می‌رسد محدودیت‌هایی برای i9 9900KS در مقایسه قبلی ایجاد شده بود، زیرا در تست جدید مشاهده می‌کنیم نتایج بهبود یافته.
این بار هر دو سیستم AMD و Intel از مشخصات حافظه یکسانی بهره می‌برند در حالیکه در تست قبلی سیستم تیم قرمز فرکانس حافظه بالاتری داشت. نکته جالب اینجاست که این دفعه Ryzen 7 3800X روی یک مادربرد جدید Gigabyte X570 Aorus Master آزمایش شده اما باز هم برای متوقف کردن i9 9900KS کافی نبوده است.
Intel Core i9 9900KS در این تست موفق شده امتیاز 6450 روی تک هسته در مقابل 5919 امتیاز Ryzen 7 3800X کسب کند. چیپ Intel Coffee Lake حتی موفق شده پردازنده Matisse را در بنچمارک چند هسته‌ای نیز پشت سر بگذارد، 38301 در برابر 36933. این همان کارایی مورد نظر خریداران احتمالی این پردازنده است، بخصوص که احتمال دارد شاهد قیمت بالاتری نسبت به i9 9900K باشند.
مشخصات رسمی خانواده نسل نهم پردازنده‌های Intel Core
نام پردازنده | فناوری ساخت | هسته/رشته | کلاک پایه | کلاک بوست | حافظه کش | توان مصرفی | قیمت |
Core i9-9900KS | 14nm++ | 8/16 | 3.6GHz | 5.0GHz روی هشت هسته | 16 مگابایت | 95 وات | نامشخص |
Core i9-9900K | 14nm++ | 8/16 | 3.6GHz | 5.0GHz | 16 مگابایت | 95 وات | 488 دلار |
Core i9-9900KF | 14nm++ | 8/16 | 3.6GHz | 5.0GHz | 16 مگابایت | 95 وات | 488 دلار |
Core i7-9700K | 14nm++ | 8/8 | 3.6GHz | 4.9GHz | 12 مگابایت | 95 وات | 374 دلار |
Core i7-9700KF | 14nm++ | 8/8 | 3.6GHz | 4.9GHz | 12 مگابایت | 95 وات | 374 دلار |
Core i5-9600K | 14nm++ | 6/6 | 3.7GHz | 4.6GHz | 9 مگابایت | 95 وات | 262 دلار |
Core i5-9600KF | 14nm++ | 6/6 | 3.7GHz | 4.6GHz | 9 مگابایت | 95 وات | 262 دلار |
Core i5-9600 | 14nm++ | 6/6 | 3.1GHz | 4.5GHz | 9 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
Core i5-9500 | 14nm++ | 6/6 | 3.0GHz | 4.3GHz | 9 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
Core i5-9400 | 14nm++ | 6/6 | 2.9GHz | 4.1GHz | 9 مگابایت | 65 وات | 182 دلار |
Core i5-9400T | 14nm++ | 6/6 | 1.8GHz | 3.4GHz | 9 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
Core i3-9350KF | 14nm++ | 4/4 | 4.0GHz | 4.6GHz | 8 مگابایت | 91 وات | نامشخص |
Core i3-9100 | 14nm++ | 4/4 | نامشخص | 4.2GHz | 6 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
Core i3-9000 | 14nm++ | 4/4 | 3.7GHz | نامشخص | 6 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
Core i3-9000T | 14nm++ | 4/4 | 3.2GHz | نامشخص | 6 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
پردازنده‌های AMD Ryzen 3000
نام پردازنده | Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3600X | Ryzen 7 3700X | Ryzen 7 3800X | Ryzen 9 3900X | Ryzen 9 3950X |
هسته/رشته پردازشی | 6/12 | 6/12 | 8/16 | 8/16 | 12/24 | 16/32 |
فرکانس پایه | 3.6 گیگاهرتز | 3.8 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | 3.9 گیگاهرتز | 3.8 گیگاهرتز | 3.5 گیگاهرتز |
فرکانس بوست | 4.2 گیگاهرتز | 4.4 گیگاهرتز | 4.4 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز |
حافظه کش (L2+L3) | 35 مگابایت | 35 مگابایت | 36 مگابایت | 36 مگابایت | 70 مگابایت | 70 مگابایت |
تعداد خطوط PCIe 4.0 (پردازنده و چیپست) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
توان مصرفی | 65 وات | 95 وات | 65 وات | 105 وات | 105 وات | 105 وات |
قیمت | 199 دلار | 249 دلار | 329 دلار | 399 دلار | 499 دلار | 749 دلار |
توسط 
توسط 
توسط 
مطمن باش خبر جعلی و اینتل اورکلاک شده
هر دو پردازنده رو یه فرکانس بودن یا فرکانس پایه ؟
چون در اینجور تست ها معلوم نیست فرکانس کاری پردازنده چنده و کلا منبع معتبریم نداره نمیشه بهش استناد کرد باید وایساد و از منابع مغتبر نتایج دید
omre intel nesfe AMD e? adam mimone ba in karshenasaie motekhases chi bege!
تازه اون i9هست اون ryzen 7
خوبه خودت داری میگی کولر خوب در صورتی که رایزن خودش یه کولر خوب همراهش هست
بعدش شما 3800 رو خودت اورکلاک کردی نظر میدی شما یه سر به اخبار اورکلاک رایزن 3000 بزن تا حساب کار دستت بیاد
ببین ربطی نداره شاید AMD خواست برا ryzen3 کلا 20 هسته بزاره
مهم رنج قیمته
بعدش 9900k سری i9 هستش
3800x سری رایزن 7
باید با رایزن 9 مقایسه بشه:smiley9
از اینتل فنی مثل تو هیچ انتظاری بیشتر از این نمیره!!!:emoji0:emoji0:emoji0
:-q:-q:-q:smiley3:smiley3:smiley3
اخه بگید قیمت اینتل دو برابره ، طول عمرش هم نصف ای ام دی
یعنی اینتل واقعا خجالت نمیکشه میاد میگه cpu جدید من که (600 dollor ) قیمتش است ازمیان رده amd (390) دلار قیمتش هست بهتره اینتل ایسگا گرفتی ؟
این تو بنچمارکه معمولیه ، تو بنچمارک گیمینگ و تست فریم ریت که 9900 کا و 9700 کا با فرکانس بالاشون به صغیر و کبیر رحم نمیکنن اونم تو فرکانس پایه !! و برای گیمر هم هیچ چیز مهمتر از FPS نیست
خواستم بگم که ks تا 5 روی همه همه هسته ها با یه کولر خوب پایدار اور میشه ولی با 3800 روی تک هسته به 4.4 هم به زور میرسید اونم ناپایدار، شاید با LN2 به زور به 4.8 رو تک هسته
این مقایسه کاملا درستی هست چون دو پردازنده 8هسته ای با فرکانس پایه و مصرف مشابه (البته مصرف 9900KS کم تر هم هست) و فرکانس ram یکسان با هم مقایسه شده.
با اینکه حتی AMD از لیتوگرافی 7nm در مقابل 14++ داره بهره میبره باز هم رقابت به نفع intel تموم شده.
حالا بعضی شاید دوست ندارن قبول کنند نتیجه به نفع intel تمام بشه 😮
منم اینو دیدم. یه کم اطلاعاتش ناقص بود. مثلن فرکانس رم رو نزده بود. ولی خیلی مهم نیست که چقدر اینتل بالاتر بود یا amd. اتفاق مثبتی که افتاده اینه که عموماً تو مقایسه پردازنده هایی با تعداد هسته و رشته برابر اینتل دست بالا رو داشت. اما الان این طور نیست و amd تونسته ضعف خودش رو جبران کنه.
با این وجود تمام این اتفاقات زمانی برای ماهای مصرف کننده جای خوشحالی داره که وقتی رفتیم بازار یه cpu بخریم حقوق یکی دو ماهمون رو ندیم بابت اون. 400-500 دلار کمتر از ده درصد از حقوق ماهانه ی یه مهندس هست تو اروپا، امریکا و استرالیا، ولی تو ایران حقوق یک تا یه و نیم ماه.
عنوان مقاله اصلا خنده داره
قویترین CPU اینتل تو بخش مصرف کننده موفق به شکست سومین CPU ای ام دی از نظر قدرت اونم با یه اختلاف نسبتا کم شد. =))
واقعا دیگه نمیدونم چی بگم. ولی انصافا باز اینجور مقاله ها خیلی قابل هضم تره تا یه سری مقاله که احتمالا میدونین کدوما رو میگم :smiley3
خوبم دوست عزیز همه چزو درست گفتی الا یه چیز!
من XEniX هستم!اشتب گرفتی!:emoji1:emoji1:emoji1
اون خبرهای مربوط به سری 10 اینتل صرفا شایعه بودن.
اقدامات اینتل بعد از اینکه فهمید به amd نمیرسه
Core i9-9900KF رو داد دید نمی رسه:):)
Core i9-9900KS رو داد دید که بازم به ryzen 9 3900x نمیرسه اومد جمش کنه گفت عه از پردازنده ای که حداقل 85 دلار ارزون تره قوی تره:smiley4:smiley4
حالا قیمتش هم که بمونه
کم موند بود با ryzen 5 3600 مقایسه بشه:smiley4:smiley4
فردا سری 10 اینتل میاد تکنولوژی ساخش 14 نانومتر+++++++++=))=))=))
اگه مشکل گیمه که هنوز نیومده بیرون بزارید بیاد تو گیم هم مقایسه کنیم در ضمن کش بیشتر سرعت بیشتر در بازی
این مهم تر از همس در ضمن با مادربرد godlike و رم مناسب باز میتونه ای ام دی از اینتل جلو بزنه فاصله زیادی نیست
همینکه i9 را با ryzen7 مقایسه میکنن نشان از برتری قاطع amd داره. ryzen7 باید با i7 مقایسه بشه
9900ks را باید با ryzen9 مقایسه کرد.
اگه به قیمت باشه که الان یه i3 هم گرونه. کسی که 7 تومن داشته باشه پول پردازنده بده 8 تومن هم داره….
فدای der8auer عزیزم بشم 😡
چه خبر اورکلاکر حرفه ای 😡
[img]http://s8.picofile.com/file/8366705676/intel_kicks_amd.png[/img]
:smiley3:smiley3:smiley4
سلام هولیگان!!!
خوبی؟!
سازنده پردازنده‌ی Mips!:emoji1:emoji1:emoji1:emoji1
بخاری برقی(Intel) رو با پردازنده خنکی(AMD) میسنجن!!!
تازه شرط میبندم قیمتش بالا ۵۵۰ دلار هم هست!
خدایی دم AMD گرم، یک جوری پدر اینتل رو در آورده که هرچی ریز طبقه بندی برای سری 9900 میده بازم با هزار شاید و اما میتونه یکم ازش جلو بزنه اونم با حداقل 30 درصد قیمت بیشتر!
خخخخ آقو اشکال نداره، شما برو حداقل 150 دلار بیشتر نسبت به 3800 بپرداز برای اینتل جانت و خوش باش 🙂
یعنی کسی نیست بگه cpu یه 500 دلاری رو با 390 دلاری مقایسه کردند =))
چقدرم کامنت گرفتن…
باید با هم قیمت خودشون تست کنن…که اگه صد دلار چیزی نیست با 3950X مقایسه کنند… اگه هست که با 3900X مقایسه شود….
که اصلا نمیخوره بهش حداقل 30 درصد در چند هسته ای ضعیف تره…
اینتل اول شد=))=))=))=))=))
عمو کلاس چندی؟؟؟
حرف فن بوی های AMD رو میاری خودت یجوری اینتل پرستی یه عالمه شر و ور میگی
خیال راحت=))=))=))=))=))=))
پشتیبانی ضعیف نرم افزاری=))=))=))=))=))=))=))
برو جی تی ای در تهرانتو بازی کن=))=))=))
https://www.tomshardware.com/news/ryzen-7-3800x-vs-core-i9-9900ks,39872.html
برای گیمر های ایرانی مهم بهترین و بالاترین فریم نیستش چون باید به خاطر سی پی یوش 8 میلیون فقط خرج کنن
اینجا اولویت کارایی بالا در ازای قیمته
[quote]البته اقای اریایی هم کمی طرف اینتل و انویدیا رو دارن ولی این طرفدارها ای ام دی دیگه نمیشه بهشون گفت طرفدار باس بگیم هولیگان.[/quote]
جک سالو گفتی
پس این چیه ؟؟منبع tomshardware
[img]https://img.purch.com/ryzen-7-3800x-vs-core-i9-9900ks/w/755/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS82L0EvODQ1MjE4L29yaWdpbmFsL1J5emVuLTctMzgwMC1YLXZzLUNvcmUtaTktOTkwMEtTLlBORw==[/img]
احسنت ، همینو بگو تو رو خدا
اول از همه یک تشکر عالی دارم از جناب آقای کرماجانی بابت مطالب واقعا یک طرفشون. البته به همه نویسنده های مجله ارادت داریم.
خب فن های AMD رو نمی‌بینم متاسفانه ، کجا هستید پس؟ حالا باز هم اینتل اول میشه و بهانه آول فن بوی های AMD این میشه که بخاطر چند فریم اضافه تر گول نخورید!!!
پردازنده های اینتل در هر زمینه ای کاملا نسبت به رقبای خودشون برتر هستن ، از این نظر شک به دلتون راه ندید و با خیال راحت خریداری کنید ، حداقلش اینه که بعد از خرید دغدغه پشتیبانی ضعیف نرم افزاری رو ندارید
خدا رو شکر این مقاله رو اقای اریایی منتشر نکرد. وگرنه خدا میدونه سینه چاکان ای ام دی چجوری حمله میکردن =)) و لینک اون یکی مقاله رو میزاشتن و اینو میکردن تیتر زرد!! و …!!! بعدش میخوان کسی که گیمر هست رو ارشاد کنن! یکی نیست به اینها بگه گیمرها فقط یه fps میخوان… جالب اینجاست گیمرها رو مورد قضاوت هم قرار میدن! احمق خطاب کردن و…!!! نهایت لودی که پردازنده اکثر این افراد میشه به 20 درصد نمیرسه بعد سر 1000 تا امتیاز اینور و اونور اونم تو فول لود جنگ راه میندازن…. این امتیازها جز برای کارهای سنگین هیچ ارزش دیگه ای نداره… و اکثر افراد سنگین ترین کاری که با کامپیوتر میکنن یه گیم زدن هست خب اونم باید تست گیم رو دید و البته میزان مصرف قطعات و دمای تولیدی هم مهمه.
هرچند نسل 9000 اینتل ارزش خرید نداره به هر حال نسل جدید در راه هست و معماری بهتر….. کلا باس برای سری 4000 ای ام دی و سری بعدی اینتل منتظر موند. البته اقای اریایی هم کمی طرف اینتل و انویدیا رو دارن ولی این طرفدارها ای ام دی دیگه نمیشه بهشون گفت طرفدار باس بگیم هولیگان.