پرچمدار نسل دهم دسکتاپ اینتل یعنی پردازنده 10 هسته‌ای Core i9 10900K یک بار دیگر تست شده و می‌توانیم ببینیم که باید چه انتظاری از سریع‌ترین چیپ رده مصرف کننده بعدی اینتل داشته باشیم. Core i9 10900K جانشین Core i9 9900K با هسته‌ها و رشته‌های بیشتر و فرکانس‌های بالاتر خواهد شد اما همچنین مصرف انرژی بیشتر و احتمالا حرارت بالاتر را به همراه دارد که می‌تواند رقابت آن با پردازنده‌های دسکتاپ 7 نانومتری Ryzen 3000 را تحت الشعاع قرار دهد.
Intel Comet Lake S یا خانواده نسل دهم اینتل انتظار می‌رود که آخرین لاین آپی باشد که دوباره از معماری 14 نانومتری Skylake استفاده می‌کند. معماری Skylake از سال 2015 کنار ماست و اینتل هنوز این معماری را در بخش دسکتاپ جایگزین نکرده. این معماری البته بهبودهای کلیدی را دریافت کرده از جمله افزایش تعداد 4 هسته 8 رشته به 10 هسته 20 رشته. فناوری 14 نانومتری یکسان نیز بهبودهای بیشتری دریافت کرده تا جایی که پردازنده‌های پرچمدار از فرکانس بوست 4.20 گیگاهرتز به میزان 5.20 گیگاهرتز رسیده‌اند.
اما همه اینها بدون مشکل نبوده‌اند، نسل‌های مختلف 14 نانومتر و معماری Skylake نشان می‌دهند که نمی‌توان به شکل پایدار و طولانی مدت به فرکانس‌های بالا اندیشید. همینطور توان مصرفی و حرارت نیز افزایش پیدا کرده در حالی که رقیب موفق شده فناوری ساخت بهتری ارائه دهد. اینتل مجبور شده که به دنبال راه‌های دیگری باشد این یعنی آنها باید به دنبال یک فناوری ساخت کاملا جدید باشد که در حال حاضر به هیچ عنوان بخاطر بازده پایین فناوری 10 نانومتری شرکت امکان پذیر نیست یا اینتل باید هر چه سریع‌تر یک معماری جدید ارائه دهد و صبر پیشه کند تا فناوری ساخت شرکت به بلوغ مورد نظر برسد.
پردازنده Core i9 10900K با 10 هسته
Intel Core i9 10900K به عنوان پرچمدار پردازنده‌های دسکتاپ نسل دهم عمل می‌کند. اینتل از راهکارهای ممکن خود استفاده کرده تا باعث شود Core i9 10900K کارایی حتی بهتر از Core i9 9900KS ارائه دهد. Core i9 10900K از 10 هسته 20 رشته پردازشی، جمع کلی 20 مگابایت حافظه کش و توان حرارتی 125 وات بهره می‌برد. این چیپ فرکانس پایه 3.7 گیگاهرتز و بوست 5.1 گیگاهرتز را در اختیار خواهد داشت، با این حال با استفاده از تکنولوژی Turbo Boost Max 3.0 می‌تواند به 5.2 گیگاهرتز روی تک هسته و 4.9 گیگاهرتز روی تمام هسته‌ها دست یابد. برخی از قابلیت‌های چیپ مذکور که توسط Videocardz اعلام شده‌اند:
- تا 4.8 گیگاهرتز روی تمام هسته‌ها
- تا 5.3 / 4.0 گیگاهرتز Thermal Velocity Boost / توربو روی تمام هسته‌ها
- تا 5.2 گیگاهرتز با Intel Turbo Boost Max 3.0
- تا 10 هسته 20 رشته
- پشتیبانی از حافظه‌های DDR4 2933MHz به شکل دو کاناله
- بهبود اورکلاک هسته و حافظه
- Active Core Group Tuning
نکته جذاب درباره این چیپ حضور قابلیت Thermal Velocity Boost است، مشابه مدل‌های پرچمدار حال حاضر. پردازنده‌هایی که از این الگوریتم استفاده می‌کنند مانند Core i9 10900K می‌توانند حتی از سرعت کلاک بالاتری مثل 5.3 گیگاهرتز (تک هسته) و 4.9 گیگاهرتز (تمام هسته‌ها) پشتیبانی کنند. با این حال همانطور که از نام این قابلیت پیداست، تنها راه حل‌های خنک سازی بالا رده می‌توانند از مزیت Thermal Velocity Boost پشتیبانی کنند. بنابراین تا زمانی که شما یک خنک کننده مایع سطح بالا به شکل لوپ باز یا لوپ بسته را در اختیار نداشته باشید، نمی‌توانید انتظار باقی ماندن در فرکانس مذکور برای مدت طولانی را داشته باشید. باید ببینیم این قابلیت به چه شکلی عمل خواهد کرد و چه نوع خنک کننده‌ای برای Core i9 10900K نیاز است.
بنچمارک‌های جدید پردازنده 10 هسته‌ای Core i9 10900K
به سراغ بنچمارک‌های گزارش شده توسط Tum_Apisak که برویم، نتایج Geekbench 5 را مشاهده خواهیم کرد که پردازنده 10 هسته‌ای Core i9 10900K را با Core i9 9900KS و AMD Ryzen 9 3900X مقایسه کرده است.
نتایج Geekbench 5 تک هسته:
- Intel Core i9 10900K با 10 هسته 20 رشته – 1437 امتیاز
- Intel Core i9 9900KS با 8 هسته 16 رشته – 1412 امتیاز
- AMD Ryzen 9 3950X با 16 هسته 32 رشته – 1308 امتیاز
- AMD Ryzen 9 3900X با 12 هسته 24 رشته – 1279 امتیاز
نتایج Geekbench 5 چند هسته:
- AMD Ryzen 9 3950X با 16 هسته 32 رشته – 14313 امتیاز
- AMD Ryzen 9 3900X با 12 هسته 24 رشته – 12134 امتیاز
- Intel Core i9 10900K با 10 هسته 20 رشته – 11390 امتیاز
- Intel Core i9 9900KS با 8 هسته 16 رشته – 9458 امتیاز
در حالی که عملکرد تک هسته در اینجا قابل توجه است اما پردازنده‌های AMD Ryzen 4000 دسکتاپ چندان دور نیستند و احتمالا عملکرد چند هسته و تک هسته بسیار بهتری از نسل قبلی ارائه دهند. کارایی تک هسته چیپ جدید بهبود 3 الی 5 درصد را نشان می‌دهد در حالی که در چند رشته می‌تواند 20 الی 30 درصد باشد که از 25 درصد هسته / رشته بیشتر و سرعت کلاک بالاتر ناشی می‌شود. اینتل همچنین وضعیت PL2 هر چیپ را قبلا در یک اسلاید لو رفته ذکر کرده بود، جایی که حداکثر توان حرارتی را در زمانی که تمام هسته‌ها به فرکانس توربو می‌رسند.
Core i9 9900K یک مدل 95 وات و 210 وات (وضعیت PL2) بود در حالی که Core i9 10900K یک مدل 125 وات و 250 وات (وضعیت PL2) خواهد بود. این اعداد چیپ‌های 7 نانومتری Ryzen را در وضعیتی بسیار جلوتر از رقیب قرار می‌دهد و حتی نیاز نیست به حالت ECO آنها که مصرف انرژی را به شدت کاهش می‌دهد نیز اشاره کنیم.
منابع داخلی و تولید کنندگان مادربرد ادعا کرده‌اند که بُردهای Z490 به شکل خاص برای توان ورودی بالای لاین آپ Comet Lake S طراحی شده‌اند و آنها می‌دانند که این چیپ‌ها سد 300 وات را نیز پشت سر خواهند گذاشت که این میزان برای پردازنده 10 هسته‌ای Core i9 10900K اصلا مناسب نیست.
مشخصات پردازنده‌های Comet Lake دسکتاپ
| نام پردازنده | هسته / رشته | کلاک پایه | کلاک بوست (تک هسته) | Turbo Boost Max 3.0(تک هسته) | کلاک بوست(تمام هسته‌ها) | حافظه کش | توان حرارتی | قیمت |
| Intel Core i9 10900K | 10 / 20 | 3.7 گیگاهرتز | 5.1 گیگاهرتز5.3 گیگاهرتز (Velocity) | 5.2 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز4.9 گیگاهرتز (Velocity) | 20 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i9 10900 | 10 / 20 | 2.8 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز5.2 گیگاهرتز (Velocity) | 5.1 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز4.6 گیگاهرتز (Velocity) | 20 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i9 10900T | 10 / 20 | 2.0 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 20 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i7 10700K | 8 / 16 | 3.8 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز | 5.1 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | 16 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i7 10700 | 8 / 16 | 2.9 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i7 10700T | 8 / 16 | 2.0 گیگاهرتز | 4.4 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10600K | 6 / 12 | 4.1 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | نامشخص | 4.5 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10600 | 6 / 12 | 3.3 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | نامشخص | 4.4 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10600T | 6 / 12 | 2.4 گیگاهرتز | 4.0 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10500 | 6 / 12 | 3.1 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | نامشخص | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10500T | 6 / 12 | 2.3 گیگاهرتز | 3.7 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10400 | 6 / 12 | 2.9 گیگاهرتز | 4.3 گیگاهرتز | نامشخص | 4.0 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10350K | 4 / 8 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 8 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10320 | 4 / 8 | 3.8 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | نامشخص | 4.4 گیگاهرتز | 8 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10300 | 4 / 8 | 3.7 گیگاهرتز | 4.4 گیگاهرتز | نامشخص | 4.2 گیگاهرتز | 8 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10100 | 4 / 8 | 3.6 گیگاهرتز | 4.3 گیگاهرتز | نامشخص | 4.1 گیگاهرتز | 8 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10100T | 4 / 8 | 2.3 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 8 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Pentium G6400 | 2 / 4 | 3.8 گیگاهرتز | 3.8 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Pentium G6400T | 2 / 4 | 3.2 گیگاهرتز | 3.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Celeron G5900 | 2 / 2 | 3.2 گیگاهرتز | 3.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 2 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Celeron G5900T | 2 / 2 | 3.0 گیگاهرتز | 3.0 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 2 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
پلتفرم سری 400 و سوکت LGA 1200
حالا به مبحث بعدی میرسیم که مربوط به پلتفرم سری 400 و سوکت جدید می‌شود. حالا دیگر تقریبا تایید شده که اینتل با سری مادربردهای 400 که سال آینده معرفی می‌شوند، سوکت جدیدی را عرضه می‌کند. در حالی که سوکت LGA 1200 از همان ابعاد سوکت LGA 1151 یعنی 37.5mm x 37.5mm بهره می‌برد، کلید سوکت به سمت چپ منتقل شده و Comet Lake به صورت الکتریکی یا مکانیکی با مادربردهای Coffee Lake سازگار نیست.
نکته مثبت اینجاست که خنک کننده‌های فعلی می‌توانند روی سوکت LGA 1200 نصب شوند و بنابراین نگرانی از بابت تغییر این قطعه نیست. خانواده Comet Lake S از حافظه‌های DDR4 2666 و تا 32 گیگابایت حجم به ازای هر کانال حافظه را پشتیبانی می‌کنند.
اینتل برنامه دارد تا چند چیپست از سری 400 را عرضه کند. مشخصا Z490 وجود خواهد داشت تا مدل‌های K آنلاک را پشتیبانی کند همانطور که در بالا اشاره کردیم، اما جدای از آن ما شاهد یک W480 (پایین رده ایستگاه کاری)، Q470 (مناسب برای Intel vPro) و H410 (مقرون به صرفه) خواهیم بود. این باعث می‌شود که کاربران بیشتری در مجموع جذب شوند. همچنین نکته جالب عدم سازگاری پین‌های H410 با چیپست‌های W480 و Q470 است که طراحی سطح پایین برای چیپ‌های پایین رده را نشان می‌دهد.
برخی از قابلیت‌های اصلی پلتفرم خانواده نسل دهم Comet Lake S:
- تا 10 هسته پردازشی برای بهبود کارایی
- تا 30 خط پر سرعت ورودی / خروجی چیپست
- تا 40 خط PCIe 3.0 که 16 عدد برای پردازنده و 24 عدد چیپست
- قابلیت‌های چند رسانه‌ای و تصویری برای پشتیبانی از محتوای پرمیوم 4K
- پشتیبانی از Intel Wireless-AC Wi-Fi/BT CNVi به شکل مجتمع و مجزا
- پشتیبانی از Intel WiFi 6 Gig+
- بهبود اورکلاک هسته‌ها و حافظه
- پشتیبانی مجتمع از USB 3.2 Gen 2×1
- Intel Rapid Storage Technology
- Audio DSP با چهار هسته و قابل برنامه ریزی
- C10 و S0ix برای پشتیبانی از استندبای مدرن
مادربردهای احتمالی Intel Z490 با سوکت LGA 1200
| تولید کننده مادربرد | Asus | Gigabyte | MSI | ASRock | Supermicro / NZXT / ECS |
| Z490 | ROG MAXIMUS XII APEX ROG MAXIMUS XII EXTREME ROG MAXIMUS XII FORMULA ROG MAXIMUS XII HERO (WI-FI) ROG STRIX Z490-A GAMING ROG STRIX Z490-E GAMING ROG STRIX Z490-F GAMING ROG STRIX Z490- GIX 490 -H GAMING ROG STRIX Z490-I GAMING TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) TUF GAMING Z490-PLUS PRIME Z490-A PRIME Z490-P PRIME Z490M-PLUS | Z490 AORUS XTREME WATERFORCE Z490 AORUS XTREME Z490 AORUS MASTER WATERFORCE Z490 AORUS MASTER Z490 AORUS ULTRA Z490 AORUS ULTRA-GU Z490 AORUS PRO AX Z490 AORUS PRO Z490 AORUS ELITE AC Z490 AORUS ELITE Z490I AORUS ULTRA Z490 DESIGNARE Z490 GAMING X Z490M GAMING X Z490 WHITE Z490 VISION D Z490 VISION G Z490 UD AC Z490 UD Z490 D Z490M DS3H Z490M | MEG Z490 GODLIKE MEG Z490 ACE MEG Z490 UNIFY MEG Z490I UNIFY MPG Z490 GAMING CARBON WIFI MPG Z490 GAMING EDGE WIFI MPG Z490M GAMING EDGE WIFI MPG Z490 GAMING PLUS MAG Z490 TOMAHAWK Z490-A PRO | Z490 AQUA Z490 Taichi Z490 PG Velocita Z490 Phantom Gaming 6 Z490 Phantom Gaming 4 / 2.5G Z490 Phantom Gaming 4 / Ac Z490 Phantom Gaming 4 Z490 Phantom Gaming 4SR Z490 Phantom Gaming-ITX / TB3 Z490 Steel Legend Z490 Extreme4 Z490 Pro4 Z490M Pro4 -ITX Z490M / ac | NZXT N7-Z49XT Supermicro C9Z490-PGW |
توسط 
شکست دیگر برای اینتل رقم خواهد خورد چون نمیتونه با رایزن ۴۰۰۰ که به زودی راهی خواهند شد مبارزه و هیچ مزیتی نداره
آخه عزیز amd با همون فن فابریک خودش که به صورت رایگان همراه پردازنده هاش عرضه میشه به فرکانس های اعلامی میرسه اگر قرار باشه سیستم خنک کننده آبی و یا نیتروژن ببندیم اینجوری با amd میتونیم حداقل به فرکانس بالای ۵.۶ گیگاهرتز میرسیم که البته باز هم حداقل ۲۰۰ دلار هم جلوتر خواهیم بود
آخه عقل سالم نمیگه من برم اینتل رو با دو برابر قیمت amd بخرم بعد یک سیستم کولرینگ خیلی گرون بخرم و تازه مصرف برق و حرارت تولید شده هم حداقل دو برابر amd هست که یعنی قبض برق خدا تومن در ماه میاد یعنی ۳۰۰ وات فقط برای یک پردازنده اینتل رقمی بسیار فاجعه آمیز هست دقیقا مثل پردازنده موبایلی tiger lake که گفتن ۳۵ وات و در عمل رسید به ۱۲۵ وات با این وضعیت انسان مگه واقعا به بن بست فکری رسیده باشه که بخواد اینتل بخره
همه جور فقط amd خریدش منطقی و عقلانی و توجیه پذیره
نفرت انگیزترین کار اینتل این سوکت عوض کردناشه …
اگه AMD سری 700 رو مثل 600 برای گیم بهینه میکرد اونوقت اینتل نمیتونست اینطوری راحت هر کاری دلش خواست کنه
یه سوال ازت دارم منظورت از بهینه چیه واقعا؟! الان تو میتونی تفاوت ۱۰۰ فریم با ۱۲۰ رو تشخیص بدی؟! کسی که میره R7 3700X رو برای گیم میخره قطعا مغزش معیوبه! همون R5 3600X کار همه‌ی گیمر ها رو راه میندازه!!! شما هم اگه ناراحتی میتونی از آبکش کوره یی اینتل استفاده کنی!!!
فرق 120 و 100 رو نمیفهمم ولی فرق 60 و 50 رو میفهمم ، نخیر شما با 3600 ایکس نمیتونین با ری تریسینگ الترا تو بازی کنترل رو فول اچدی حتی 60 فریم بگیری حتی با 2080 سوپر .
خب ای ام دی چاره ای برام نذاشته …
دیگه ری تریسینگ رو 1440 و 2160 که فقط کار 9700 ه و حتی 9600 کا هم که کمی بهتر از 3600 ایکس هست هم کفایت نمیکنه …
من خودم 7700 دارم که از 8700 و 9700 و 9900 هم وضع دماش بدتره ولی با واترکولر دماش به خوبی مهار شده و مشکلی از بابت دما ندارم .
البته اونوقتی ک من خریدم واترکولر ها گرون نبودن مثل الان …
فرض کنیم 3600 ایکس تو این بازی 55 فریم بده اونوقت رقیب اینتلی نهایتا 62 فریم بده مثلا تفاوت همینقدره
منظورم از بهینه بودن اینه که به نسبت مشخصات روی کاغذی که داره بیشتر فریم بده .
خسته نباشید اقای کرماجانی عزیز سوالی برام پیش اومده:
ببینید،9900ks فرکانس بوست تمام هسته 5.0 و پایه تمام هسته 4.0 داره.
درصورتیکه 10900k این اعداد به ترتیب 5.2 و 3.7 هستن که نسبت به اولی فرکانس بوست بیشتر و پایه کمتر هست.
پردازنده های اینتل هم که مدام فرکانسشون بین کلاک پایه و بوست در نوسانه در نتیجه به نظر شما احتمال نداره که اگر فرضا ۱۰ بار تست سینگل ترد بگیریم تو بعضی ها 9900KS کمی جلوتر باشه به نظر میاد اینتل از بین چند تست اونی رو اعلام کرده که 10900K امتیاز بهتری آورده.
سلام و عرض ادب، متشکرم.
مشخصا در سینگل ترد که 10900K با فرکانس بالای 5.2 راحت 9900K و KS رو شکست میده. نگاه کنید اینتل خودش میگه برای دست یابی به فرکانس مثلا 5.3 در 10900K باید یک خنک کننده مناسب (حالا از نظر اینتل مناسب هر چی هست) داشته باشید. پس اینتل در تست‌های خودش حداقل از همون خنک کننده مناسب استفاده می‌کنه و این یعنی 10900K می‌تونه در مدت بیشتری فرکانس بوست رو حفظ کنه. یعنی فرکانس پایدارتری (در حالت حداکثر) داشته باشه که خب این یعنی حداقل 0.3 گیگاهرتز برتری نسبت به 9900K بدون در نظر گرفتن بهبودهای دیگه.
این که خنک کننده تغییر کنه داستانی کاملا جدید و جدا پیش میاد