و در نهایت مادربردهای AMD X470 به همراه 4 پردازنده Ryzen 2000 معرفی شدند؛ هر چند که این مدل ها در 19 آوریل راهی بازار خواهند شد، اما نخستین بنچمارکهای گیمینگ از پرچمدار آنها منتشر شده است. از سوی دیگر، این برای نخستین بار است که از مادربردهای مبتنی بر چیپست X470 در این بررسی حضور یافته اند. AMD Ryzen 7 2700X پردازنده پرچمدار این گروه، در تست های بازی مشارکت دارد. شایان ذکر است که این محصول از هسته های بیشتر به نسبت CPU های Intel SkyLake و CoffeeLake بهره می برد.
این شما و این هم بنچمارکهای جدید Ryzen های 2000 در بازی؛ هر چند که انتظار بیشتری از آنها در زمینه می رفت! حتی در بخش هایی که AMD برتری خود را در نرخ فریم نمایش می دهد، تفاوت آن با CPU های Intel چندان چشمگیر نبوده و این در حالی است که هسته های آن به مراتب بیشتر است.
توسط 
داداش دمت گرم خیلی خوب کارشناسی کردی حال کردم و با باهات موافقم
سلام
من خودم همیشه اینتل رو ترجیح می دادم، اما وقتی Ryzen 5-2600 رو تست کردم و نتیجه اش رو با i5-8400 مقایسه کردم، اختلاف بسیار ناچیزی در عملکرد وجود داشت، اما ryzen 5 -2600 تقریبا 1 میلیون تومان از i5-8400 ارزون تر بود، بهتره بجای تعصب روی یک برند خاص، عملکرد و قیمت رو مد نظر قرار بدیم، با تشکر
7820x دوست عزیز
سلام.تنها تو زمینه رندرینگ (اصلا گیم ملاک نباشه)کدام سی پی یو سریعتره
مثلا رندر ویری
2700x یا 7820x سرعت بیشتری داره؟؟؟
سلام دوست عزیز .میتونید عملکرد این پردازنده رو در بررسی که توسط کارشناسان ما صورت گرفته مشاهده کنید:
بررسی ([url]”https://www.sakhtafzarmag.com/%D9%85%D8%A7%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%B1%D8%AF/24106/msi-x470-gaming-pro-carbon-amd-ryzen-7-2700x-review”[/url])
دوستان برای کارهای برنامه نویسی و اندروید استودیو و یکمی هم بازی تصمیم گرفتم یه سیستم بگیرم.
یکی از دوستان پیشنهاد داد منتظر بمونم تا رایزن های 2700 بیان تو بازار.
میخواستم ببینم در کل این رایزنها ارزش خرید دارند ؟ و اینکه یه جایی در مورد گرمای نگران کننده اون خوندم. میخواستم ببینم ایا این موضوع کماکان برقراره ؟
برای برنامه نویسی این سی پی یو مناسب هست؟
پردازنده های رایزن 2700x کی میاد بازار ایران
کسی خبر داره
درود فراوان خدمت دوستان عزیز
بنده چندین سال هست که از پردازنده های اینتل استفاده میکنم و در سال گذشته اولین سیستم AMD RYZEN 1700 خودم رو بستم . با توجه به این که بسیاری از ایرانیان عزیز مثل خود بنده توانایی خرید و اپدیت هر ساله سیستم خودشون رو ندارند ، تصمیم گرفتم تجربیات خودم به عزیزانی که قصد خرید سیستم دارند انتقال بدم .
اول از هر چیزی میریم سراغ مبحث بازی از بنچمارک های جهانی گرفته تا آنچه که در واقعیت وجود دارد . اصول گرفتن بنچمارک بازی از پردازنده به این صورت هست که میاند قویترین کارت گرافیک های موجود در بازار رو انخاب میکنند سپس رزولوشن بازی رو روی 1080 با پایین ترین کیفیت قرار میدند . علت این کار اینه که کارت گرافیک گلوگاه نشه و فقط پردازنده گلوگاه بشه سپس نتایجش رو توی سایت ها منتشر میکنند . متاسفانه از اونجایی که هنوز بازی ها در بهترین شرایطشون نهایتا از چهار هسته بیشتر استفاده نمیکنند در نتیجه برنده نهایی پردازنده ای است که سرعت کلاک بیشتری داره که در زمینه ی سرعت کلاک پردازنده های اینتل پیشتاز هستند در نتیجه فریم بالاتری میدند . این مساله در رزولوشن 4K اتفاق نمیوفته چون در این رزولوشن کارت گرافیک ( حتی قویترینشون ) گلوگاه میشه در نتیجه در این رزولوشن تفاوتی بین پردازنده های دو کمپانی دیده نمیشه .
تا اینجایی که توضیح دادم بازی با اعداد و جنگ روانی هست که شرکت های سازنده و سایت های بنچ مارک برای ما ( منظورم افراد متوسط جامعه ) درست میکنند .
به خاطر گران بودن مانیتور های 4K بیشترین فروش مانیتور ها در رزولوشن 1080 هست و اکثر مانیتور های 1080 زیر یک میلیون تومان 60 یا 75 هرتز هستند ( یعنی اینکه نهایتا 60 یا 75 فریم در ثانیه نشون میدند )
برای اینکه بتونید با رزولوشن 1080 و کیفیت ULTRA ، 60 فریم در ثانیه بازی کنید نیاز به کارت گرافیک های حداقل GTX 1060 یا RX 580 دارید که در حال حاظر قیمتی بالاتر از دو میلیون تومان دارند . پس اگر توانایی خرید این کارت های گرافیک یا ضعیف تر از این ها رو دارید ، هر پردازنده ی 4 هسته ای جدیدی از پس پردازش بازی ها بر میاند . حالا اگر پول دار هستید و میتونید قویترین کارت گرافیک های کنونی رو به همراه مانیتور 4K بخرید ، باز هم فرقی نمیکنه از پردازنده کدام کمپانی استفاده کنید چون در نهایت گرافیک شما گلوگاه میشه و نمیتونید از نهایت ظرفیت پردازندتون استفاده کنید ( اکثر مانیتور های 4K ، 60 هرتز هستند و نرخ های بالاتر از 60 هرتز بسیار کمیاب و گران هستند به گونه ای که فکر نمیکنم توی ایران پیدا بشند )
حال اگر مانیتور شما 120 هرتز به بالا بود و کارت گرافیک بسیار قوی داشتید ، اینجاست که تفاوت دو پردازنده مشخص میشه و پردازنده ی اینتل به خاطر سرعت کلاک بیشتر برنده ماجرا میشود . ( نکته جالب این هست که چشم 90 درصد انسان ها قادر به تشخیص 55 فریم در ثانیه به بالاتر نیست و از این فریم به بالاتر همه چیز را روان میبیند . پس یه جورایی پول زیاد دادن برای مانیتور های نرخ بالاتر از 60 هرتز ، پول ریختن توی جوی آبه )
برای افرادی که با سیستمشون کار های ادیت یا رندر یا کارهای مشابه این رو انجام میدند پردازنده ای مناسب هست رشته ی پردازشی بیشتری داشته باشه . در این زمینه هر دو کمپانی دارای پردازنده هایی با تعداد هسته و رشته ی پردازشی بالا هستند اما پردازنده های AMD نسبت به مدل های مشابه اینتل بسیار ارزان تر هستند و قدرتی مشابه ارائه میکنند همچنین مادربورد هایی که از سوکت AM4 پشتیبانی میکنند نسبت به مدل های مشابه سوکت 1151 ارزانتر هستند .
فریم ریتا رو dx12 پایینتر dx11
دوم رو opengl تست شده جای vulkan
یجا رایزن 1400 از همه قوی تره
اصن کاری به تیتر ندارم
کاری به برتری واضح AMD هم ندارم
سوال من اینه که چرا بنچمارما اینجوریه ؟ XD
=))=))=)):smiley1:smiley1:smiley1:-bd
اهان دروغ اوریل aprilfools ?????
داستان چیه
3400 بوده فرکانس رایزن
مطمن باش تو قیمت یکسان مثلا هزار دلار ( رایزن 2700 ایکس با گرافیک وگا) راحت کافیلیک + کارت 1080 له میکنه اقلا با 30% اختلاف در گیم و 50% در رندرها و کارهای قدرتی
بازیهای چند سال بعد هشت هسته ای هستن
این فرکانس ابتدایی رایزن هست ، فرکانس نرمال 2700 حدودا 4.4 هست
یاداوری کنم که چند دونه فریم بازی (بازی های امروز نوددرصد پردازششون رو کارت گرافیکه) اهمیت نداری و نشان دهنده قدرت و سرعت پردازنده نیست
یه ساله نتیجه رقابت تو زمینه رندر پرمیر افترافکت سینمافوردی رو من اینجا ندیدم همش دم از بازی الان با این قیمتا خب یه سی پی یوی i5 یا i3 باید بست با یه گرافیک هیولا قیمت
خواهشن زودتر نتیجه رو تو خروجی گرفتن این نرم افزارها بزارید چون خیلی جالبه = تو هر نرم افزار با هم فرق می کنن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
آقای آریایی
واقعا با این تیتر زدنتون نمیدونم دنبال چی هستین. الان به طور میانگین در بازیها ۲۷۰۰اکس در حد بهترین های اینتلی هست.
اولا باید ببینیم پردازنده ها تو چه فرکانسی بودن مشخص نکردین دوما چرا رمها تو فرکانس باهم تفاوت دارن مگه تو مقایسه نباید قطعات یکسان باشن
“AMD Ryzen 7 2700X در بازی به اینتلی ها باخت!”
تو 6 تا از این 9 بنچمارک AMD پردازنده 8700k رو شکست داده نمیدونم از کی تا حالا ۶ به ۳ شده باخت:emoji9
“حتی در بخش هایی که AMD برتری خود را در نرخ فریم نمایش می دهد، تفاوت آن با CPU های Intel چندان چشمگیر نبوده و این در حالی است که هسته های آن به مراتب بیشتر است.”
مگه اینتل تو اون ۳ تا بنچمارک شق القمر کرده جوری نوشتید انگار نتایج اینتل تو یه تصویر جا نشده ادامشو گذاشتن تو تصویر بعدی=))
البته نتایج 6700k تحسین برانگیزه اما رایزن ۲ رقیب کافیلیک هست هر چند فکر نکنم مادربرد نسل ۶ تو بازار پیدا بشه
توصیه پماد سوختگی برای نویسنده این مطلب. 😉
one of the best title ever
“Just “LOL
بهترین دوران cpuها الان هستش، بدترین دوران gpuها الان هستش! اگه کارت گرافیک هم بازارش مثل پردازنده داغ بود الان بهترین دوران بستن یک سیستم توپ بود.
رفیق تو اینتلی متعصبی؟
تو بیشتر تستا که 8700kرو شکست داده:emoji0
اگه اونطوری حساب کنی i5 8400 هم 8700k رو شکست داده
نویسنده بد جوری از پیشرفت AMD دردش گرفته و با اینکه توی اکثر تست ها AMD بهتر بوده ولی از نظر ایشون AMD باخته که واقعا نشون دهنده تخیل و عقده این نویسنده هستش
:smiley0
عالی
اینم آورگلاک رایزن های جدید تا 5.88 گیگاهرتز و رم تا 4500 مگا هرتز
قابل توجه اوناییکه میگفتن رایزن مشکل رم داره;)B-)B-)
[img]https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2018/04/AMD-Ryzen-2700X.png[/img]
[img]https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2018/04/AMD-Ryzen-2600X.png[/img]
لینک ([url]”https://wccftech.com/amd-ryzen-7-2700x-ryzen-5-2600x-5-88-ghz-ln2-oc/”[/url])
AMD Ryzen 7 2700X در بازی به اینتلی ها باخت!
یه جوری تیتر زدید که انگار AMD اصلا کلا کار نمیده…………..
برو بابا
این که این بنچ مارکهارو زدید اصلا برا من اهمیت ندارن
فقط فهمیدیم که AMD خوب بود …….. خوبتر شد
به پای اینتل که رسیده….
خیلی خوب جواب داده و بلاخره AMD هم به اینتل رسید
هووووررررررررااااااااااااااااااااااااااااااا…………
برو بریم که AMD هم ترکوندن……………دیگه اینتل گرون فروش خداحافظ
بابا خودش میگه باخته بعد بنجمارکهایی که گذاشته اکثرا برده قضییه سوزش ست برای فن های اینتل :smiley1:smiley1:smiley1:smiley1:-bdB-)
اختلافش تو گیم اونقدری نیس ک کسی بخواد جدی بگیره.از اونرو تو رندر فک کنم از اینتل جلوتر باشه
خداروشکر مشکلات رایزن 1 تا حدودی حل شده.و اینکه از کولر جدیدی رونمایی شده در حالی ک رقیبش اینتل چند نسله ک داره یه کولر میده!
فقط تنها ترسی ک من دارم مشکلات دمایی 2700x هستش ک امیدوارم مث سری اول رایزن خنک باشه
فن های اینتلی از طرفی میگن هسته های بیشتر تو بازی کارایی نداره ولی وقتی میبینن دارن بازی رو میبازن میگن (شایان ذکر است که این محصول از هسته های بیشتر به نسبت CPU های Intel SkyLake و CoffeeLake بهره می برد.) =))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))
گل کاشتی با تیتر خبرت آریایی جان=))=))=))
احسنت به این تحلیل کارشناسی !
یه جاهایی 1400 از 1700 قوی تره یا 8400 از 7800x ، کاش بجای جو گیری این مطالب تحلیلی ارایه بشن
کلا یه سیستم رده بالا آدم بگیره تا حداقل ۵ سال نیاز به تعویض پلتفرم برا بازی نداره.
۶۷۰۰کی من که ۳ سال از عمرش میگذره همچنان اختلاف محسوسی در بازی با نسل های جدید نداره.
من که منتظر نسلهای زیر ۱۰ نانومتری حواهم موند تا تعویض کنم.
یه نظر شخصیه که میگید باخت!
اولا جدیدترین پردازنده 8700k هستش که در بیشتر بازیها اونو جلو زده که البته شما اینجا نتایج ناقصی تنها از گیمینگ گذاشتید. و بخش های دیگه رو قرار ندادید.
دوما در بازی هسته های بیشتر تنها ملاک نیست و معماری و فرکانس اون مهمه.
سوما این بنچمارکها با این نتایج و اختلافات بسیار سطحی نه پیروزی به حساب می یاد نه شکست از نظر خودم البته.
مثلا اینجا 6700k از 8700k قوی تره در حالی که تو بررسی های دیگه میبینید 8700k از 7700k خیلی قوی تره و همین طور 7700k از 6700k.
در آخر اینکه تو گیمینگ هم AMD خودشو به اینتل نزدیک کرد برام مهمه، حالا دو سه تا فریم بالا یا پایینتر اون هم تو نرخ فریم بالای 100 جایی رو نمی گیره.
خلاصه این cpu با این قدرت و قیمت چیز خیلی جذابی خواهد بود. اگه ارز بذاره.
اوه اوی واقعا از اینتل عقب افتاده.چرا؟