یک منبع ناشناس اقدام به ثبت بنچمارک‌های پردازنده EPYC 7742 با 64 هسته و 128 رشته کرده که به شکل عمومی در پایگاه داده OpenBenchmarking قرار دارد. این پست البته در حال حاضر حذف شده اما مثل همیشه برخی توانسته‌اند اطلاعات آن را برداشت کنند.
AMD چندان درباره این سری از پردازنده‌های خود توضیح نداده. مدیر عامل AMD خانم لیزا سو البته در طی اعلام درآمدهای فصل دوم 2019 اعلام کرد که آنها پردازنده‌های EPYC را طی رویدادی در سان فرانسیسکو و در تاریخ 16 مرداد معرفی می‌کنند. با این حال اطلاعات لو رفته از گذشته، برخی جزئیات درباره این چیپ‌ها را لو داده است.
اگر این بنچمارک‌های اخیر نیز درست باشند، EPYC 7742 از 64 هسته و 128 رشته به عنوان پرچمدار این بخش برخوردار خواهد بود. ظاهرا این پردازنده تا 256 مگابایت حافظه کش و 225 وات را پشتیبانی خواهد کرد. باز هم اگر این اطلاعات صحیح باشند این غول پردازشی در کلاک پایه 2.25 گیگاهرتز و بوست 3.4 گیگاهرتز فعالیت خواهد کرد. این پست که در حال حاضر پاک شده، پرچمدار جدید AMD را در برابر EPYC 7601 و مدل‌های Xeon Platinum 8280 و Xeon Gold 6138 اینتل قرار داده است.
| مدل | هسته | رشته | فرکانس پایه | فرکانس بوست | حافظه کش | توان مصرفی |
| AMD EPYC 7742 | 64 | 128 | 2.25 گیگاهرتز | 3.4 گیگاهرتز | 256 مگابایت | 225 وات |
| AMD EPYC 7601 | 32 | 64 | 2.2 گیگاهرتز | 3.4 گیگاهرتز | 64 مگابایت | 180 وات |
| Intel Xeon Platinum 8280 | 28 | 56 | 2.7 گیگاهرتز | 4.0 گیگاهرتز | 38.5 مگابایت | 205 وات |
| Intel Xeon Gold 6138 | 20 | 40 | 2.0 گیگاهرتز | 3.7 گیگاهرتز | 27.5 مگابایت | 125 وات |
در این تست‌ها ذکر شده که پردازنده‌ها تحت ترکیب‌های تک سوکت و دو سوکت در سیستم عامل Ubuntu 19.04 با جدیدترین کرنل Linux 5.2 آزمایش شده‌اند. همچنین ما متوجه می‌شویم که فرکانس حافظه در سیستم‌های تست مختلف متفاوت بوده، از DDR4 2666 تا DDR4 2933 که مشخصا در نتایج بنچمارک‌ها تاثیرگذار خواهد بود، بخصوص آنهایی که به سرعت حافظه حساس هستند.
اگرچه نمی‌توان این منبع را تایید کرد اما ظاهرا بنچمارک‌های زیادی توسط او منتشر شده ولی تنها تصمیم بر آن گرفته شد که تعدادی از آنها که به شکل معمول برای تست پردازنده‌های رده سرور استفاده می‌شوند را در اختیار شما قرار دهیم. باید یادآوری کنیم که نه تنها این نتایج بلکه حتی خود پردازنده EPYC نیز به شکل رسمی تایید نشده بنابراین همه چیز را شایعه در نظر بگیرید.
رمزنگاری و فشرده سازی
SVT به شدت برای چیپ‌های Intel Xeon بهینه شده، بنابراین انتظار می‌رود اینتل در اینجا برنده باشد. با این حال به شکل تعجب برانگیزی EPYC 7742 موفق شده با بیش از 59.06 درصد اختلاف Xeon Platinum 8280 را پشت سر بگذارد. در واقع Xeon Platinum 8280 به سخت موفق به شکست EPYC 7742 در SVT-HEVC شده. اما در SVT-VP9 شاهد بهترین عملکرد اینتل هستیم در جاییکه Xeon Platinum 8280 توانسته با 85.23 درصد اختلاف پرچمدار احتمالی آینده تیم قرمز را شکست دهد.
EPYC 7742 در بنچمارک x264 موفق شده Xeon Platinum 8280 تک و دو سوکته را با 28.45 و 26.72 درصد فاصله پشت سر بگذاردو همچنین در زمین نبرد x265 نیز شاهد بیشتر شدن این فاصله به 29 درصد هستیم.
برنامه نویسی
EPYC 7742 ظاهرا می‌تواند کرنل لینوکس را 53.86 درصد سریع‌تر از یک Xeon Platinum 8280 و 5.64 درصد سریع‌تر از دو Xeon Platinum 8280 بسازد. همچنین در زمان ساخت کامپایلر LLVM نیز EPYC 7742 به ترتیب 57.75 و 5.17 درصد سریع‌تر است.
EPYC 7742 در بنچمارک‌های OpenSSL، Tensorflow و Sysbench نیز می‌درخشد.
رندرینگ
EPYC 7742 قدرت خود را در مبحث رندرینگ نیز حفظ می‌کند. این هیولای 64 هسته‌ای توانسته دو عدد Xeon Platinum 8280 را با فاصله‌های 19.3 و 6.9 درصد در C-Ray و POV-Ray شکست دهد.
توسط 
توسط 
توسط 
به مرور زمان تمام برنامه ها برای AMD هم بهنیه میشن اون وقت قدرت AMD شاهکار واقعیه
بازار سرور هم بمب باران شد=))
دمش گرم
گور ۹۲۸۲ از همین الان کنده شد!
و اینست amd تو پر و اینتل تو خالیB-)
phoronix برای لینوکس منبع معتبریه