احتمال می‌رود پردازنده‌های نسل بعدی رده مصرف کننده اینتل با نام Comet Lake S عرضه شوند که البته تا سال 2020 خبری از آنها نخواهد بود. اما شایعات بیشتری حول پردازنده‌های 14 نانومتری (+++؟) در حال شکل گیری است. شاید کمی عجیب باشد که بفهمیم شاهد پنجمین نسل از معماری اصلی Skylake هستیم که در سال 2015 معرفی شده بود، در واقع پنج نسل از پردازنده‌هایی که کمترین تغییر را به خود دیده‌اند و باید ببینیم که آیا مدل‌های جدید می‌توانند مورد اقبال کاربران قرار گیرند یا خیر؟
اگر فرض کنیم اطلاعات افشا شده درست هستند (که البته نباید چنین تصوری داشته باشیم)، می‌توانیم Comet Lake S را یک به روز رسانی کوچک و قابل عبور تصور کنیم که متعلق به 5 سال پیش است، زمانیکه اینتل رقابت کمی را در بخش دسکتاپ احساس می‌کرد. حالا اما در نیمه دوم سال 2019 پردازنده‌های AMD Ryzen 3000 (به علاوه مدل‌های قبلی رایزن که بسیار پُر طرفدار بودند) هیجان را به دنیای دسکتاپ تزریق کرده‌اند که به لطف عملکرد عالی (و کارایی بر قیمت) بدست آمده و تقریبا در یک دهه گذشته شاهد چنین موضوعی نبوده‌ایم. به اینها باید پشتیبانی از گذرگاه PCI Express 4.0 را با پهنای باند دو برابری در مادربردهای AMD X570 و سازگاری با مادربردهای نسل قبلی را اضافه کرد. چیزی که اینتل به نظر در حال آماده کردن آن است صادقانه بیشتر شبیه به بی احترامی به کاربران خواهد بود.
چیزی که فکر می‌کنیم می‌دانیم
قبل از اینکه جلوتر برویم بیاید نگاه کوتاهی به چیزهایی که از Comet Lake S می‌دانیم بیاندازیم (یا حداقل چیزی که فکر می‌کنیم می‌دانیم). با توجه به گزارشات اخیر از سوی XFastest که تا حدودی نیز توسط اسلاید متعلق به ECS که توسط ASCII پست شده بود، پردازنده‌های رده مصرف کننده دسکتاپ جدید اینتل تا 10 هسته پردازشی، حداکثر توان حرارتی 125 وات، همان 16 خط PCI Express 3.0 (که از زمان Ivy Bridge در سال 2012 باقی مانده) و پشتیبانی از حافظه‌های DDR4 2666 که از زمان چیپ‌های Skylake در سال 2015 بدون تغییر مانده، را شامل می‌شوند.
در اینجا می‌توانید نگاهی به اطلاعات لو رفته (دوباره اشاره می‌کنیم که تایید نشده) Comet Lake S با توجه به گزارشات اخیر داریم که با Coffee Lake Refresh مقایسه شده:
| ریزمعماری | حداکثر تعداد هسته / رشته | توان حرارتی | لیتوگرافی | PCIe 3.0 | سوکت | پشتیبانی از حافظه | تاریخ عرضه |
| Come Lake S | 10 / 20 | 125 وات | 14 نانومتر | 16 | LGA 1200 | DDR4 2666 | 2020 |
| Coffee Lake Refresh | 8 / 16 | 95 وات | 14 نانومتر | 16 | LGA 1151 | DDR4 2666 | 2018 |
اشاره‌ای به بحث بسیار مهم سرعت کلاک نشده که اگر شده بود ما بسیار راحت‌تر می‌توانستیم بفهمیم Comet Lake S تا چه حد بهتر از Coffee Lake است. اما Core i9 9900K همین حالا نیز مصرف بالایی داشته و حرارت زیادی با هشت هسته خود تولید می‌کند، بخصوص در زمان اورکلاک.
اگر اینتل قصد دارد 25 درصد هسته‌های بیشتر و (احتمالا) افزایش سرعت کلاک را در دستور کار خود قرار دهد و همچنان به فناوری ساخت 14 نانومتری خود متکی باشد، توان حرارتی 125 وات گزارش شده محافظه کارانه به نظر می‌رسد. بعد از همه اینها ما مشاهده کرده‌ایم که 9900K با توان 95 وات و سرعت‌های استاندارد تا 145 وات مصرف را در زمان اجرای Blender به همراه دارد. البته که میزان TDP در واقع معیاری برای خنک کننده مورد نیاز است و نه میزان مصرف. اما اگر 9900k با هشت هسته این چنین عمل می‌کند، جایگزین 10 هسته‌ای آن با معماری و فناوری ساخت تقریبا یکسان به خنک کننده قدرتمندی حتی در کلاک استاندارد نیاز خواهد داشت.
بنابراین اگر اینتل هسته‌های بیشتری اضافه کرده و قیمت را تقریبا ثابت نگه دارد (همانطور که در گذشته این اتفاق افتاده)، همچنان سخت است که ببینیم یک پردازنده 10 هسته‌ای سری K با قیمت تقریبی 500 دلار می‌خواهد در مقابل مدل 12 هسته‌ای Ryzen 9 3900X با قیمت تقریبا یکسان (که البته احتمالا تا سال آینده کاهش قیمت خواهد داشت) رقابت کند. به علاوه شما چیپ رایزن در داخل باکس خود از یک خنک کننده مناسب به علاوه سازگاری نسل قبل بهره مند است که شما می‌توانید مادربرد B450 را با قیمتی کمتر از 70 دلار یا مدل بالا رده X570 را تهیه کنید. با Comet Lake S اما ظاهرا شما به یک مادربرد و چیپست جدید نیاز دارید.
بله به نظر می‌رسد اینتل باز هم قصد دارد سوکت را برای مدل‌های جدید تغییر دهد که نیازمند مادربرد جدیدی برای هر کس که علاقه دارد Comet Lake را تهیه کند، خواهد بود. البته که چنین موضوعی چندان تعجب برانگیز نیست زیرا این شرکت چنین امری را بارها تکرار کرده اما باز هم باید اشاره کنیم که اینتل حالا یک رقابت سخت با AMD دارد که پردازنده‌هایی سریع‌تر، بزرگتر و قدرتمندتر را از سال 2016 تحت همان سوکت AM4 ارائه کرده.
مطمئن هستیم که تاکتیک اینتل تولید کنندگان مادربرد را خوشحال خواهد کرد اما بخصوص با کاری که AMD در خصوص سوکت AM4 انجام داده، شایعات حول محور اینتل و سوکت جدید بیشتر شبیه به یک ضربه محکم در صورت (یا حداقل کیف پول) مشتریان وفادار شرکت است. دست کم به نظر می‌رسد مشتریان ناامید بیشتری را به سمت تیم سرخ بکشاند.
رقابت سخت
صحبت از AMD شد، بیایید نگاهی کنیم به اینکه مشخصات شایعه شده برای مدل‌های جدید اینتل چگونه با Ryzen 9 3900X امروز و همینطور 3950X در آینده رقابت خواهند کرد.
| پردازنده | تعداد هسته / رشته | توان حرارتی | لیتوگرافی | PCIe 4.0 | سوکت | پشتیبانی از حافظه | تاریخ عرضه |
| Ryzen 9 3900X | 12 / 24 | 105 وات | 7 نانومتر | 24 | AM4 | DDR4 3200 | 2019 |
| Ryzen 9 3950X | 16 / 32 | 105 وات | 7 نانومتر | 24 | AM4 | DDR4 3200 | 2019 |
در سال 2019 تیم سرخ هسته‌های بیشتری را توان حرارتی کمتر (به لطف فناوری ساخت 7 نانومتری TSMC و متُد اندازه گیری متفاوت AMD) ارائه داده و به شکل رسمی پشتیبانی از حافظه‌های سریع‌تری را از چیزی که به نظر می‌رسد اینتل برای Comet Lake S در نظر گرفته، فراهم کرده.
و البته گذرگاه PCI Express 4.0 که قبلا به شکل کاملا برای شما عزیزان شرح داده شده بود. اما اگر اینتل قرار است همچنان به همان 16 خط PCIe 3.0 برای نسل بعدی پردازنده‌های خود در مقایسه با 24 خط PCIe 4.0 (که البته مشخصا شما به یک مادربرد گران X570 برای استفاده از آن نیاز دارید) تیم سرخ اکتفا کند، شاهد 200 درصد افزایش پهنای باند نسبت به چیزی هستیم پردازنده‌های آینده اینتل ارائه می‌دهند. اگر خطوط حاضر در چیپست را حساب کنیم این نابرابری بیشتر نیز خواهد شد. قبول داریم که بسیاری نیازی به استفاده از چنین میزان پهنای باندی ندارند اما با سقوط قیمت ادامه دار SSDها کاربران بیشتر و بیشتری ترجیح می‌دهند که از محدودیت‌های خطوط PCIe 3.0 عبور کنند.
Zen 2 کامل نیست
البته که همه چیز در دنیای رایزن‌ها به Zen ختم نمی‌شود. کمبود موجودی مدل‌های بالا رده AMD بعد از دو ماه، تست‌هایی که نشان می‌دهند پردازنده‌های رایزن 3000 در تمام هسته‌ها نمی‌توانند به فرکانس ایده آل برسند و همچنین این موضوع که تقریبا تمام مادربردهای X570 به خنک کننده فعال (فن) نیاز دارند (چیزی که از زمان چیپ‌های پل شمالی مجزا و پل جنوبی اتفاق نیافتاده).
اما اگر شما نمی‌خواهد با یک فن اضافه دست و پنجه نرم کنید شما می‌توانید به سراغ مادربرهای ارزان قیمت‌تر سری 400 بروید اگر چه که شما پشتیبانی از PCIe 4.0 را از دست می‌دهید. اما قطعا وجود چنین انعطاف پذیری و ارتقاء پذیری بسیار خوب است.
اگر ما چند ماه با مدل‌های جدید اینتل فاصله داریم و اگر این شرکت موفق شود در اوایل سال 2020 یک سری پردازنده بهبود یافته و البته با حرارت بالای 14 نانومتری دیگر را در بهترین حالت با هسته‌های اضافی عرضه کند، احتمالا AMD در کوتاه مدت حداقل نکته‌ای برای نگرانی نداشته باشد.
البته مشخصا که اگر 10 نانومتر هنوز برای حضور در پردازنده‌های دسکتاپ آماده نیست اینتل احساس می‌کند که نیاز دارد چیزی را عرضه کند. و شکی نیست که Comet Lake S به اندازه کافی در سیستم‌های بر پایه اینتل در فروشگاه‌های بزرگ فروش خواهد کرد، جاییکه عدم حضور گرافیک مجتمع در رایزن‌ها (فارغ از APUهای پایین رده) یک مشکل برای آنها محسوب می‌شود. این چیپ‌های جدید اینتل در جاییکه اینتل حضور قدرتمندی داشته یعنی بازار میان رده که کاربران آن به اندازه کافی اطلاعات در اختیار ندارند تا گزینه‌های دیگر را بررسی کنند، فروش خوبی خواهند داشت.
اما با تمام نقدهای مثبت (و تقریبا به حق) که AMD امسال دریافت کرده، حتی کاربران میان رده نیز به زودی گزینه‌های دیگر را در نظر خواهند گرفت. بخصوص که ماشین‌های بیشتری از AMD در فروشگاه‌های Best Buy و Amazon حضور یافته‌اند. Comet Lake S بیشتر شبیه به پردازنده‌های Broadwell خواهند بود مگر آنکه مشخص شود بسیار بهتر از چیزی که روی کاغذ هستند، عمل می‌کنند (باز هم براساس شایعات). برای افراد حرفه‌ای حتی آنهایی که زمان زیادیست طرفدار اینتل هستند، یک سری دیگر با افزایش عملکرد جزئی و به روز رسانی مادربرد تنها باعث می‌شود که آنها نیز به سمت AMD بروند.
بله حرفه‌ای‌ها و بازار دسکتاپ گیمینگ بزرگترین تمرکز اینتل نیست اما این شرکت حتی در بخش سرور با حضور پردازنده‌های EPYC Rome رقابت سخت‌تری را تجربه خواهد کرد، جاییکه تفاوت بسیار بسیار بیشتر است. و اگر اینتل مشتریان بزرگ تجاری IT خود را به همراه گیمرها و حرفه‌ای‌ها از دست بدهد، نیازمند پیشرفت وسیعی در تکنولوژی خواهد بود تا اوضاع را تغییر دهد.
نکته: متن بالا مستقیما متعلق به نویسنده وب‌سایت Toms Hardware بوده و هیچ دخل و تصرفی در متن اصلی شکل نگرفته است.
توسط 
توسط 
توسط 
سلام.
شرکت AMD و iNTEL ، شکست یا موفقیتشون برگرفته از دو چیز هست :
1- دانشمندانی که استخدام میکنن.
2- مدیرانی که سیاست کلی شرکت رو بعهده دارن.
اگر هم دقت کرده باشید و به خبرهای نقل و انتقال دانشمندانشون توجه کرده باشید ، متوجه میشید که 3 تا شرکت AMD ، nVIDIA ، و iNTEL دارن دانشمنداشون رو به همدیگه منتقل میکنن.
اگر هم ما مشکلی با یه شرکتی داریم ، به خاطر دانشمندانشون نیست. بلکه بخاطر سیاستمداران کثیفی هست که دارن اون شرکت رو اداره میکنن. ( از مسئولین تصمیم گیری یا اجرایی و تبلیغات )
و اِلا هیچکس با علم و پیشرفت مشکلی نداره.
من یکی از طرفداران اینتل حاضر در مجله سخت افزار هستم و متاسفانه اینکه شما فکر میکنید ما تحت فشار هستیم ، صرفا برگرفته شده از خیال پوچ شماست. واقعا نمی‌دونم چطور چنین برداشتی کردید و آیا اصلا کامنت بنده رو که پایین تر با آقای Xenix صحبت میکردم رو دیدی یا خیر!؟!؟!؟!
اما در خصوص دیگر صحبت هاتون ، مشکل اینتل از معماریش نیست ، چون در حال ارتقای معماری به نسل بعدی هستند ، بلکه بزرگترین مشکل اینتل در لاین آپ و خطوط تولیدش هست که دلیل فنی این موضوع رو هم در یک پست دیگه سایت بطور کامل توضیح دادم و میتونید برید مطالعه بفرمایید.
با توجه به کامنت ها کاملا مشخصه که طرفدار های اینتل دردشون اومده.
همون طور که می دونید معماری بسیار خوبه اینتل که خیلی ها ازش صحبت می کنن در قسمت تولید دچار مشکلات فراوانی هست به طوری درصد کمتر 40 از سیلیکون های تولید شده قابل استفاده هستن و این میزان در پردازنده های های اند کمتر هم شده است اما amd با معماری بسیار هوشمندانه این میزان رو به 70 درصد رسانده که در نتیجه قیمت نهایی رو بسیار کاهش داده است همچنین با افزایش تعداد هسته ها ضعف کلاک رو هم پوشش داده و با استفاده از کش بالا سرعت پردازنده را افزایش داده است.
از طرفی اینتل با رو کردن پردازنده هایی با بازده بالا مخصوصا در سری لب تاپ و افزایش قدرت گرافیک های مجتمع کار رو احداقل در این کلاس برای amd سخت کرده است.
درضمن وجود فنی ناچیز در مادبرد در حالی که سیستم های خنک کننده جز ظاهر سیستم ها شده و پیشرفت چشمگیری داشته را نمی توان به عنوان نکته ای منفی دانست.
در آخر باید به این نکته اشاره کرد که رقابت این دو غول تکنولوژی جز سود چیزی برای مصرف کننده تخواهد داشت و باعث پیشرفت تکنولوژی خواهد شد.
خب شاید طی سال آینده میلادی اینتل هم سیاست کاری خودش رو تغییر بده و به همون مسیری کشیده بشه که AMD کشیده شده. البته این نکته رو هم فراموش نکنید که اینتل بخاطر ایجاد موقعیت های شغلی فراوانی که در نتیجه ایجاد مراکز و پایگاه های تحقیق و فناوری و کارخانه های تولیدی در خاک آمریکا ایجاد کرده مورد حمایت دولت مردان هست و سه جورایی دلش نمی‌خواد این موقعیت از دست بره.
مورد بعدی اینکه وقتی صفر تا صد مراحل تولید پردازنده دست خودش باشه یه مزیت بزرگی که داره اینه که عیب یابی و انجام عملیات دیباگ خیلی خیلی راحت تر و دم دست تر از وقتی میشه که بخواد بخشی از عملیات رو به شریک تجاری بسپاره ، البته سؤ تفاهم نشه یه وقت ، منظور من این نیست که کار شرکت هایی مثل TSMC خراب یا بد هست ، صرفا میخواستم یه تشییه از تفکر مدیران اینتل رو به کار برده باشم.
GlobalFoundries هم حیف شد واقعا که مرکز تحقیق و توسعه روی لیتوگرافی ۷ نانومتری رو تعطیل کرد ولی تا ۱۲ نانومتری عالی دارن کار میکنن همچنان.
ممنون از وقتی که برای مطالعه گذاشتید.
سلام
این حرفا همش بهانست
شما وقتی یک چیزیُ خودت تولید کنی با مواد خام از پایه برات بصرفه تر و سود آور تر هست یا اینکه از خارج سفارش بدی واست بیارن قطعا گزینه اول هست
یا یک مثال دیگه اینکه شما وقتی مواد خام برای پخت یک غذا تهیه کنی و خودت اون غذارو بپزی برات بصرفه تر هست یا اینکه همون غذارو از رستوران سفارش بدی
دلیل پیشرفت نکردن اینتل مدیریت نادرست و سیاست های اشتباهش هست نه بخاطر اینکه همه چیز رو خودش تولید می کنه و بیشتر بخاطر مدیریت نادرست هست
پول پرستی بیش از حدش باعث شده به این روز بیوفته و اینکه شرکت اینتل بزرگتر از ای ام دی هست دقیقا مثله شرکت اپل و مدیر عامل همه کاره ی شرکت نیست مثلا شرکت اپل که استیو جابز مدیر عاملش بود خیلی راحت انداختن بیرون بخاطر پول بیشتر بخاطر اینکه فکر می کردن استیو جابز باعث میشه زیاد سود نکنن، درواقع اینُ می خواد بگم که توی شرکت اینتل آدمای نادرستی کار می کنن که بیش از حد پول پرستن و یک روندیُ تا جایی که میبینن براشون سود داره همونو ادامه میدن و سعی می کنن کاربرای فن بازشونو بیشتر کنن با تبلیغات دروغ که پول برند بگیرن نه پول زحمت و پیشرفتشون و افراد مقام بالا یا درواقع بهتره بگم مسئولان شرکت اینتل هرکدوم به فکر جیب خودشون هستند و اصلا باهم هماهنگ نیستن
نه فقط مسئولان یک شرکت بلکه مسئولان هر کشوری هم به همین شیوه عمل کنن و هرکسی فقط به فکر خودش باشه و از 100 درصد 90 درصد تمرکزشون روی جیبشون باشه و اصلا باهم هماهنگ نباشن اون کشور یا شرکت یروزی سقوط می کنه ، اگر شرکت تسلا سیستم مدیریتی اینتلُ می داشت تا الان شرکت تسلایی نمی بود
اینتل می تونست برای ساخت سیپیو های 7 نانومتری ابتدا معماریشو بسازه و بعد بجای اینکه 2 تا 3 میلیارد خرج تحقیق کنه برای رسیدن به تکنولوژی 7 نانومتری کردن ترانزیستورها می تونست همین پولو به شرکت tsmc بپردازه و تکنولوژیُ ازشون بخره یا اینکه اصلا قرار داد ببنده که تکنولوژی رو به ما بدید و ما هم از فروش هر سیپیو 3 درصدشو بهتون میدیم
تعداد هسته های بیشتر هم هیچ ربطی به هیچ قضیه ای نداره همین تعداد هسته های کم زدن نشون دهنده این هست که به سود کم قانع نیست و نشون دهنده اینه که مدیران نادرست و بیش از حد پول پرستی داره همین باعث شد بلایی مثل اپل سرش بیاد که الان دیگه گوشی هاش به حساب نمیاد هرکی هم خریدارش هست از فن های قدیمی کر و کور اپل بوده و شرکت اپل علاوه بر پول برند پول آمریکایی بودنش هم می خوره نه فقط مردم ایران بلکه مردم کشورهای دیگه هم آمریکا پرست توشون زیاد هست مثلا همین چین که هواوی اپلُ می ذاره توی جیب کوچیکش ولی با این حال بعضی از چینی ها اپل میگیرن دستشون بخاطر اینه که آمریکا یک قدرت تمام عیار رسانه ای جهانی هست
خلاصه بگم اینتل مثله س ا هست و اگر قدرت اینُ داشت که انحصار سیپیو سازی دستش باشه و هر شخص دیگه ای هم بخواد یک شرکت سیپیو سازی بزنه باید از اینتل اجازه بگیره حدأقل توی آمریکا و تمام زیر سلطه هاش شاهد یک شرکت سیپیو سازی دیگه ای نمی بودیم و هرساله با پیشرفت 5 درصد و افزایش قیمت خون مردمُ به جوش می اورد
حالا تصور کن شرکت آرش موتورز توی ایران ساخته میشد بجای amd فرضش کن
از نظر من اینکه اینتل همه چیزو خودش در مورد سیپیو تولید می کنه و تحقیق و توسعه می ده بنفعش هست و اینجوری خیلی هزینه ها کمتر میشه و سودش بیشتر میشه پس دلیل پیشرفت نکردنش به هیچ عنوان این نیست
خوبه اولین باره میبینم یه نظر منطقی میدی.
درسته تولید ۰تا۱۰۰ پردازنده سخته ولی اینتل هم میتونست تولید ترانزیستورها رو به TSMC یا Global Founderies واگذار کنه که متاسفانه مغرور بوده و نتیجه‌اش رو هم دیده.
الان اغلب شرکت های تولید کننده تراشه از TSMC و Global Founderies و Samsung تغذیه میشن و بهترین کار واگذاری تولید ترانزیستور به شخص ثالث هست.
پردازنده های cometlake شبیه سری broadwell هستند ولی متاسفانه به نظر میرسه که بعد از اون باز هم اینتل رو ۱۴ نانو میمونه و سری rocketlake رو عرضه می کنه طبق اسلاید هایی که د ر اینترنت هست.این دیگه فاجعه هست broadwell موقتی بود ولی اگه اینجوری باشه ۱۴ نانو موقتی نیست.
نظر شما متین هست ولی از نظر بنده هیچ جای شک و شبهه ای وجود نداره چرا که نوع معماری اینتل که همیشه زبانزد بوده ولی از نظر کیفیت ریخته گری همون‌طور که شما هم بهش اشاره کردید ، لاین اپ اینتل بهتر از لاین آپ رقبایی مثل TSMC عمل میکنه که باعث میشه محصول نهایی از کیفیت بالایی برخوردار باشه.
در خصوص AMD هم پیشرفتشون قابل ملاحظه بوده که به قول اینتل جای تقدیر هم داره ، ظرف مدت سه سال خودش رو تا حد زیادی به اینتل و کیفیت محصولاتش نزدیک کرده ، هر چند که اینتل همیشه بهترین بوده و هست ولی این پیشرفت AMD جای تامل بسیاری داره واقعا.
مقاله بسیار عالی
یکی از دوستان کامنت گذاشته بودن گفتند که چرا intel با 14nm عملکرد cpu هاش با amd با 7nm یکیه و حتی بهتر بنظر من مربوط میشه به نحوه ی ریختگری و بهبود ان
به معماری و مهندسی اونها میشه اشاره کرد که فرق میکنه
و البته در اخر گفت میشه گفت شک برانگیزه همچین اختلافی یا یکی از شرکتا راست میگه یا اون یکی دورغ
ابتدا ممنون از آقای کرماجانی بابت این مطلب و مقایسه بی طرفانه.
عرضم به خدمتتون که ، مشکل بزرگی که اینتل در حال حاضر باهاش دست و پنجه نرم میکنه اینه که تمامی مراحل تولید یک پردازنده از صفر تا صد که شامل بخش هایی مثل : طراحی اولیه تراشه و ارائه معماری ، چیدمان ترانزیستورها روی تراشه ، عملیات ریخته گری و در نهایت ارائه شدن محصول نهایی ، همگی توسط خود شرکت و در لابراتوار اختصاصی اینتل انجام میشه. این در حالی هست که AMD در دو سال گذشته هوشمندی خوبی از خودش نشون داد با بستن قرارداد با TSMC تونست به فناوری ساخت پردازنده 7 نانومتری تایوانی ها دست پیدا کنه. حداقلش اینه که تنها طراحی تراشه رو انجام میده و کلیه فعالیت های مربوط به ریخته گری و تولید نهایی محصول رو به شریک تجاریش میسپاره.
البته دوستان خودشون استاد هستن ولی حتما میدونید که هزینه های تحقیق و توسعه لاین آپ و خط تولید جهت رسیدن به لیتوگرافی کوچک تر چقدر میتونه هزینه بر باشه و متاسفانه خط تولید فعلی اینتل زیر فشار سنگینی قرار داره و مادامی که این فشار مرتفع نشه ، امکان کوچ کردن به لیتوگرافی کوچک تر رو نخواهند داشت که صد البته به عنوان یکی از طرفداران اینتل بسیار به آینده خوش بین هستم ولی امیدوارم که اینتل در همین سال جاری میلادی خط تولید خودش رو برای ساخت محصولات 10 نانومتری بصورت صد در صدی آپگرید کنه.
البته همین الان هم محصولات 10 نانومتری در رده لپ تاپ ها از سوی اینتل منتشر شدند ولی هنوز بصورت صد در صدی خطوط تولید اینتل بروزرسانی نشده و بایستی منتظر سیاست های آتی مدیران شرکت باشیم.
ممنون از وقتی که برای مطالعه کامنتم گذاشتید.