در طی معرفی پردازنده‌های Ryzen 3000 تیم قرمز بنچمارک‌های مختلفی را برای آنها به نمایش گذاشت اما خبری از هیچ تستی برای سری Ryzen 5 نبود که براساس همان هسته‌های Zen 2 طراحی شده و قیمتی کمتر از 300 دلار خواهند داشت. حالا چند بنچمارک مختلف برای چیپ 200 دلاری Ryzen 5 3600 منتشر شده که عملکرد تماشایی را از آن به نمایش می‌گذارد.
Ryzen 5 3600 دارای 6 هسته و 12 رشته پردازشی است که در کلاک پایه 3.6 گیگاهرتز و توربو 4.2 گیگاهرتز (برای نمونه‌های 6 هسته‌ای استاندارد است) فعالیت می‌کنند. همچنین 35 مگابایت حافظه کش و فقط 65 وات توان مصرفی، تمام این مشخصات تنها با قیمت 199 دلار در 16 تیر (7 جولای) قابل تهیه است.
حالا به بحث کارایی می‌رسیم، Ryzen 5 3600 در پایگاه داده دو بنچمارک رویت شده، Geekbench و UserBenchmark. البته یک بنچمارک خاص گیمینگ نیز در فروم Chiphell پست شده اما در ابتدا ما تمرکز خود را روی بنچمارک‌هایی که بیشتر بر پایه پردازنده هستند قرار می‌دهیم تا ببینیم نسل بعدی Ryzen 5 در برابر رقبای اینتلی و پیشینیان خود که از هسته‌های Zen و Zen+ استفاده می‌کردند، چه خواهد کرد.
بنچمارک اول متعلق به Geekbench V4 است که شامل دو موجودیت می‌شود. یکی با مادربرد ASUS TUF Gaming X570-Plus و دیگری روی ASUS Prime X470-PRO. هر دو امتیازات متفاوتی را بخاطر تفاوت در سیستم بجای گذاشته‌اند اما نتایج تک و چند هسته‌ای بسیار شبیه هم هستند. نمونه‌ای که با X570 تست شده توانسته 5390 امتیاز روی یک هسته و 26371 امتیاز روی چند هسته را ثبت کند اما نمونه‌ای که با X470 تست شده توانسته به ترتیب 5358 و 27485 امتیاز را بدست آورد.
برای مقایسه Ryzen 7 1800X به شکل متوسط 4400 امتیاز برای یک هسته و 24000 برای چند هسته را کسب می‌کند، 8700K نیز 5400 و 25000 امتیاز بدست می‌آورد و Ryzen 5 2600 نیز 4700 و 23000 امتیاز را ثبت کرده است. افزایش کارایی به نسبت Zen و Zen+ بسیار درخشان است و در این بازه قیمتی Core i7-8700K و Core i7-9700K وضعیت سختی را در بازار تجربه خواهند کرد.
مشخصات پردازنده‌های Ryzen 3000
نام پردازنده | Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3600X | Ryzen 7 3700X | Ryzen 7 3800X | Ryzen 9 3900X |
هسته/رشته | 6/12 | 6/12 | 8/16 | 8/16 | 12/24 |
کلاک پایه | 3.6GHz | 3.8GHz | 3.5GHz | 3.6GHz | 3.8GHz |
کلاک بوست | 4.2GHz | 4.4GHz | 4.4GHz | 4.5GHz | 4.6GHz |
حجم حافظه کش | 35MB | 35MB | 36MB | 36MB | 70MB |
تعداد خطوط PCIe (پردازنده و چیپست) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
توان مصرفی | 65 وات | 95 وات | 65 وات | 105 وات | 105 وات |
قیمت | 199 دلار | 249 دلار | 329 دلار | 399 دلار | 499 دلار |
در تست‌های User Benchmark اما شاهد نتایج بیشتری هستیم که نشان می‌دهد معماری Zen 2 نسبت به پردازنده‌های Coffee Lake توانسته در زمینه IPC برتری کاملی داشته باشد. زمانیکه پرچمدار Kaby Lake یعنی 7700K را در مقابل Ryzen 5 قرار می‌دهیم شاهد 7 درصد بهبود IPC در پردازنده رایزن هستیم که توسط یکی از کاربران Reddit بدست آمده.
- 3600 @ 4.05GHz = 134
- 7700K @ 5.1GHz = 157
- 157 / 5.1 * 4.05 = ~125
از آنجایی که Coffee Lake از معماری یکسان با Kaby Lake استفاده می‌کند، می‌توان انتظار همین مقدار افزایش IPC در برابر پردازنده‌های نسل 8 و 9 اینتل داشت. چنین چیزی AMD را در مبحث IPC به اینتل نزدیک یا حتی جلوتر از آن قرار می‌دهد. Core i7-8700K و Core i7-9700K نیز بسیار شبیه یکدیگر هستند و Ryzen 5 3600 می‌تواند در مبحث قیمت به کارایی پیشتاز باشد، همچنین باید این موضوع را در نظر گرفت که این چیپ تنها 65 وات مصرف دارد ولی نمونه‌های اینتلی 95 وات هستند. ما همچنین می‌دانیم که Core i7های نسل هشتم و نهم بسیار داغ هستند و در کل تمام این موضوعات نشان می‌دهد که چیپ‌های 7 نانومتری AMD می‌توانند حسابی بدرخشند، به اینها پتانسیل اورکلاک بالای این پردازنده‌ها را نیز اضافه کنید.
به علاوه یک بنچمارک دیگر نیز در فروم Chiphell توسط یکی از کاربران منتشر شده که ظاهرا به یک نسخه از Ryzen 5 3600 دسترسی داشته و توانسته آن را در مقابل Core i7-8700 در بازی PUBG بررسی کند. این کاربر گزارش داده که به شکل میانگین شاهد 6.3 درصد و در بالاترین حالت شاهد 10 درصد افزایش فریم در بازی بوده.
هر دو سیستم از حافظه‌های DDR4 3000MHz و GeForce RTX 2080 Ti استفاده می‌کردند. PUBG به تازگی طی یک به‌روزرسانی بهینه سازی برای پردازنده‌های چند هسته‌ای را به بازی اضافه کرده و به نظر می‌رسد چیپ‌های رایزن 3000 به شکل کامل از این مزیت استفاده می‌کنند. یکی از بخش‌هایی که اینتل در آن قدرتمند ظاهر شده گیمینگ است اما ظاهرا پردازنده‌های Zen 2 می‌توانند در بازی‌هایی که برای پردازش چند هسته‌ای بهینه شده‌اند، برتر ظاهر شوند. طی هفته‌های آینده انتظار داریم اطلاعات بیشتری از نسل بعدی رایزن‌ها بشنویم.
توسط 
توسط 
سلام.
انصافا AMD خوب کار میکنه.
کارایی خوب در کنار قیمت مناسب.
واقعا دیگه چرا باید سراغ iNTEL رفت؟
AMD ، یک شرکت افتاده و خاکیه.
ادا بازی هم درنمیاره.
خیلی دوست داشتم که یه شرکت ضعیف ، روزی بتونه یه شرکت ” قویِ نامرد ” رو له کنه.
خداروشکر ، AMD موفق شده و الآن دیگه یه شرکت ضعیف نیست.
ان شاءالله همیشه رو به پیشرفت باشه.
البته امیدوارم که یه روزی مثل iNTEL ، مغرور نشه. چونکه غرور ، آدم رو خُرد میکنه. دقیقا همون بلایی که الآن سرِ iNTEL اومده.
شرکتهایی که ضعیف هستن ، از سرنوشت iNTEL و AMD ، عبرت بگیرید.
راه برای پیشرفت ، بازه.
ناامید نباشید.
همهء این حرفهایی که زدم ، واقعا بدور از تعصب بود.
دوستان یه سوال که cpu های اینتل برای گرمایش ساختمان توی فصل زمستان تا چه متراژی رو جواب میدن؟:)
عشق من که ترکونده AMD 😡
INTEL R.I.P با افتخار ای‌ام‌دی فنم رایزن ۲۶۰۰ دارم و عاشقشم در اولیم فرصت پولی میرم سمت ۳۰۰۰ رایزن.
در ضمن سایت user benchmark خیلی مسخرس و الکیه مثلا رایزن 2200g رو از 2400g قویتره گذاشته در حالی که برعکس.
احسنت به شرکت معظم amd ترکونده:x:-bd
اینتل باید بره بوق بزنه=))
بیصبرانه منتظر بنچمارک Ryzen 9 3900X هستم:x
پیشاپیش سلام گودزیلا:x
بچه ها دقت کنید تو سایت زیر به امتیاز مولتی کور دقت کنید اون مهمتره MC
cpu.userbenchmark
درصدی که خودش میزنه ناعادلانه هست ، امتیاز تک هسته و مولتی کور جمع میزنه بر دو تقسیم میکنه ،،، درحالی که ارزش عملی مولتی کور بیشتره
اون دوستانی که یه زمانی AMD رو به خاطر مصرف بالا و عملکرد پایین و گرمای زیاد مسخره کردن بیان ببینن و نظر بدن تا ما از دلایل بی منطق اونها بهره من بشیم.
میان رده های AMD دارن بالا رده های INTEL بنجل ساز رو میخورن.:emoji0
واقعا دیگه اینتل ارزش خریدن نداره پول دادن برای اینتل مثل پول دور ریختنه …
عالیه عالی بعد یک عده میان میگن AMD طمع کرده دیگه محصول خوب نمیده بده با ۱۹۹ دلار پردازنده با قیمت ۳۵۰ دلاری کارایی میده یا توی رایزن ۹ با ۵۰۰ دلار کارایی برابر پردازنده ۱۲۰۰ دلاری ۹۹۲۰ میده
3600 ارزش خرید زیادی نسبت به قیمتش داره:x:x:x