بنچمارک پردازنده AMD EPYC 7543 Milan افشا شده که نشان میدهد چیپ 32 هستهای سرور تیم سرخ عملکردی فوق العاده را ارائه خواهد داد. نسل سوم پردازندههای EPYC انتظار میرود که در همین فصل به بازار عرضه شوند و جایگزینی برای لاین آپ فوق العاده EPYC Rome با معماری Zen 2 باشند.
AMD EPYC 7543 توسط کاربر توییتر Leakbench در دیتابیس Geekbench 4 مشاهده شده است. این چیپ از معماری هسته Zen 3 و همچنین 32 هسته 64 رشته پردازشی بهره میبرد. سیستم تست از پیکربندی تک سوکت استفاده کرده و ما شاهد طراحی دو سوکت مشاهده شده در بنچمارکهای قبلی نیستیم.
در زمینه سرعت کلاک ما شاهد فرکانس پایه 2.80 گیگاهرتز و همچنین بوست 3.70 گیگاهرتز هستیم که بسیار مناسب است. براساس همین سرعت کلاک ما انتظار توان حرارتی نزدیک به 200 وات را داریم. این پردازنده همچنین از 256 مگابایت حافظه کش سطح سه و 16 مگابایت حافظه کش سطح دو بهره میبرد. این تایید میکند که ما شاهد حضور هشت CCD بجای چهار عدد هستیم. مدل 32 هستهای با چهار CCD متفاوت بوده و از 128 مگابایت حافظه کش سطح سه برخوردار خواهد بود.
| نام پردازنده | هسته / رشته | فرکانس پایه | فرکانس بوست | حافظه کش سطح سه | حافظه کش سطح دو | توان حرارتی |
| AMD EPYC 7763 | 64 / 128 | 2.45 گیگاهرتز | 3.50 گیگاهرتز | 256 مگابایت | 32 مگابایت | 280 وات |
| AMD EPYC 7663 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص |
| AMD EPYC 7713 | 64 / 128 | 2.00 گیگاهرتز | 3.70 گیگاهرتز | 256 مگابایت | 32 مگابایت | 225 وات |
| AMD EPYC 75F3 | 32 / 64 | 2.95 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 256 مگابایت | 32 مگابایت | 280 وات |
| AMD EPYC 7543 | 32 / 64 | 2.80 گیگاهرتز | 3.70 گیگاهرتز | 256 مگابایت | 16 مگابایت | 200 وات؟ |
| AMD EPYC 7443 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص |
| AMD EPYC 74F3 | 24 / 48؟ | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص |
| AMD EPYC 7413 | 24 / 48 | 2.65 گیگاهرتز | 3.60 گیگاهرتز | 128 مگابایت | 16 مگابایت | 180 وات |
| AMD EPYC 7313 | 16 / 32 | 3.00 گیگاهرتز | 3.70 گیگاهرتز | 128 مگابایت | 16 مگابایت | 155 وات |
| AMD EPYC 72F3 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص |
بنچمارک پردازنده AMD EPYC 7543 Milan
در بحث کارایی، پردازنده EPYC 7543 امتیاز 6065 در تک هسته و 111379 را در چند هسته کسب نموده. برای مقایسه سرور دو چیپ Intel Xeon Platinum 8276 با 56 هسته و 112 رشته تنها موفق به کسب 4913 امتیاز در تک هسته و 112457 امتیاز در چند هسته میشود. البته پلتفرم تست اینتل در این جا از 192 گیگابایت حافظه رم استفاده میکند در حالی که سیستم تست EPYC Milan به 384 گیگابایت حافظه رم مجهز شده است. برای مقایسه بهتر ما نتیجهای از سرور دو چیپ Xeon Platinum 8280 با 56 هسته 112 رشته و 384 گیگابایت حافظه را نیز پیدا کردهایم. این سیستم امتیاز 5048 را در تک هسته و 117171 را در چند هسته بدست میآورد.
فارغ از تعداد هسته و رشته بیشتر، یک پردازنده Milan به خوبی کافی بوده تا امتیاز تک هسته بهتری را ارائه دهد در حالی که از نظر چند هسته با دو چیپ بالا رده Cascade Lake Xeon Platinum برابری میکند. ما همچنین باید این موضوع را در نظر بگیریم که این بنچمارک از دستورالعمل AVX 512 پشتیبانی میکند که باعث خواهد شد امتیاز بالاتری به اینتل تعلق گیرد در حالی که این دستورالعمل فعلا جایی در بین نرم افزارها ندارد.
بنابراین مقایسه مستقیم نشان میدهد پردازندههای AMD EPYC Milan برتری قابل توجهی را ارائه میدهند و این در حالیست که ما اشارهای به کارایی بر قیمت و کارایی بر مصرف نکردهایم با این که در پلتفرمهای سرور بحث بسیار مهمی به شمار میرود.
همچنین فناوری 10 نانومتر پلاس عملکرد خوبی در فرکانس به مانند نودهای 14 نانومتری ارائه نمیدهد. به نظر میرسد که اینتل در حال حاضر قادر نخواهد بود با AMD در بازار سرور (از نظر کارایی) رقابت شانه به شانهای داشته باشد در حالی که حتی قادر نیست تعداد هسته مشابه را ارائه دهد. در عین حال ظاهرا تیم آبی تمام تمرکز خود را روی بارهای کاری AVX 512 قرار داده زیرا تنها مزیت چیپهای این شرکت در مقابل AMD EPYC است (این دستورالعمل در پردازندههای تیم سرخ وجود ندارد).
بیشتر بخوانید: مشخصات و بنچمارک AMD EPYC Milan – اینتل در دور دستها
توسط 
توسط 
توسط 
واقعا انتخاب پردازنده اینتل با این شکست های ناجور از AMD به دور از شعور و فهم یک انسان عاقل می باشد اگر درک لازم رو از طریق مطالعه دوستان داشته باشند قطعا پردازنده های AMD گزینه ای بسیار عالی و پرقدرت خواهند بود
دقیقا
اینتل دیگه پروندش بسته شدست