پردازنده دسکتاپ نسل دهم Core i9 10900 که یک نمونه مهندسیست با 10 هسته 20 رشته پردازشی توسط XFastest در بنچمارک جدیدی آزمایش شده. تصاویر همین چیپ اخیرا توسط رسانه مذکور منتشر شده بود و آنها قول داده بودند که بنچمارک‌های این پردازنده را طی هفته‌های آینده منتشر کنند. حالا می‌توانیم ببینیم بنچمارک پردازنده Intel Core i9 10900 چه چیزی را نشانمان می‌دهد.
در ابتدا با مشخصات شروع کنیم، Core i9 10900 از 10 هسته 20 رشته پردازشی بهره می‌برد. فرکانس پایه 2.8 گیگاهرتزی در کنار کلاک بوست تا 5.0 گیگاهرتز با Turbo Boost، تا 5.1 گیگاهرتز با Turbo Boost Max و تا 5.2 گیگاهرتز با Thermal Velocity Boost. بالغ بر 20 مگابایت حافظه کش و توان حرارتی 65 وات (PL1) در فرکانس پایه اما فرکانس PL2 بسیار بالاتر خواهد بود زیرا ما درباره یک چیپ 10 هسته‌ای صحبت می‌کنیم.
چیپی که XFastest در بنچمارک استفاده کرده یک نمونه مهندسی با فرکانس پایه 2.50 گیگاهرتز است که حتی روی حرارت پخش کن آن نیز ذکر شده. همچنین نمونه مهندسی ما از فرکانس بوست بسیار پایین 3.2 گیگاهرتز روی تمام 10 هسته 20 رشته بهره می‌برد اما فرکانس بوست تک هسته آن 4.4 گیگاهرتز می‌باشد. به نظر می‌رسد شاهد یک مدل بسیار اولیه هستیم و نمی‌توانیم کارایی آن را با محصول نهایی که چند ماه بعد عرضه می‌شود مقایسه کنیم.
بنچمارک پردازنده Intel Core i9 10900 – نمونه مهندسی
به بنچمارک‌ها بپردازیم، این چیپ موفق شده امتیاز 1670 در قسمت چند رشته‌ای و 182 در قسمت تک رشته بنچمارک Cinebench R15 را ثبت کند. در Cinebench R20 ما شاهد امتیاز 3714 در چند و 441 در تک رشته هستیم. کارایی تک هسته‌ای آن در بنچمارک CPU-Z نیز 507.8 بوده در حالی که کارایی چند هسته‌ای آن نیز 5343 ثبت شده است. نکته جالب حرارت تا 68 درجه سانتی گراد بوده که برای چیپی با این فرکانس‌ها زیاد است و نمی‌توانیم تصور کنیم که حرارت با سرعت کلاک نهایی به چه میزان خواهد بود.
در نهایت این نتایج نکته قابل توجهی را درباره Core i9 10900 نشان نمی‌دهند و آن را در کنار Core i9 9900 قرار می‌دهند که البته با توجه به فرکانس پایین‌تر آن در این زمان طبیعیست. نسخه نهایی می‌تواند Core i9 9900K را در عملکرد تک و چند هسته‌ای پشت سر بگذارد اما تصمیم سختیست که این بار به سراغ یک سیستم دسکتاپ اینتل برویم زیرا با در نظر گرفتن لیست قابلیت‌ها و عملکرد خارق العاده سری AMD Ryzen 3000 در کنار ارزش بالای آنها، نمی‌توانیم مدل‌های نسل دهم اینتل را پیشنهاد دهیم.
در حال حاضر Ryzen 9 3900X بهترین چیپ با قیمت زیر 500 دلار است که 12 هسته 24 رشته را با کارایی بی نظیر در تک هسته و قدرت بسیار بالا در چند هسته ارائه می‌دهد. مگر آن که سری Core i9 10900 قیمتی پایین‌تر یا حوالی 400 دلار داشته باشد، در غیر این صورت بسیار سخت خواهد بود که بسیاری از مصرف کنندگانی که به سراغ AMD در این نسل رفته‌اند را به سمت تیم آبی هدایت کرد.
لیست شدن پردازنده‌های نسل دهم Comet Lake توسط یک خرده فروشی
در کنار بنچمارک‌ها، چندین پردازنده دسکتاپ نسل دهم اینتل Comet Lake S توسط یک خرده فروشی لیست شده‌اند و momomo_us آن را مشاهده کرده. قیمت‌ها و مشخصات برای نسخه‌های باکس (همراه با فن) لیست شده اما باید اشاره کنیم که امکان اشتباه بودن این قیمت‌ها وجود دارد. انتظار می‌رود این قیمت‌ها بسیار کاهش یابد.
| پردازنده‌های Coffee Lake | قیمت لیست شده | پردازنده‌های Comet Lake | قیمت لیست شده | تفاوت قیمت |
| Core i5 9600 | 264 یورو | Core i5 10600 | 279 یورو | +15 یورو |
| Core i5 9500 | 240 یورو | Core i5 10500 | 253 یورو | +13 یورو |
| Core i5 9400 | 241 یورو | Core i5 10400 | 227 یورو | -14 یورو |
| Core i5 9400F | 181 یورو | Core i5 10400F | 194 یورو | +13 یورو |
| – | – | Core i3 10320 | 203 یورو | – |
| Core i3 9300 | 184 یورو | Core i3 10300 | 190 یورو | +6 یورو |
| Core i3 9100 | 141 یورو | Core i3 10100 | 153 یورو | +12 یورو |
| Pentium G5600 | 114 یورو | Pentium G6600 | 116 یورو | +2 یورو |
| Pentium G5500 | 100 یورو | Pentium G6500 | 103 یورو | +3 یورو |
| Pentium G5400 | 71 یورو | Pentium G6400 | 80 یورو | +9 یورو |
فروشگاه‌های چک و اسلوواکی قیمت‌هایی را نشان می‌دهند که تا 15 یورو بیشتر از نسخه‌های نسل گذشته (نسل نهم) هستند. Core i5 10600 به عنوان مثال با قیمت 279 یورو لیست شده در حالی که Core i5 9600 در همین فروشگاه 264 یورو فروخته می‌شود.
اگر اینتل تصور می‌کند آنها می‌توانند با ساختار قیمتی حال حاضرشان با AMD رقابت کنند، پس ما فکر می‌کنیم که فروش بسیار بیشتری در انتظار Ryzen 3000 در بازار DIY خواهد بود زیرا عملکرد اولیه پردازنده‌های نسل دهم اینتل اصلا جالب توجه نبوده است.
توسط 
توسط 
توسط 
با این فرکانس پایین اینتل داره میگه که میخواد سری 900 رو از رده کاربری گیمینگ حذف کنه و مثل گذشته سری 700 آخرین سری از رده ی گیمینگ و بهترین پردازنده برای گیمینگ باشه .
همونطور که تو سال های قبلتر
8700
7700
6700
بیشتر از هر سی پی یو دیگه ای FPS داشتن
اما تو این نسلی که گذشت 9900 تو اکثر بازی ها از 9700 سبقت گرفت هر چند باز هم تو دو سه تا بازی همیشه 9700 بیشتر فریم میداد …
من از اینتل واقعا خوشم نمیاد ولی همیشه برای سری 700 ش ارزش قائل بودم ، اگه AMD هم سری 600 رو آخرین سری گیمینگش نمیساخت ، 3700 ایکس میتونست رقیب خیلی خوبی برای 9700 بشه ولی خب کلا 3700 اکس تو رده ی پردازنده های گیمینگ نیست و برای ورک استیشنه ، و هیچ وجه اشتراکی با 9700 نداره که مقایسه بشه ، مثل مقایسه جیپ و لامبورگینی میمونه .
من کلا از amd بدم میاد و هیچ ارزشیم براش قایل نیستم هر چی می خواد بزنه یا مفت بفروشه.کلا شرکت دزدیه وهیچ چیزش برای خودش نیست.ادای ادمهای مثلا منطقیو هم در نمیارم بگم از رده بالا های یه شرکت خوشم میاد.اینتل تمام ردهاش عالین و برای هر چیزی ازششون می شه استفاده کردو فقط مختص یه کلاس خاصی نیست
“کلا شرکت دزدیه وهیچ چیزش برای خودش نیست”
اتفاقا اون اینتل هست که از طرح دیگران دزدی میکنه. الان بهم بگو AMD کدوم فناوری رو از اینتل گرفته؟! اگر از فناوری های اینتل استفاده میکرد الان به جای پردازنده بخاری برقی آبکش با باگ ها متنوع داشت! اتفاقا این اینتل بود که نتونست IA-64 رو توسعه بده و از AMD64 برای توسعه معماری X86-64 استفاده کرد و برای اینکه آبروی نداشته‌ش نره اسمش رو به EM64T تبدیل کرد!
عمو راجا هم که نمونه بارز دزدی اینتل از AMD بود… اینتل تا دلت بخواد دزدی فناوری داشته و همیشه در برابر AMD محکوم شده…
قبلا که خرابی AMD خیلی زیاد بود همش برمیگشت گارانتی
68 درجه به احتمال زیاد خنک کنندش
Passive بوده یا غیره
مهم اینه که پیشرفتش تو تک هسته از نظر من ۵ درصد بوده ولی تو کاهش مصرف پیشرفت خوبی داشته
https://wccftech.com/rumors-nvidia-ampere-gpu-massive-die-size-specifications-architecture-and-more
به یک عدد اینتل فن سرسخت برای توضیح CPU های سری F اینتل با رسم شکل نیازمندیم