بنچمارک 3600XT در برابر 10400 توسط Teclab افشا شده که اولین نگاه ما به این پردازنده و عملکرد آن در گیمینگ را شکل می‌دهد. Ryzen 5 3600XT یکی از مدل‌های خانواده Matisse Refresh می‌باشد که هفته آینده در تاریخ 7 جولای عرضه خواهند شد و از فرکانس بوست بالاتری نسبت به چیپ‌های فعلی Ryzen 3000 بهره می‌برند.
مدل Ryzen 5 3600XT با Core i5 10600K با 6 هسته 12 رشته رقابت خواهد کرد. توان حرارتی 95 وات و 35 مگابایت حافظه کش همچنان جزئی از مشخصات مدل جدید خواهد بود. Ryzen 5 3600XT از فرکانس پایه 3.8 گیگاهرتز و بوست 4.5 گیگاهرتز بهره می‌برد که نسبت به Ryzen 5 3600X بهبود پیدا کرده. این مدل کمی از Core i5 10600K فرکانس پایین‌تری در اختیار دارد اما میزان IPC و عملکرد چند رشته‌ای آن بسیار بهتر است. با این حال باید ببینیم بازار چه واکنشی نسبت به قیمت این مدل‌های جدید نشان می‌دهد بخصوص که نمونه‌های غیر XT با قیمت بسیار پایین‌تر و عملکردی تقریبا مشابه عرضه می‌شوند.
Ryzen 5 3600XT قرار است با قیمت 249 دلار عرضه شود که مشابه برچسب قیمتی زمان عرضه 3600X می‌باشد. اما از زمان عرضه مدل 3600X تخفیف‌های بی شماری را تجربه کرده و در حال حاضر بین 209 تا 219 دلار در خرده فروشی‌های بزرگ فروخته می‌شود. بنابراین تیم سرخ 30 الی 40 دلار بیشتر برای 100 مگاهرتز فرکانس بوست تقاضا می‌کند.
بنچمارک‌های افشا شده AMD Ryzen 5 3600XT را در برابر Intel Core i5 10400 قرار می‌دهند. البته که چنین رقابتی چندان منصفانه نیست زیرا Ryzen 5 3600XT با قیمت 249.99 دلاری عرضه خواهد شد در حالی که Core i5 10400 قیمتی 189.99 دلاری دارد. اما به هر حال جذاب است زیرا می‌توانیم ببینیم که اینتل برتری خود در گیمینگ را مقابل سریع‌ترین چیپ 6 هسته‌ای تیم سرخ حفظ خواهد کرد یا خیر.
| نام پردازنده | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 5 3600X | AMD Ryzen 5 3600XT | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen 7 3800X | AMD Ryzen 7 3800XT | AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 9 3900XT | AMD Ryzen 9 3950XT |
| معماری | 7 نانومتر Zen 2 | 7 نانومتر Zen 2 | 7 نانومتر Zen 2 | 7 نانومتر Zen 2 | 7 نانومتر Zen 2 | 7 نانومتر Zen 2 | 7 نانومتر Zen 2 | 7 نانومتر Zen 2 | 7 نانومتر Zen 2 |
| هسته / رشته | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 | 8 / 16 | 8 / 16 | 8 / 16 | 12 / 24 | 12 / 24 | 16 / 32 |
| فرکانس پایه | 3.6 گیگاهرتز | 3.8 گیگاهرتز | 3.8 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | 3.9 گیگاهرتز | 3.9 گیگاهرتز | 3.8 گیگاهرتز | 3.8 گیگاهرتز | 3.5 گیگاهرتز |
| فرکانس بوست | 4.2 گیگاهرتز | 4.4 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | 4.4 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز |
| حافظه کش سطح سه | 32 مگابایت | 32 مگابایت | 32 مگابایت | 32 مگابایت | 32 مگابایت | 32 مگابایت | 64 مگابایت | 64 مگابایت | 64 مگابایت |
| توان حرارتی | 65 وات | 95 وات | 95 وات | 65 وات | 105 وات | 105 وات | 105 وات | 105 وات | 105 وات |
| زمان عرضه | 2019 | 2019 | 2020 | 2019 | 2019 | 2020 | 2019 | 2020 | 2019 |
| قیمت | 199 دلار (کاهش قیمت) | 249 دلار (رسمی) 224 دلار (کاهش قیمت رسمی) 229 دلار (Newegg) | 249 دلار | 329 دلار | 399 دلار (رسمی) 359 دلار (کاهش قیمت رسمی) 335 دلار (Newegg) | 399 دلار | 499 دلار (رسمی) 449 دلار (کاهش قیمت رسمی) 431 دلار (Newegg) | 499 دلار | 699 دلار |
بنچمارک 3600XT در برابر 10400 روی یک بُرد B550 برای 3600XT و یک بُرد Z490 برای Core i5 10400 صورت گرفته‌اند. مدل دقیق مادربرد B550 ذکر نشده اما با توجه به کیفیت عالی آنها که تقریبا با بُردهای X570 برابری می‌کند، این موضوع چندان مهم نیست. با این حال در بخش حافظه ما شاهد تفاوت‌هایی هستیم، در پلتفرم Z490 حافظه DDR4 4000 با تایمینگ 15-15-16-36 استفاده شده در حالی که در پلتفرم AMD ما شاهد DDR4 3600 با تایمینگ 15-16-16-28 هستیم. گرافیک استفاده شده نیز RX 5600 XT 6GB بوده و خنک کنندگی بر عهده EKWB Ultra AIO 360 گذاشته شده است.
Teclab گزارش کرده که Ryzen 5 3600XT حداکثر فرکانس تک هسته 4.5 گیگاهرتز را به ثبت رسانده اما به شکل میانگین در گیمینگ فرکانس 4.1 تا 4.3 گیگاهرتز را ارائه می‌دهد. در همین حال فرکانس تمام هسته در طی تست‌ها 4.2 گیگاهرتز ذکر شده است.
بنچمارک 3600XT در برابر 10400 در گیمینگ
به سراغ بنچمارک‌ها که برویم، در ابتدا World War Z را با وضوح 1080p و رابط گرافیکی Vulkan خواهیم دید. در حالی که Core i5 10400 موفق شده میانگین فریم بالاتر 162 در برابر 160 را به ثبت رساند، به نظر می‌رسد که چیپ رایزن تاخیر بهتری را با حداقل و حداکثر FPS بالاتر ارائه داده است.
در CS:GO با وضوح 1080p، مدل Ryzen 5 3600XT موفق شده برتری خفیفی با 351.49 فریم بر ثانیه در برابر 349.56 فریم بر ثانیه ثبت نمایند. در Shadow of the Tomb Raider با وضوح 1080p و رابط DirectX 12 نیز 115 فریم بر ثانیه به شکل میانگین برای 3600XT و 116 فریم برای Core i5 10400 مشاهده می‌شود.
سپس به Tom Clancy’s Ghost Recon: Break Point خواهیم رسید جایی که Ryzen 5 3600XT تا 126 فریم بر ثانیه را تحت وضوح 1080p و رابط Vulkan فراهم می‌کند در حالی که Core i5 10400 با 3 فریم بیشتر (129) پیشتاز است. هر دو پردازنده حداقل میزان فریم 60 را فراهم می‌کنند اما 10400 موفق شده حداکثر میزان فریم بالاتری را (192) ارائه دهد. Metro Exodus در وضوح 1080p و DX12 باز هم برتری چیپ اینتل با 74.34 فریم را در برابر 73.9 فریم 3600XT نشان می‌دهد.
Rainbow Six Siege در 1080p با پردازنده 10400 بالغ بر 307 فریم بر ثانیه را به همراه حداقل و حداکثر فریم بهتر ارائه داده در حالی که چیپ تیم سرخ 303 فریم بر ثانیه فراهم می‌کند. Far Cry 5 نیز نتیجه مشابهی را با 123 فریم برای 10400 و 120 فریم برای 3600XT نشان می‌دهد. Assassin’s Creed Odyssey اما جاییست که چیپ AMD با 81 فریم بهتر از 78 فریم 10400 ظاهر شده. در آخر اما Borderlands 3 را داریم که با 1080p و DX12 نزدیک به 82.46 فریم برای 10400 و 79.64 فریم برای Ryzen 5 3600XT ارائه داده است.
| نام بازی | Intel Core i5 10400 (میانگین فریم بر ثانیه) | AMD Ryzen 5 3600XT (میانگین فریم بر ثانیه) |
| World War Z 1080p Vulkan | 162 | 160 |
| CS:GO 1080p | 349.56 | 351.49 |
| Shadow of The Tomb Raider 1080p DX12 | 116 | 115 |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint 1080p Vulkan | 129 | 126 |
| Metro Exodus 1080p DX12 | 74.4 | 73.29 |
| Rainbow Six Siege 1080p | 307 | 303 |
| Assassin’s Creed Odyssey 1080p | 78 | 81 |
| Borderlands 3 1080p DX12 | 82.46 | 79.64 |
در این میان نکاتی هست که باید در نظر گرفت، Ryzen 5 3600XT یک مدل 95 وات می‌باشد در حالی که Core i5 10400 نمونه‌ای 65 وات است. در بنچمارک‌های لو رفته قبلی شاهد بودیم که با محدودیت مصرف استاندارد، Core i5 10400 مصرفی 90 واتی خواهد داشت و کاربرانی که قصد داشته باشند از حداکثر توان این چیپ استفاده کنند مشخصا توان حرارتی بیش از 3600XT را تجربه خواهند کرد. البته که در زمینه حرارت نیز حرفی زده نشده اما احتمالا AMD در این بخش عملکرد بهتری خواهد داشت.
در زمینه عملکرد اما Core i5 10400 مشخصا مدل بهتری خواهد بود بخصوص که از قیمت پایین‌تری بهره می‌برد. Ryzen 3600XT در قیمت 249 دلار کمی گران‌تر بوده و با توجه به این که 3600X عملکردی تقریبا مشابه با قیمت 200 دلاری را فراهم می‌کند یا حتی Ryzen 5 3600 که کارایی در حد و اندازه 3600X ارائه می‌دهد و قیمت یکسانی با Core i5 10400 داراست، شاید خرید آن چندان توجیهی نداشته باشد. در کل از نظر گیمینگ 10400 مدلی بهتر خواهد بود اما در زمینه عملکرد چند رشته‌ای چیپ‌های Ryzen 5 برتری مشخصی در برابر پردازنده‌های Core i5 نسل دهم اینتل خواهند داشت.
بیشتر بخوانید: بنچمارک Ryzen 7 3800XT در AotS – چیپ جدید در تست گیمینگ
توسط 
توسط 
سلام ب نظرم من amd بستگی به رم داره این احتمالا با رم 16 پایین تر از 3200 بوده که این اتفاق افتاده
عملکرد amd خیلی وابسته به فرکانس رم داره واینجا از روی بد جنسی رم با فرکانس پایین تر نصب کردن که نتایج به این صورت در بیاد بلاخره از قدیم این حرکت ها بوده و هست و خواهد بود
به نظرم amd ضعیف عمل کرده و خودش رو با این افزایش فرکانس جزئی ضایع کرده ولی باز هم یک نکاتی هست چرا از مادربرد پرچمدار و فرکانس حافظه های مشابهی استفاده نشده و گویا اعداد و ارقام بسیار بهتری برای اینتل به کار گرفته شدن ؟!
من به این بنچمارک ها واقعا شک دارم اینتل رفته رم با فرکانس ۴۰۰۰ بسته اونوقت برای amd رم با فرکانس ۳۲۰۰ بستن ؟؟
عجب از کی تا حالا اینقدر بنچمارک ها شخمی و کشکی بررسی میشن ؟؟ ای کاش حافظه و رم و مادربرد بسیار بهتری برای تست استفاه میشد که قطعا اینتل دست های کثیفش رو توی تغییر قطعات به نفع خودش به کار برده من همیشه میگم که اینتل یک دزد بی شرف و بی همه چیز هیچی بیشتر نیست
نویسنده محترم یعنی متوجه آشغال بودن این بنچمارک نشدین مادربرد ارزان قیمت و با حافظه ضعیف تر و ۸۰۰ مگاهرتز رم کندتر چه معنایی میده از نظر من که یک تقلب دیگه از اینتل در بنچمارک به نفع خودش صورت گرفته
تازه اگه دقت کنی توی پس زمینه نمودار ها اسم سی پی یو ای ام دی رو سانسور کردن یعنی ممکنه که ryzen5 3600x بکار برده باشن