همانطور که می‌دانید Iris Xe DG1 گرافیک مجزا اینتل می‌باشد که توسط دو کمپانی به تولید رسیده و حالا شاهد تست کارت گرافیک DG1 ایسوس هستیم. ظاهرا ETA Prime موفق شده اولین کسی باشد که گرافیک مجزا و مدرن اینتل را بررسی می‌کند.
البته که ما قبلا شاهد بررسی DG1 Software Development Vehicleبودیم اما DG1 SDV برای کاربران مصرف کننده ارائه نشده بود. این مدل همانطور که از نامش پیداست برای توسعه دهندگان نرم افزاری با یک هدف تولید شده بود. بهینه سازی نرم افزار‌ها برای معماری Xe اینتل. اما معماری Xe تنها DG1 SDV و تمام پردازنده‌های موبایلی Tiger Lake نیست، بلکه یک مدل کمتر شناخته شده Iris Xe نیز وجود دارد به نوعی برای بازار مصرف کننده نیز منتشر شده است.
البته اشتباه نکنید، عرضه برای مصرف کنندگان به معنای عرضه در بازار آزاد نیست. متأسفانه گرافیک Asus DG1 تنها در سیستم‌های از پیش آماده به فروش می‌رسد که کاملا منطقیست زیرا Iris Xe تنها توسط برخی مادربردها پشتیبانی می‌شود. از همین رو نیز ETA Prime مجبور شده یک سیستم آماده 750 دلاری CyberpowerPC را خریداری کند.
سیستم مورد نظر از پردازنده نسل یازدهم Rocket Lake یعنی Core i5 11400F استفاده می‌کند که خبری از گرافیک مجتمع درون آن نیست. همچنین مادربرد PRIME H410M-A/CSM برای آن در نظر گرفته شده که یکی از دو مادربرد ایسوس با پشتیبانی از DG1 است. امور گرافیکی نیز توسط گرافیک Asus DG Iris Xe بر پایه معماری Xe LP کنترل می‌شود. این مدل از 80 واحد اجرایی بهره می‌برد که البته سیلیکون کامل نیست (DG1 SDV با 96 واحد اجرایی همراه بود). همچنین در نظر داشته باشید که GPU Z به شکل غلط 96 واحد اجرایی (768 سایه زن) را شناسایی می‌کند.
تست کارت گرافیک DG1 ایسوس با معماری Xe LP
اما نکات مشترک Iris Xe و DG1 SDV به توان حرارتی 30 واتی و 4 گیگابایت حافظه LPDDR4X 2666 باز می‌گردد. چنین توان حرارتی پایینی یعنی خنک کننده غیر فعال کافی خواهد بود و نیازی به کانکتور برق اضافی نیست زیرا اسلات PCIe کفایت می‌کند.
ETA Prime این کارت گرافیک را در 3DMark و چند بازی محبوب تست کرده است. این کارت موفق شده امتیاز 1630 را در Time Spy و 5837 را در Fire Strike و 21313 را در Night Raid به ثبت رساند. برای مقایسه امتیاز Time Spy نشان می‌دهد که گرافیک Asus DG1 تقریبا 31 درصد از مدل موبایلی Iris Xe G7 با 80 واحد محاسباتی سریعتر است. این امتیاز قابل مقایسه با Radeon HD 7870 یا GeForce GTX 760 می‌باشد. البته که ما شاهد عملکردی در حد گرافیک‌های میان رده 2012 / 2013 هستیم اما توان مصرفی 6 برابر کمتر است. همچنین مقایسه با گرافیک مجتمع Ryzen 7 5700G عملکرد تقریبا نزدیکی را نشان می‌دهد.
با این حال تنها نگاه به بنچمارک‌های مصنوعی برای این کارت گرافیک صحیح نیست زیرا ما شاهد حافظه سریعی برای آن هستیم و حجم حافظه نیز مناسب است. تست‌های ETA Prime نشان می‌دهد شاهد عملکرد خوبی از این مدل در بازی‌هایی با تنظیمات پایین و وضوح 1080p هستیم. در حقیقت این مدل حتی می‌تواند Cyberpunk 2077 را نیز اجرا کند اما تجربه آن احتمالا بدتر از پلی استیشن 4 خواهد بود.
| بازی | تنظیمات | میانگین فریم |
| Forza Horizon 4 | 1080p Low | 62 فریم بر ثانیه |
| Injustice | 1080p Low | 60 فریم بر ثانیه |
| Overwatch | 1080p Low | 83 فریم بر ثانیه |
| Fortnite | 1080 Performance Mode | 151 فریم بر ثانیه |
| Genshin Impact | 1080p Medium | 60 فریم بر ثانیه |
| Rocket League | 1080 High | 87فریم بر ثانیه |
| GTA 5 | 1080p Normal | 86 فریم بر ثانیه |
| Cyberpunk 2077 | 720p Low 80% Resolution Scale | 29 فریم بر ثانیه |
| Red Dead Redemption 2 | 900p Low | 38.6 فریم بر ثانیه |
بیشتر بخوانید: زمان عرضه احتمالی مادربردهای Z690 و Z790 و AM5 – سالی پُر از تغییرات
توسط 
توسط 
واقعا یک محصول و سرمایه گذاری بسیار خنده دار توسط اینتل تازه به کارت های گرافیک میان رده سال ۲۰۱۲ رسیده خخخخخخخ
و جلوی پرچمداران اون سال به طور قطع شکست بسیار بدی خواهد خورد تازه سال دیگه این اختلاف و میزان شدت ضعف هم دوبرابر خواهد شد چون AMD گفته قطعا RDNA3 حدود ۷۰ درصد از RDNA2 سریعتر و قدرتمندتر است
به نظرم اینتل به تولید همون آفتابه برقی هاش ادامه بده خیلی بهتره