جدیدترین جزئیات AMD Navi 21 XT یا در واقع چیپی که قرار است درون کارت گرافیک Radeon RX 6900 XT قرار گیرد توسط Patrick Schur به اشتراک گذاشته شده و با توجه به اطلاعات او به نظر میرسد AMD Radeon RX 6900 XT یک هیولای واقعی با فرکانسی دیوانه وار خواهد بود.
Patrick در توییت جدید خود ادعا میکند چیپ Navi 21 XT که ظاهرا همان Big Navi و همان گرافیکیست که بسیاری از کاربران در انتظار آن هستند، یک نمونه خارق العاده میباشد. طبق گزارشات قبلی چیپ Navi 21 XT درون کارت گرافیک Radeon RX 6900 XT استفاده خواهد شد اما گزارشاتی نیز وجود دارند که به یک نمونه XTX اشاره میکنند، مدلی که میتواند حتی سریعتر باشد.
طبق اطلاعات ارائه شده چیپ Navi 21 XT از فرکانس بازی 2.4 گیگاهرتز بهره میبرد که میتواند بالاترین کلاک مشاهده شده تا به حال روی یک کارت گرافیک دسکتاپ رده مصرف کننده باشد. همچنین ما میتوانیم شاهد فرکانس بوست بالاتری نیز باشیم زیرا فرکانس بازی و فرکانس بوست از نظر AMD متفاوت هستند و در واقع کلاک بازی میانگینی است که گرافیک در اجرای بازیها در آن فعالیت خواهد کرد در حالی که فرکانس بوست حداکثر میزانی خواهد بود که گرافیک به آن دست پیدا میکند.
جدیدترین جزئیات AMD Navi 21 XT
گفته شده که این گرافیک از توان حرارتی 255 وات (TGP یا مصرف کلی گرافیکی) بهره میبرد. به یاد داشته باشید این میزان تنها مربوط به پردازنده است و ارتباطی با مصرف کلی بُرد ندارد. برای مثال GeForce RTX 3080 از توان حرارتی 320 وات و GeForce RTX 3070 از توان حرارتی 220 وات برخوردارند.
کارت گرافیک بر پایه چیپ Navi 21 XT یعنی Radeon RX 6900 XT از همان 16 گیگابایت حافظه GDDR6 بهره مند شده که در افشاگریهای قبلی نیز تایید شده بود. از منظر مقایسه، عملکرد بسیار نزدیک به Nvidia GeForce RTX 3080 میباشد که دست یابی به چنین سطحی برای AMD فوق العاده میباشد، اگر تیم سرخ کارت گرافیک Big Navi را در محدوده 499 الی 599 دلار قیمت گذاری نماید ما شاهد یک قاتل 4K تمام عیار خواهیم بود.
Rogame نیز از قبل اشاره داشت که حداقل چهار نمونه از چیپ Navi 21 تحت توسعه قرار دارد اما ما هیچ چیزی به غیر از شناسههای PCI آنها را نمیدانستیم. در حال حاضر حدس و گمانهای بی شماری حول محور پیکربندی هر کدام از این مدلها وجود دارد اما میدانیم که احتمالا چیپ کامل حاوی 5120 پردازنده جریانی یا 80 واحد محاسباتی خواهد بود.
- Navi 21 XTX 0x731F:D0
- Navi 21 XT 0x731F:D1
- Navi 21 XL 0x731F:D3
- Navi 21 XLE 0x731F:DF
| Radeon VII | RX Vega 64 | RX Vega 56 | RX 5700 | RX 5700 XT | Radeon RX 6900 XT | |
| پردازنده گرافیکی | Vega 20 | Vega 10 | Vega 10 | Navi 10 | Navi 10 | Navi 21 XT؟ |
| تعداد هسته | 3840 | 4096 | 3584 | 2304 | 2560 | 5120؟ |
| فرکانس پایه | 1450 مگاهرتز | 1247 مگاهرتز | 1156 مگاهرتز | 1465 مگاهرتز | 1605 مگاهرتز | نامشخص |
| فرکانس بوست | 1800 مگاهرتز | 1546 مگاهرتز | 1471 مگاهرتز | 1625 مگاهرتز | 1755 مگاهرتز | نامشخص |
| تعداد واحد بافت | 240 | 256 | 224 | 144 | 160 | 320؟ |
| تعداد ROP | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 | 64؟ |
| حافظه | 16 گیگابایت | 8 گیگابایت | 8 گیگابایت | 8 گیگابایت | 8 گیگابایت | 16 گیگابایت؟ |
| فرکانس حافظه | 2000 مگاهرتز | 1890 مگاهرتز | 1890 مگاهرتز | 14000 مگاهرتز | 14000 مگاهرتز | نامشخص |
| نوع حافظه | HBM2 4096-bit | HBM2 2048-bit | HBM2 2048-bit | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6؟ |
| پهنای باند حافظه | 1024 گیگابایت بر ثانیه | 484 گیگابایت بر ثانیه | 484 گیگابایت بر ثانیه | 448 گیگابایت بر ثانیه | 448 گیگابایت بر ثانیه | 512 گیگابایت بر ثانیه؟ |
| توان مصرفی | 295 وات | 295 وات | 210 وات | 180 وات | 225 وات | 255 وات؟ |
| توان محاسباتی | 13.44 ترافلاپ | 12.6 ترافلاپ | 10.5 ترافلاپ | 7.9 ترافلاپ | 9.7 ترافلاپ | نامشخص |
| فناوری ساخت | 14 نانومتر | 14 نانومتر | 14 نانومتر | 7 نانومتر | 7 نانومتر | 7 نانومتر پلاس؟ |
| قیمت | 699 دلار | 499 دلار | 399 دلار | 349 دلار | 399 دلار | نامشخص |
بیشتر بخوانید: جدیدترین بنچمارک Ryzen 5000 – بسیار سریعتر از نسل قبل
توسط 
توسط 
توسط 
مطمعنا amd یه چیپ بالاتر هم تو پشت پرده داره برا رقابت با 3090
اگر با قیمت خوب عرضه کنه میتونه بلایی که رایزن سر اینتل آورد این بار ناوی سر انویدیا بیاره
به نظرم تا دو سال دیگه و ارایه دو نسل کارت گرافیک دیگه amd سهم خیلی زیادی از دنیای گیمینگ رو به دست خواهد آورد منتها باید روی ارایه آپدیت های کارت گرافیکش بسیار بسیار کارهای عالی و متعددی رو انجام بده چون واقعا خیلی توی این زمینه ضعیف هست
من خودم طرفدار amd هستم و این رو یک نقطه ضعف این شرکت می دونم ولی همچنان امیدوارم که یک پردازنده apu عالی و بسیار پر قدرت بسازه که بتونیم با این وضعیت یکی از این نمونه ها رو خریداری کرده و حداقل یک ذره دلخوشی داشته باشیم
فرکانس عجیبی داره
اون همه هسته
با 2.4 سخته پایدارنگهداشتنش
اگه فرض کنیم amd با نصف توان نسل قبل همون پرفورمنس رو تو این نسل ارایه میده یعنی باید با تعداد هسته دوبرابر بیشتر از ۵۷۰۰اکس تی، مصرف انرژی با فرکانس بازی بین ۱۸۰۰ تا ۱۹۰۰ مگاهرتز همون ۲۲۵ وات باشه. حالا اگه فرکانس ۲۴۰۰ مگاهرتزی درست باشهیعنی حدود ۳۰ درصد فرکانس بالاتر که حداقل یعنی ۳۰ درصد مصرف بیشتر که توان مصرفی این کارت رو تو حدود ۳۲۰ وات باید در نظر گرفت.
بنابراین یا این اعداد هایپ هست یا اینکه amd بیش از دوبرابر نسل پیشین عملکرد مصرفی رو بهبود داده
اگه این چیزها درست باشه معنی میده که چرا این سری معروف شده به انویدیا کیلر. و چرا مصرف کارتهای انودیا که همش کم مصرف بوده یه دفعه اینجور جهش داشته. انودیا متوجه شده و برای پرفرمنس بیشتر مصرف انرژیو فدا کرده. بدجور هم فدا کرده. فکر کنم اگه مصرف انرژی انودیا مثل روال سابق بود واقعا جلوی AMD کم می آورد.
خود ۱۰۰ درصد کاهش مصرف بدون اینکه نود ساخت تغییر شگرفی بکنه خیلیه. چیزی که برای انویدیا نهایتا ۳۰ درصده که اونم مدیون استفاده از نود ساخت کوچکتر هست.
حالا باید دید در عمل با چه پرفورمنس و مصرفی مواجه خواهیم بود و چه قیمتی رو از ما طلب میکنن بابت همه اینا. من به شخصه انتظار همچین جهشی رو ندارم. اما چیز زیادی نمونده تا معرفیش.
انویدیا به گفته کارشناسان در این نسل بیشتر رو ارایه معماری داشته که با تاکید بیشتر روی توان پردازشی بالا که برای کاربردهای غیرگیم هست میتونه به کار برده بشه. یعنی عمده کار انویدیا در این نسل دوبرابر کردن هسته های fp32 به ازای هر واحد sm نسبت به قبل هست. اگه هدف عمدتا برای بازی بود، چنین رویکردی که مصرف رو بالاخواهد برد بدون اینکه از این ظرفیت پردازشی در بازی استفاده بهینه ای صورت بگیره، رویکرد مناسبی نمیتونه باشه.
همه چی باز در مقام مقایسه میتونه تعیید بشه.
اگه درست باشه فکر کنم اصلا معماری تورنینگی از اول وجود نداشت. منم که فکر میکنم تا یادمه قدیما حرف از آمپر بود نه تورنینگ. میگن انودیا دید AMD نمی تونه رقابت کنه تورنینگ این وسط از دل آمپر در آورد تا دو نسل ازش بهر برداری کنه. احتمالا برنامه انودیا تا همین آمپر بوده و AMD هم خودشو برای اون اماده کرده. میگن یه سری هم داره آماده میکنه که رم بیشتر داره برای رقابت احتمالی ولی رم خالی که تاثیر شگرفی نداره. مگه اینکه یه فکر دیگه کرده باشه. همه اینا بستگی داره AMD چی بیرون بده. فعلا که بحث انودیا فقط قدرت نیست. RTX و DLSS هم هستش که توجه ویژه ایی بهش کرده و تبلیغ زیاد شده روش.