پت گلسینگر، مدیر عامل برکنار شده شرکت اینتل وارد صحنه شد و از نرخ بازدهی فرآیند 18A ساخته شده توسط ریخته‌گری این کمپانی دفاع کرد و گفت که آنها کار فوق‌العاده‌ای انجام داده‌اند. با این تفاسیر مدیر عامل سابق شرکت اینتل، نسبت به فرآیند 18A خوش‌بین است و ادعا می‌کند که این تراشه‌ها باورنکردنی خواهند بود.
چالشهای اینتل و نرخ بازدهی پایین فرآیند 18A
برای کسانی که نمی‌دانند باید گفت که، کمپانی اینتل در حال حاضر با چالشهای زیادی، به ویژه در رابطه با تجارت در بازار، روبه‌رو است. این سازنده در ابتدا، با موجی از مشکلات مالی مواجه شد و به دنبال آن، پت گلسینگر، مدیرعامل سابق این شرکت، در میان فشارهای هیئت مدیره تصمیم گرفت از سمت خود کناره گیری کند. به تازگی گزارش شده بود که، فرآیند 18A شرکت اینتل، که قرار بود پیشرفتی بزرگی را برای این بخش به ارمغان بیاورد، نرخ بازدهی کمتر از 10 درصد را به نمایش گذاشته است. اگر در رابطه با این موضوع کنجکاو هستید، گزارش ما در این رابطه را از اینجا بخوانید. با این حال، Gelsinger برای دفاع از فرآیند 18A قدم برداشته است و ادعا می‌کند که شایعات مربوط به نرخ بازده این محصول نادرست هستند.
باید اشاره کرد که ظاهراً شرکت برودکام (Broadcom) فرآیند 18A کمپانی اینتل را آزمایش کرده است. با این وجود آنها از نتایج به دست آمده ناامید شدند، علاوه بر آن رسانه‌ها ادعا کردند که مشکل اصلی در نرخ بازدهی این محصول بوده است. این موضوع نه تنها برای تراشه‌های بزرگ که بازدهی کمتری خواهند داشت، بلکه برای چیپست‌های کوچک‌تر که دارای IFS هستند، نگرانی بزرگی محسوب می‌شود. همچنین باید اشاره کرد که، نرخ بازدهی 10 درصدی به این معنی است که شرکت اینتل هنوز نمی‌تواند وارد مرحله تولید انبوه این محصولات شود.
واکنش پت گلسینگر به نرخ بازدهی پایین تراشه 18A
پت گلسینگر به پست منتشر شده از سوی یک تحلیلگر برجسته، با نام پاتریک مورهد (Patrick Moorhead)، پاسخ داد. در این پست ادعا شده بود فرآیند 18A شرکت اینتل روی یک کیت PDK 1.0 آزمایش نشده، بلکه از یک کیت طراحی قدیمی‌تر استفاده شده است، به همین دلیل ارقام نرخ بازده بسیار پایین‌تر از حد انتظار بود.
جالب اینجاست که پت گلسینگر، مدیرعامل سابق و برکنار شده شرکت اینتل تصمیم گرفت با تایید ادعاهای مورهد وارد گفتگو شود. او گفت که به تیم سازنده فرآیند 18A و پیشرفت باورنکردنی آنها افتخار می‌کند. علاوه بر آن، اشاره کرد که واقعیت با آنچه که در رسانه‌ها گفته می‌شود، متفاوت است. همچنین پت گلسینگر، در پاسخ به یک تحلیلگر برجسته دیگر با نام Dan Nystedt، ادعا می‌کند که نظر دادن در رابطه با یک فرآیند بر اساس نرخ بازدهی صحیح نیست زیرا تراشه‌های بزرگ دارای بازدهی کمتری هستند و تراشه‌های کوچک درصد بازدهی بالاتری خواهند داشت.
صحبت کردن درباره بازده به عنوان درصد، مناسب نیست. تراشه‌های بزرگ دارای بازدهی پایین‌تری هستند و تراشه‌های کوچک درصد بازدهی بالاتری را ارائه می‌دهند. هر کسی که از درصد بازده به عنوان معیاری برای سلامت تراشه‌های نیمه‌هادی بدون تعریف اندازه چیپست استفاده کند، نشان می‌دهد که درک درستی از این محصولات ندارد.
— منتشر شده از سوی پت گلسینگر (@PGelsinger) در تاریخ 7 دسامبر 20
گلسینگر یک حامی بزرگ برای ریخته‌گری اینتل
به عبارتی باید گفت که پت گلسینگر یا در حال دفاع از بازدهی فرآیند 18A پایین بود، یا بازارهای نیمه‌هادی را برای رسیدن به اهداف جالب توجه، راهنمایی می‌کرد. هرچند باید گفت که ما در این مطلب درباره خود این بیانیه زیاد صحبت نخواهیم کرد. با این حال، گلسینگر یک حامی بزرگ برای Intel Foundry بود و ادعا می‌کرد که قصد دارد این بخش را تا سال 2030 به بزرگترین ریخته‌گری جهان تبدیل کند. با این وجود هفته گذشته این شرکت را ترک کرد.
اینتل باید برای خروج از بحران بیشتر تلاش کند
همانطور که ممکن است بدانید، کمپانی اینتل در حال حاضر در یک باتلاق قرار دارد و برای خروج از این بحران، باید اقداماتی جدی و شاید غیرمعمول انجام دهد. اینتل تاکنون اقدامات مختلفی را انجام داده است، با این وجود هنوز کافی نبوده و نیاز به تلاش‌های بیشتری دارد تا بتواند از وضعیت دشوار فعلی خود خارج شود. ما انتظار داریم این شرکت استراتژی تهاجمی را برای آینده اتخاذ کرده و احتمالاً سیاست بازسازی بخش را که ممکن است منجر به فروش احتمالی IFS شود، دنبال کند.
توسط 
توسط 
دیدگاهتان را بنویسید