با این که AMD Ryzen 9 3900X یک رقیب مشابه برای Core i9 10900K نیست اما با توجه بازه قیمتی یکسان می‌توانیم آنها را در این مقایسه ببینیم. اصلی‌ترین تفاوت این دو پردازنده تعداد هسته و سرعت کلاک بوست است که دومی مشخصا تاثیر بیشتری رو امتیاز خواهد داشت اما این موضوع در جدیدترین امتیازهای 3DMark مشهود نیست.
اینتل امیدوار بود تا پردازندههای نسل دهم دسکتاپ Comet Lake S را در ماه ژانویه عرضه کند اما مشکلات عجیب تولیدی که این شرکت با آنها دست و پنجه نرم می‌کند همچنان پا برجاست و باعث شده تاریخ عرضه به مارس یا حتی آپریل منتقل شود. همه منتظر هستند تا اولین رقبای 10 نانومتری برای پردازندههای 7 نانومتری AMD را از سوی اینتل مشاهده کنند اما با این حال می‌دانیم که مدل‌های Comet Lake S نیز یک بار دیگر از لیتوگرافی 14 نانومتر بهره می‌برند و در عین حال به سوکت جدید LGA 1200 نیاز دارند که هزینه تهیه آنها را افزایش می‌دهد. به علاوه اینتل با مشکلاتی در قبال مادربردهای Z490 برخورد کرد که مجبور شد بی خیال پشتیبانی از PCI Express 4.0 شود. از آنجایی که پردازندههای 10 نانومتری دسکتاپ تا سال 2021 عرضه نمی‌شوند، آیا کاری هوشمندانه است که به سراغ مدل‌های Comet Lake S برویم؟ جدیدترین نتایج تست 3DMark که توسط TUM_APISAK و _rogame در توییتر منتشر شده‌اند، نشان می‌دهند که احتمالا آنها ارزشش را نخواهند داشت.
Core i9 10900K از 10 هسته 20 رشته پردازشی، 20 مگابایت حافظه کشو توان حرارتی 125 وات بهره می‌برد. این چیپ فرکانس پایه 3.7 گیگاهرتز و بوست 5.1 گیگاهرتز خواهد داشت با این حال با استفاده از تکنولوژی Turbo Boost Max 3.0 چیپ می‌تواند تا 5.2 گیگاهرتز روی تک هسته و حتی بهتر از آن 4.9 گیگاهرتز روی تمام هسته‌های بوست کند. برخی از قابلیت‌های این چیپ به شرح زیر خواهد بود:
- تا 4.8 گیگاهرتز روی تمام هسته‌ها
- تا 5.3 / 4.0 گیگاهرتز Thermal Velocity Boost / توربو روی تمام هسته‌ها
- تا 5.2 گیگاهرتز با Intel Turbo Boost Max 3.0
- تا 10 هسته 20 رشته
- پشتیبانی از حافظه‌های DDR4 2933MHz به شکل دو کاناله
- بهبود اورکلاک هسته و حافظه
- Active Core Group Tuning
قبلا شاهد اضافه شدن Core i9 10900K به دیتابیس 3DMark بودیم و حالا می‌توانیم ببینیم که چه عملکردی در برابر رقیب AMD دارد. با توجه به دسته قیمتی، انتظار می‌رود Core i9 10900K قیمتی بین 449 تا 499 دلار داشته باشد که آن را در مقابل AMD Ryzen 9 3900X قرار خواهد داد. بله مدل AMD از 2 هسته 4 رشته بیشتر و همچنین توان حرارتی کمتر بهره می‌برد اما از فرکانس بوست بسیار پایین‌تر نیز برخوردار است (4.6 گیگاهرتز در برابر 5.1 گیگاهرتز چیپ اینتل)، به علاوه در اینجا ما شاهد حافظه‌های 2.6 گیگاهرتزی DDR4 برای مدل اینتل هستیم اما چیپ AMD از حافظه‌های 3.2 استفاده می‌کند. بنابراین شاهد یک مقایسه دقیق نیستیم.
بنچمارک‌ها نشان می‌دهند که Core i9 10900K موفق شده امتیاز 28462 را در 3DMark Firestrike از خود ثبت کند که در حدود 5 درصد سریع‌تر از AMD Ryzen 9 3900X با امتیاز 27000 می‌باشد. در 3DMark Time Spy نیز Core i9 10900K امتیاز 13142 را بدست آورده که 4.00 درصد سریع‌تر از AMD Ryzen 9 3900X با 12600 امتیاز می‌باشد. اما نکاتی وجود دارند که باید آنها را در نظر بگیریم.
Intel Core i9 10900K از فرکانس بوست بسیار بالاتری رو تمام هسته‌ها بهره می‌برد که 4.9 گیگاهرتز است، در حالی که AMD Ryzen 9 3900X فرکانس بوست روی تمام هسته‌های 4.1 گیگاهرتزی در اختیار دارد و تنها برخی نمونه‌های محدود می‌توانند به 4.2 گیگاهرتز نزدیک شوند. AMD Ryzen 9 3900X از 2 هسته 4 رشته بیشتر برخوردار است اما کلاک‌های پایین‌تر باعث می‌شود کمی کُندتر از Core i9 10900K باشد. همچنین فرکانس 4.9 گیگاهرتز روی تمام هسته‌های Core i9 10900K به لطف Thermal Velocity Boost ممکن شده که البته تنها با استفاده از بهترین خنک کننده‌های بازار قابل دست یابیست. علی رغم برتری عظیم در فرکانس نسبت به AMD، پردازنده Core i9 10900K تنها قادر بوده چیپ تیم سرخ را با 5 درصد اختلاف شکست دهد که حتی بالاترین چیپ AMD در خانواده مصرف کننده شرکت هم نیست.
| نام پردازنده | هسته / رشته | کلاک پایه | کلاک بوست (تک هسته) | Turbo Boost Max 3.0 (تک هسته) | کلاک بوست (تمام هسته‌ها) | حافظه کش | توان حرارتی | قیمت |
| Intel Core i9 10900K | 10 / 20 | 3.7 گیگاهرتز | 5.1 گیگاهرتز 5.3 گیگاهرتز (Velocity) | 5.2 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز 4.9 گیگاهرتز (Velocity) | 20 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i9 10900 | 10 / 20 | 2.8 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز 5.2 گیگاهرتز (Velocity) | 5.1 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز 4.6 گیگاهرتز (Velocity) | 20 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i9 10900T | 10 / 20 | 2.0 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 20 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i7 10700K | 8 / 16 | 3.8 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز | 5.1 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | 16 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i7 10700 | 8 / 16 | 2.9 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i7 10700T | 8 / 16 | 2.0 گیگاهرتز | 4.4 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10600K | 6 / 12 | 4.1 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | نامشخص | 4.5 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10600 | 6 / 12 | 3.3 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | نامشخص | 4.4 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10600T | 6 / 12 | 2.4 گیگاهرتز | 4.0 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10500 | 6 / 12 | 3.1 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | نامشخص | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10500T | 6 / 12 | 2.3 گیگاهرتز | 3.7 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10400 | 6 / 12 | 2.9 گیگاهرتز | 4.3 گیگاهرتز | نامشخص | 4.0 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10350K | 4 / 8 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 8 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10320 | 4 / 8 | 3.8 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | نامشخص | 4.4 گیگاهرتز | 8 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10300 | 4 / 8 | 3.7 گیگاهرتز | 4.4 گیگاهرتز | نامشخص | 4.2 گیگاهرتز | 8 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10100 | 4 / 8 | 3.6 گیگاهرتز | 4.3 گیگاهرتز | نامشخص | 4.1 گیگاهرتز | 8 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10100T | 4 / 8 | 2.3 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 8 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Pentium G6400 | 2 / 4 | 3.8 گیگاهرتز | 3.8 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Pentium G6400T | 2 / 4 | 3.2 گیگاهرتز | 3.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Celeron G5900 | 2 / 2 | 3.2 گیگاهرتز | 3.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 2 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Celeron G5900T | 2 / 2 | 3.0 گیگاهرتز | 3.0 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 2 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
این نشان می‌دهد که AMD به چه میزان توانسته IPC را در مقایسه با اینتل افزایش دهد. موضوع دیگر البته بحث مصرف انرژی و همچنین حرارت تولید شده است. ما در گزارش‌های قبلی خوانده بودیم که Core i9 10900K مصرفی بسیار بالا به اندازه یک Ryzen Threadripper 3970X دارد در حالی که عملکردی 5 درصد بهتر از Ryzen 9 3900X ارائه می‌دهد.
با تمام هسته‌های فعال، Core i9 10900K مرز 300 وات مصرف انرژی را نیز می‌شکند که این موضوع نیز خود نشان می‌دهد اینتل در این زمینه چه فاصله بزرگی با AMD طی سالیان اخیر پیدا کرده که دلیل آن را بدون شک باید در استفاده از فناوری کهنه 14 نانومتر برای بخش دسکتاپ دانست، در حالی که تیم سرخ به لیتوگرافی 7 نانومتری مهاجرت کرده و به زودی نیز به نود بهبود یافته 7 نانومتر پلاس روی می‌آورد که برای پردازندههای Zen 3 استفاده خواهد شد.
این موضوع البته که برای اینتل در بخش حرارتی نیز گران تمام خواهد شد، با توجه به این که Intel Core i9 9900K همین حالا نیز در زمان اورکلاک دمای 90 درجه را رد و حرارتی بسیار بالاتر از پردازندههای AMD Ryzen 3000 ایجاد می‌کند. با هسته‌های بیشتر و فرکانس بالاتر شما به یک خنک کننده فوق العاده قدرتمند و منبع تغذیه بسیار پُر توان نیاز دارید تا Core i9 10900K را در بهینه‌ترین حالت استفاده کنید.
اگر این اعداد نیز کافی نیست، حالت ECO در چیپ‌های AMD نشان داده‌اند که چقدر کاربردی هستند، پردازندههای 16 و 32 هسته‌ای کارایی بسیار عالی حتی در زمان پایین آمدن فرکانس دارند. این نشان می‌دهد که چقدر هسته‌های 7 نانومتری Zen 2 بهینه هستند و تیم سرخ از همین موضوع برای ارائه کارایی دسکتاپ در پلتفرم موبایل با پردازندههای Ryzen 4000 Renoir سود برده. احتمال دارد که اینتل عرضه خاموش (بدون سروصدا) را برای مدل‌های نسل دهم دسکتاپی خود انتخاب کند زیرا آنها اطلاع دارند که نمی‌توانند با محصولات فعلی یا آینده تیم سرخ رقابت کنند.
ممکن است AMD حتی نیازی به کاهش قیمت نداشته باشد زیرا پردازندههای Ryzen 3000 به اندازه کافی قدرتمند هستند تا در مقابل مدل‌های نسل دهم اینتل رقابت کنند، مگر آن که اینتل تصمیم بگیرد Core i9 را با قیمت 350 تا 400 دلار عرضه کند که البته بعید خواهد بود اما به یاد داشته باشید که آنها قدرت مالی لازم را در اختیار دارند تا همچنان در بخش دسکتاپ رقابتی باقی بمانند. لاین آپ نسل دهم اینتل شاید کارایی چند هسته‌ای بهتری را ارائه دهد که در کنار فرکانس بالاتر قرار می‌گیرد اما آنها توان حرارتی بالاتری داشته و به خنک کننده‌های قدرتمندتری نیاز دارند. با توجه به این که Zen 3 در سال آینده عرضه و AMD در تمام دسته‌ها مشغول بلعیدن سهم بازار می‌باشد، اینتل واقعا نیاز دارد تا استراتژی خود در بحث پردازنده را تغییر دهد و ما امیدوار هستیم آنها بتوانند به اهداف ذکر شده در نقشه خود دست یابند تا رقابت بیشتری را در بازار شاهد باشیم. پردازندههای 10 نانومتری نسل دهم خانواده Comet Lake S اینتل به همراه مادربردهای Z490 در ماه آپریل 2020 عرضه خواهند شد.
البته که شاید برای نتیجه گیری براساس همین نتایج زود باشد. بهبود عملکرد برای پرچمدار دسکتاپ اینتل نسبت به مدل نسل نهم چندان قابل توجه نیست و تفاوت کمتر از 15 درصد است، در حالی که زمان بندی عرضه نیز اصلا خوب نیست زیرا AMD مشغول آماده سازی پردازندههای Ryzen 4000 دسکتاپ با معماری Zen 3 در نیمه دوم سال 2020 است.
توسط 
دیدگاهتان را بنویسید