پس از شایعات و افشاگریهای مختلف سرانجام اینتل چند روز پیش از چیپهای Alder Lake دسکتاپ رونمایی کرد. در این بین ما شاهد عملکرد پردازنده پرچمدار Core i9 12900K در حالت Maximum Turbo Frequency یا PL2 هستیم.
- کارت گرافیک های ARC Alchemist اینتل مشاهده شدند – طراحی استاندارد و جالب
- چالش کولر و پاور برای پلتفرم جدید Alder Lake از زبان MSI
- عرضه زودتر پردازنده های Alder Lake توسط Newegg و درخواست عجیب این خرده فروشی
با نسل دوازدهم ظاهرا اینتل قصد دارد نام گذاریهای سنتی را تغییر دهد و در همین جهت دیگر شاهد مفهومی به نام TDP یا توان حرارتی نخواهیم بود. این میزان معمولا در پردازندههای جدید اینتل با عنوان PL1 یا Power Limit 1 شناخته میشد که حالا به Processor Base Power یا PBP تغییر یافته است. حتما اطلاع دارید که چیپهای اینتل مصرف انرژی بسیار بیشتر از TDP اعلام شده دارند که با عنوان PL2 شناخته میشود.
حالا در همین جهت قرار است بجای PL2 نیز شاهد Maximum Turbo Power یا MTP باشیم. در واقع غول آبی از این نامها در اسلایدهای مارکتینگ خود استفاده کرده. به همین علت منتقدین باید مطمئن شوند که از حالت صحیح برای مقایسه با پردازندههای دیگر استفاده میکنند. این موضوع میتواند به نفع چیپهای پُرمصرف باشد.
در حال حاضر کارایی پردازندههای Alder Lake هنوز به شکل دقیق مشخص نیست زیرا زمان انتشار بررسیها فرا نرسیده و به غیر از شایعات ما تنها چارتهای عملکرد رسمی را در اختیار داریم که قبل از رفع مشکل پردازندههای Ryzen در سیستم عامل ویندوز 11 توسط مایکروسافت و AMD صورت گرفته. خوشبختانه Wofstame که مدیر برنامه ریزی محصولات گیمینگ دسکتاپی لنوو است به شکل اشتباه یک چارت مقایسهای از حالتهای PL1 یا PBP و PL2 یا MTP را در بنچمارک چند هستهای Cinebench R20 پست کرده. این موضوع به خوبی نشان میدهد که چه میزان عملکرد بیشتری در حالت Maximum Turbo Power برای هر سه پردازنده فعلی Alder Lake پدید میآید.
عملکرد پردازنده Core i9 12900K در حالت PL2
- Intel Core i9-12900K: PL2 – 10180 PL1 – 7492, PL2 / PL1 – 136%
- Intel Core i7-12700K: PL2 – 8677 PL1 – 6689, PL2 / PL1 – 130%
- Intel Core i5-12600K: PL2 – 6551 PL1 – 5953 , PL2 / PL1 – 110%
با توجه به این نتایج، پرچمدار 16 هستهای Core i9 12900K تا 36 درصد کارایی بهتری را به همراه دارد در حالی که Core i7 12700K بالغ بر 30 درصد سریعتر خواهد بود. در عین حال نمونه 10 هستهای Core i5 12600K تنها 10 درصد بهبود را در حالت MTP بدست میآورد.
پردازندههای Alder Lake S در تاریخ 4 نوامبر (13 آبان) عرضه خواهند شد. خرده فروشیها پیش فروش را آغاز کردهاند و منتقدین نیز مشغول اتمام بررسیها و تستها هستند. با این حال چنین چیزی باعث نشده که حتی بزرگترین خرده فروشی ایالات متحده این چیپها را زودتر از موعد به دست کاربران برساند.
| پردازنده | تعداد هسته قدرتمند (P) | تعداد هسته کم مصرف (E) | تعداد کل هسته / رشته | فرکانس پایه / بوست هسته P | فرکانس بوست تمام هسته (P) | فرکانس پایه / بوست هسته E | فرکانس بوست تمام هسته (E) | حافظه کش | توان حرارتی (PL1) | توان حرارتی (PL2) | قیمت |
| Core i9 12900K | 8 | 8 | 16 / 24 | 3.2 / 5.3 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز | نامشخص / 3.9 گیگاهرتز | 3.7 گیگاهرتز | 30 مگابایت | 125 وات | 228 وات | 599 دلار |
| Core i9 12900 | 8 | 8 | 16 / 24 | نامشخص / 5.3 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز | نامشخص / 3.9 گیگاهرتز | 3.7 گیگاهرتز | 30 مگابایت | 65 وات | 200 وات | 509 دلار |
| Core i9 12900T | 8 | 8 | 16 / 24 | نامشخص / 4.9 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 30 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i7 12700K | 8 | 4 | 12 / 20 | 3.6 / 5.3 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | نامشخص / 3.8 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | 25 مگابایت | 125 وات | 228 وات | 429 دلار |
| Core i7 12700 | 8 | 4 | 12 / 20 | نامشخص / 5.3 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | نامشخص / 3.8 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | 25 مگابایت | 65 وات | 200 وات | 359 دلار |
| Core i7 12700T | 8 | 4 | 12 / 20 | نامشخص / 4.7 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 25 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12600K | 6 | 4 | 10 / 16 | 3.7 / 4.9 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | نامشخص / 3.6 گیگاهرتز | 3.4 گیگاهرتز | 20 مگابایت | 125 وات | 228 وات | 279 دلار |
| Core i5 12600 | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 65 وات | 200 وات | 249 دلار |
| Core i5 12600T | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص / 4.6 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12500T | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص / 4.4 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12400 | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 65 وات | 200 وات | 203 دلار |
| Core i5 12400T | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص / 4.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i3 12300T | 4 | 0 | 4 / 8 | نامشخص / 4.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i3 12100T | 4 | 0 | 4 / 8 | نامشخص / 4.1 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
توسط 
پردازنده 5950x تو همین تست بدون اوورکلاک امتیاز 9200 تا 9800 کسب کرده(بستگه به فرکانس و تایمینگ رم) و در حالت اوورکلاک امتیاز 10500 یا بالاتر که جایی خوندم مصرف برقش ی چیزی حدود 170وات میشه. دیگه خودتون قضاوت کنین. امیدوار بودم این نسل برم سمت اینتل ی مقدار ناامید شدم. کاش باعث کاهش قیمت رایزن ها بشه. حداقل قیمتاشون خوبه انصافا. میمونه مادربرد با چیپ رده میانی بده و البته با قابلیت باز بودن اوورکلاک روش. چون هرکسی مادربرد بالارده ب دردش نمیخوره.
خیلی برای خرید عجله نکنین حتی کاربران سایت های خارجی تو ذوقشون خورده و منتظر بمونین تست های یوتیوبرها بیاد بیرون و البته رایزن با کش 3D تا با اونها هم مقایسه کنین. (پیشنهاد)
آره قیمتا خیلی خوبه! مخصوصا برای کاربر و گیمر ایرانی ک الان تو نون شبش مونده!