در خلال کنفرانس AMD در کامپیوتکس 2019، این کمپانی به معرفی سری جدید پردازنده های AMD EPYC ROME پرداخت که برای کلاس سرور طراحی شده و از 3 ماهه بعدی سال 2019 راهی بازارهای جهانی خواهند شد. نسخه ی پرچمدار دارای 64 هسته فیزیکی و 128 رشته ی پردازشی است؛ حال می دانیم که اینتل به سرعت به این مسئله واکنش نشان داده است.
در ابتدا اینتل اعلام کرده است که AMD در معیاری که در طی کنفرانس خود از بابت مقایسه پردازنده 64 هسته ای خود با یک مدل 28 هسته ای اینتل استفاده کرده است، دچار اشتباهاتی شده است؛ ای ام دی از معیار NAMD Apo1 v2.12 برای نمایش برتری پردازنده ی خود استفاده کرده بود که به گفته ی اینتل این معیار نسخه نهایی شده این برنامه نبوده است.
در ادامه ی کار Intel به معرفی سطحی 2 پردازنده ی جدید خود پرداخته، هرچند که جزئیات آنها ناشناخته است. بنچمارکهای هر دو مدل به زودی منتشر شده و زئون های جدید این شرکت دارای 48 و 56 هسته هستند؛ در این صورت اینتل می تواند پرچمدار 64 هسته ای AMD ROME را شکست دهد.
در حالتی که مدل 28 هسته ای اینتل توانسته است در آزمون NAMD Apo1 v2.12 مقداری بیش از یک پردازنده ی 64 هسته ای EPYC ROME امتیاز بدست آورد، پس مدل 48 و 56 هسته ای اینتل امکان شکست قطعی پرچمدار AMD را خواهد داشت. این اطلاعات در حالی منتشر شده است که احتمالا در مدل 48 هسته ای با نام Platinum 9242 روبرو هستیم. به هر حال تنها تعداد هسته ها در پرفورمنس نهایی مهم نبوده و معماری آنها نیز بسیار موثر خواهد بود.
توسط 
توسط 
آقا ول کنید این جنگ قدیمی رو اینتل و ای ام دی
یه سیستم معمولی میخوای ببندی باید ۱۰ تا ۲۰ میلیون بدی
ما هنوز تو ۲ هسته و ۴ ترد گیر کردیم
این سی پی یو ها بدرد من و شمانمیخورن
همش عرض اندامه
هنوز معرفی نشده و معلوم نیست با وجود 3900X چه اسمی بهش بدن.(تازه این cpu مدل مهندسی(ES) و فرکانس نهایی نیست).
مشکل اینه که اینتل سابقه خوبی تو راست گویی نداره. اون موضوعی که من اشاره کردم در مورد جریان پخش بنچمارک هایی بود که یک
سایت از 9900k گرفته بودند و در جریان انجام دادنش نصف هسته های ryzen7 2700X رو غیر فعال کرده بودند (یه جوراییryzen 5 2400G رو با core i9 9900K مقایسه میکرد)
هد وقت عضو سایت شدی زر بزن فن بی خاصیت اینتل.اینتل هنوز اینو نساخته که سنگش رو به سینت میزنی آخرش خود اینتل یه ۳۲ هستهای میده فرکانسش هم نهایتا ۲ هست.درضمن هیچوقت یه ۱۴ نانو متری ضخیم با ۷۷ مگ کش رو با ۷ نانومتری ۲۵۶ مگ کش مقایسه نکن.درضمن توان گرمایی رو هم در نظر بگیر حال اینتل داره میزنه تو کار کوره.:smiley3:smiley3
غول ههههههههههه
ایشون تاب نمیارن اینتل جونشون عقب بیوفته سریع برا خودشون بنچمار میبافن
بعدشم در کلاس سرور و دیتا سنتر مهم ترین چیز تعداد هسته هست که ایشون اینو قبول نداره و میخواد اینتلو توجیه کنه
اینا هیچ حرفی واسه گفتن ندارن
قیمت پشم ریزان
مصرف بالا ترانزیستور 14 نانومتر در مقایسه با 7 نانومتری
اصلاح میکنم بجای ۶۴ از ۴۸ استفاده کردم بدا ای ام دی
مثل این میمونه که میگه من ماشینی ساختم ۲۸ سیلندر ولی قوی تر از موتوریه که ای ام دی داره یعنی ۴۸ سیلندره
وقتی این درسته که حجم ۲۸ سیلندر موتورمون با حجم ۴۸ سیلندرمون برابری کنه که فکنم اندازه اون موتور ۲۸ سیلندری بزرگ تر از ۴۸ سیلندریه بشه و در ضمن کش کمتری داره
ماله اینتل
و در اخر بحث رابط کاربری برنامه با پردازنده و کامپایلر هست که شما بر فرض ۵۰ تا برنامه داشته باشی رو پردازنده ۴۸ هسته ایی راحت باز میشه تا ۲۸ هسته ایی چون ۲۸ هسته ایی باید فرکانس ۵ گیگا هرتز باشه تا بتونه یه مسیری بین برنامه ۱ تا برنامه ۲ طی کنه و اونو پراسس کنه
من واقعا نمیدونم این اینتلیا چی میزنن بگن همونو ماهم مصرف کنیم.
آقایون اصلا مسخره نکنید عزیز دل اینتل.حالا یه جوابی به روش بنچمارک های اولیه 9900K منتشر کردند.چه کارش دارین این عزیز بزگوار را.:smiley4:smiley4=))=))
به فن بوی های amd چقدر فشار اومده.الان اگه amd اینارو گفته بود میگفتن یا خدا amd داره میاد بساط اینتل رو جمع کنه.از عظمت amd همون بس که فقط 13 درصد از بازار سرورهای دنیارو داره بقیش دسته اینتله دوستان.وقتی خودش میگه 28 هستهای اینتل یه مقدار از نصف بیشتر عملکرد داره یعنی 56 هسته ایش میتونه رد شه از روی amd epyc
اقای اریایی تند نرو هنوز نه به داره نه باره چرا….هنوز نیامده نه ریزنی معلومه نه زنونی شما تصمیم گرفتی که محصول اینتل قوی تره نه قیمتی نه مصرفی نه زمان عرضه ای …… اینتلم بهتره اب بریزه همونجای که سوخته در عظمت AMD همین بس که قرار سریعترین سوپر کامیپوتر جهان به دست این شرکت خلق بشه
سلام.کدام پردازنده رایزن، ۱۶ هسته ای است که ادعا شده از 9980xe، سریعتر است؟لینک زیر:https://wccftech.com/amd-ryzen-9-16-core-zen-2-cpu-leak-overclock-benchmarks/
قابل توجه دوستان
این CPU روی سوکت BGA پیاده میشه و 400W توان گرمایی داره پس نتیجه میگیریم اینتل داره کوره میسازه نه پردازنده!!!درضمن از ۴۰خط PCI-E v3 بهره میبره.
ولی فک کنم بازم دربرابر EPYC های جدید کم بیاره چون هزینه خرید و کولر XEON خیلی زیاد درمیاد و فک نکنم حتی برای سرور های بزرگ به صرفه باشه.