افشاگر معروف Greymon55 جزئیات جدیدی را به اشتراک گذاشته و در پستی از قدرت محاسباتی 92 ترافلاپی کارت گرافیک Radeon RX 7900 XT با چیپ AMD Navi 31 خبر می‌دهد. قبلا شایعه شده بود که این گرافیک قدرتی 75 ترافلاپی خواهد داشت اما حالا با افزایشی 28 درصدی روبرو هستیم. عدد جدید چهار برابر بیشتر از بالاترین مدل RDNA 2 با چیپ Navi 21 یعنی Radeon RX 6900 XT است.
- اطلاعات جدید از سری Radeon RX 7000 – فناوری سه بعدی و قدرت فوق العاده Navi 31
- جزئیات جدید گرافیک های AMD MI300 – تا هشت چیپ محاسباتی، پشتیبانی از HBM3 و PCIe 5.0
- گرافیک 900 واتی انویدیا با چیپ AD102 – جزئیاتی از سری RTX 40
البته Greymon55 به تازگی گفته بود که تغییرات بزرگی در مشخصات کارت گرافیک‌های AMD بوجود آمده اما توضیحی درباره آن ارائه نکرد. با این حال اگر تیم سرخ 120 WGP و 15360 پردازنده جریانی را حفظ کند، برای دست یابی به قدرت محاسباتی ذکر شده نیاز به فرکانس 2995 مگاهرتز خواهد داشت. به احتمال زیاد اما مشابه انویدیا و معماری Ada، تیم سرخ نیز از ماتریکسی با دستورالعمل‌های 32 بیتی متفاوت استفاده کرده که قدرت محاسباتی را افزایش می‌دهد.
قدرت محاسباتی 92 ترافلاپی AMD Navi 31
همچنین بر خلاف اخبار قبلی به نظر می‌رسد AMD همچنان از “واحدهای محاسباتی (CU)” در معماری RDNA 3 (یا GFX11) استفاده خواهد کرد. این موضوع توسط Kepler_L2 در درایور گرافیکی تیم سرخ کشف شده است.
انتظار می‌رود سری کارت گرافیک‌های Radeon RX 7000 تا پایان سال 2022 عرضه شوند (حداقل برخی مدل‌ها). چیپ Navi 31 نیز جزء اولین نمونه‌های معرفی شده توسط AMD خواهد بود که به احتمال زیاد در کارت گرافیک کلاس پرچمدار Radeon RX 7900 XT استفاده می‌شود.
| مدل | کلاس GeForce RTX 4090 | کلاس Radeon RX 7900 | کلاس Arc B9XX |
| فناوری ساخت | TSMC 4N؟ | TSMC N5 / N6 | نامشخص |
| معماری | Nvidia Ada | AMD RDNA 3 | Intel Xe2 HPG Battlemage |
| نوع طراحی | یکپارچه | MCM | MCM |
| ابعاد احتمالی چیپ | 600 میلی متر مربع | 800 میلی متر مربع | نامشخص |
| تعداد چیپ | 1 | 2 GCD 4 MCD 1 IOD | 4 Tile |
| تعداد هسته FP32 | 18432 | 15360 | 20480 |
| فرکانس گرافیک | در حدود 2.7 گیگاهرتز | در حدود 3.0 گیگاهرتز | نامشخص |
| حافظه | 24 گیگابایت GDDR6X | نامشخص GDDR6 | نامشخص |
| سرعت و گذرگاه حافظه | 21 گیگابیت بر ثانیه 384 بیت | نامشخص 256 بیت | نامشخص |
| حافظه کش | 96 مگابایت سطح دو (L2) | 256 یا 512 مگابایت Infinity Cache | نامشخص |
| مصرف انرژی | 600 وات | 500 وات | نامشخص |
| زمان عرضه | فصل سوم / چهارم 2022 | فصل سوم / چهارم 2022 | 2023 – 2024 |
| عملکرد احتمالی | 100 ترافلاپ (FP32) | 92 ترافلاپ (FP32) | نامشخص |
توسط 
توسط 
توسط 
اینها همش ترس اپل و چین
که m3 داره میاد
که هم کم مصرف تر و هم بیشتر نرم افزارها با گرافیک پردازنده مرکزی کار می کنند
احتمالا همین کارت های پرمصرف هردوشرکت،باعث تغییرسرنوشت خیلی ازقطعات می شوند ازجمله پاور ومعماری کیس…ببینیم شرکت گرین چگونه خودش راباوضعیت جدید و کانکتورهای عجیب وغریب تطبیق می دهد.فکرمی کنم یکسری کولراسپلیت گازی کوچک هم شرکت هامخصوص کیس pc بسازندکه خنک شود.🎸
سلام.چرادرجدول نوشته شده؛هستهfp32؟مگرfp32معیاری ازعملکرد ومحاسبه نیست؟…البته شایدبرای اختصارنویسی اینکارراکردید.
تقریبا تمام لیک هایی که امده ودیدم میگن انویدیا حدود 80% 3090 افزایش قدرت داشته و انرژی حدود 500وات (بسته به مدل تا 600) مصرفی داره و
amd حدود 110% نسبت به 6900 افزایش قدرت خواهد داشت اونم با مصرف انرژی روی 400 وات
جوری که این نسل رو amd توی بهینه بودن قطعا می بره و توی قدرت هم اگه انویدیا شاید به زور مصرف های خیلی بالا نزدیک 600 واتی بتونه مساوی کنه
حالا چطور به اعداد 100 ترا فلاپس برای انویدیا و 90 تراپلافس برای amd دست پیدا کردید موندم. رشد 3-4 برابری بکنار چطوری برخلاف تمام لیک ها انویدیا دست بالاست ؟
محاسبه فلاپس بر اساس تعداد هسته ها و فرکانس اونها انجام میشه. چیزی که فلاپس نشون نمیده رابطه کش و پهنای باند حافظه هست که اتفاقا بسیار مهم هست.
مورد بعدی کاملا استفاده نرم افزار از سخت افزار هست که فلاپس نمیتونه معیاری مشخصی از اون ارایه بده. این مورد نه تنها وقتی دو معماری متفاوت باشه کاملا گمراه کننده هست بلکه تو معماری یکسان هم مقیاس پذیری عملکرد نسبت خطی با فلاپس نداره. فلاپس تنها جایی که میتونه متریک مناسبی ارایه بده در کارهای محاسباتی خالص هست که گرافیک کاملا داره یه عملیات ریاضی رو انجام میده و خروجیش هم داده های محاسباتی هست.
بنابراین اینجا صرفا فلاپس رو شما برای مقایسه کلاس گرافیک در نظر بگیرید نه چیز دیگه.
مثل همیشه
انویدیا یکبارم باخت نداده
ای ام دی هم مثل اگزینوس سامسونگه – همیشه تو شایعات حرفش هست
ولی هرسال فروش انویدیا ۱۰ برابر بیشتره
و فقط فن های الاصل ای ام دی این گرافیک رو میخرن
الان باتوجه به جدول،چطورنهایتاعملکرداحتمالی انویدیابیشتراست؟فقط بخاطربالاتربودن تعدادهسته هایfp32؟یا باحتمال زیاد دوباره بایک کارت باصطلاح(لااقل اینگونه ادعامیشود.)هیبرید انویدیاطرفیم وکارتamdصرفا برای بازی است؟amdداردتمام تلاشش رامی کندتاانویدیاراغافلگیرکندواحتمالابازاین اطلاعات راتغییرمی دهد.نبردباانویدیای تندوتیز وجاه طلب،بمراتب ازرقابت بااینتل سخت تراست.حتی اگرamdیک کارت قوی تر ولوباندازه سرسوزن ارائه کند؛انویدیااصلابرایش قابل پذیرش نیست وبفاصله بسیارناچیزی،یک کارت قوی تر ریلیزمی کند.دراین مورد،من اینتل رابیشتردوست دارم؛چون اینقدرجاه طلب نیست ولااقل صبورتراز انویدیامی باشد.
ایول.