بنچمارک‌هایی از پردازنده‌های جدید Rocket Lake و Comet Lake Refresh اینتل افشا شده اما نکته قابل توجه مقایسه IPC سری Rocket Lake و Zen 3 است که نشان می‌دهد تیم سرخ معماری بهتری از نسل یازدهم دسکتاپ تیم آبی ارائه می‌دهد.
بنچمارک‌ها در رسانه چینی Zhuanlan پست شده‌اند، جایی که مدتی قبل ما شاهد آزمون چیپ‌های Core i5 11600KF و Core i5 11400F بودیم. جدیدترین بنچمارک‌ها اما روی سری Comet Lake Refresh شامل Core i3 10325 و Core i3 10105 متمرکز هستند. این پردازنده‌ها جایگزین Core i3 10320 و Core i3 10100 خواهند شد اما با فرکانس بالاتر به همراه حرارت و توان مصرفی کمتر. اجازه دهید در ابتدا نگاهی به مشخصا این دو چیپ داشته باشیم.
Core i3 10325 سریع‌ترین نمونه چهار هسته‌ای لاین آپ Comet Lake Refresh است. ما 4 هسته 8 رشته پردازشی با فرکانس پایه 3.90 گیگاهرتز، بوست تک هسته 4.7 گیگاهرتز و بوست تمام هسته 4.5 گیگاهرتز را شاهد هستیم. 8 مگابایت حافظه کش سطح سه، توان حرارتی 65 وات و گرافیک مجتمع Intel UHD 630 نیز از دیگر مشخصات هستند. Core i3 10105 پیکربندی هسته یکسانی را اما با فرکانس و حافظه کش کمتر ارائه می‌دهد. این مدل کلاک پایه 3.70 گیگاهرتز، بوست 4.4 گیگاهرتز (تک هسته) و 4.2 گیگاهرتز چند هسته را به همراه 6 مگابایت حافظه کش سطح سه در اختیار دارد. از نظر قیمت گذاری Core i3 10325 برچسب 154 دلاری خواهد داشت در حالی که Core i3 10105 نیز با قیمت 122 دلار فروخته خواهد شد.
هر دو مدل 100 مگاهرتز کلاک پایه و بوست سریع‌تری را ارائه می‌دهند. به همین علت بهبود کارایی کلی بسیار کم و در حدود 1 الی 2 درصد نسبت به چیپ‌های Core i3 فعلی Comet Lake خواهد بود. با این حال بهبود اصلی در توان حرارتی و حرارت است. به نظر می‌رسد اینتل از IHS و مواد اولیه مرغوب‌تری برای لاین آپ Comet Lake Refresh استفاده کرده تا در نهایت شاهد کاهش حرارت تا 5 درجه نسبت به Comet Lake باشیم.
در زمینه توان حرارتی بهبود جزئی را مشاهده می‌کنیم، جایی که Core i3 10325 تقریبا 9 وات کمتر از مدل نسل قبلی مصرف می‌کند در حالی که کلاک بالاتری را در اختیار دارد و Core i3 10105 نیز به همین منوال اما با 6 وات انرژی کمتر لیست شده است.
| نام پردازنده | هسته / رشته | فرکانس پایه | فرکانس بوست (تک هسته) | فرکانس بوست (تمام هسته‌ها) | حافظه کش | گرافیک مجتمع | توان حرارتی |
| Core i3 10325 | 4 / 8 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 8 مگابایت | UHD 630 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i3 10305 | 4 / 8 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 8 مگابایت | UHD 630 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i3 11305T | 4 / 8 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 8 مگابایت | UHD 630 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 35 وات PL1 |
| Core i3 10105 | 4 / 8 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 6 مگابایت | UHD 630 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 125 وات PL1 |
| Core i3 10105T | 4 / 8 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 6 مگابایت | UHD 630 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 65 وات PL1 |
| Pentium G6420 | 2 / 4 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | UHD 630 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 35 وات PL1 |
| Pentium G6420T | 2 / 4 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | UHD 630 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 125 وات PL1 |
| Pentium G6520 | 2 / 4 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | UHD 630 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 65 وات PL1 |
| Pentium G6250T | 2 / 4 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | UHD 630 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 35 وات PL1 |
| Pentium G6220 | 2 / 4 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | UHD 630 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 65 وات PL1 |
| Celeron G5930 | 2 / 2 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | UHD 610 12 واحد اجرایی (96 هسته) | 35 وات PL1 |
| Celeron G5930T | 2 / 2 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | UHD 610 12 واحد اجرایی (96 هسته) | 65 وات PL1 |
| Celeron G5950 | 2 / 2 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | UHD 610 12 واحد اجرایی (96 هسته) | 58 وات PL1 |
مقایسه IPC سری Rocket Lake و Zen 3 – تیم آبی همچنان عقب‌تر از رقیب سرخ
اما بنچمارک‌های Comet Lake Refresh را که کنار گذاریم به تست‌های IPC یا دستورالعمل بر کلاک بین Rocket Lake و Comet Lake Refresh و Zen 3 Vermeer می‌رسیم. تمام پردازنده‌ها با تنها 4 هسته 8 رشته فعال و فرکانس فیکس شده گیگاهرتز آزموده شده‌اند. کاملا مشخص است که Comet Lake Refresh بهبود بسیار جزئی را نسبت به Comet Lake فراهم می‌کند در حالی که Rocket Lake تا 18 درصد IPC بالاتری را ارائه می‌دهد.
در مقایسه با سری AMD Ryzen 5000 اما شاهد هستیم که معماری Zen 3 تا 7.5 درصد IPC بهتری را نسبت به معماری Cypress Cove سری Rocket Lake نشان می‌دهد. این یعنی AMD همچنان نسبت به اینتل برتری دارد و تیم آبی باز هم باید به فرکانس بالاتر متکی باشد تا IPC کمتر نسبت به Zen 3 را جبران نماید. همچنین چیپ‌های اینتل توان حرارتی بسیار بالاتری را برای چیپ‌های خود به همراه فناوری‌های بوست فرکانس رقابتی در نظر گرفته تا کارایی را افزایش دهد اما مصرف انرژی و حرارت نیز سر به فلک خواهند کشید.
| نام پردازنده | هسته / رشته | فرکانس پایه | فرکانس بوست (تک هسته) | فرکانس بوست (تمام هسته‌ها) | حافظه کش | گرافیک مجتمع | توان حرارتی | قیمت |
| Core i9 11900K | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 539 دلار |
| Core i9 11900KF | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | ندارد | 125 وات PL1 | 513 دلار |
| Core i9 11900 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 439 دلار |
| Core i9 11900F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 | 422 دلار |
| Core i9 11900T | 8 / 16 | 1.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | 439 دلار |
| Core i7 11700K | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 399 دلار |
| Core i7 11700KF | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | ندارد | 125 وات PL1 | 374 دلار |
| Core i7 11700 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 323 دلار |
| Core i7 11700F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 | 298 دلار |
| Core i7 11700T | 8 / 16 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | 323 دلار |
| Core i5 11600K | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 262 دلار |
| Core i5 11600KF | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | 12 مگابایت | ندارد | 125 وات PL1 | 237 دلار |
| Core i5 11600 | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 213 دلار |
| Core i5 11600T | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | 213 دلار |
| Core i5 11500 | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 192 دلار |
| Core i5 11500T | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | 192 دلار |
| Core i5 11400 | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 65 وات PL1 | 182 دلار |
| Core i5 11400F | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 | 157 دلار |
| Core i5 11400T | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 35 وات PL1 | 182 دلار |
بیشتر بخوانید: قیمت پیش فروش سری Rocket Lake S – هزینه بیشتر از قیمت رسمی اینتل
توسط 
توسط 
توسط 
دیدگاهتان را بنویسید