در سال 2012 شرکت AMD اولین CPU با 8 هسته را در جهان معرفی کرد؛ پردازنده FX-8150 محصولی بود که نامش در تاریخ مانده و البته یک اشتباه استراتژیک برای AMD محسوب می شد که متاسفانه تلاش ها برای برطرف کردن خاطرات سیاه آن و تغییر ماهیت کاربری در این محصول بی نتیجه ماند.
داستان از آنجایی آغاز شد که FX-8150 با معماری Bulldozer طراحی شده و 8 هسته ی آن در 2 پکیج با نام “ماژول” جاسازی شده بود. در این CPU هر هسته دارای حافظه کش سطح L1 و واحد پردازشی اعداد صحیح، به صورت مستقل است. با این وجود طراحی این محصول به گونه ای خاص بود؛ به طوری که برخی از مولفه های فنی و مقادیر سخت افزاری، مابین 2 هسته و حتی هسته ها مشترک بودند.
از جمله موارد مشترک در بین هسته ها می توان به Front-End، Branch-Predictor، مقدار 64 کیلوبایت کش سطح یک، 2 مگابایت کش سطح 2 و از همه مهمتر FPU اشاره کرد. مشکل اصلی از آنجایی آغاز می شود که سیستم عامل هایی نظیر ویندوز، تمامی 8 هسته این CPU را به رسمیت نشناخته و تنها از نیمی از هسته های آن استفاده می شود. به عبارت بسیار ساده، OS و هسته سیستم عامل برخوردی با FX-8150 دارد که با یک پردازنده 4 هسته و 8 رشته ای دارد.
بدین ترتیب FX-8150 امکان رسیدن به نهایت توان خود را در برخی از مواقع پیدا نکرده و عملا 4 عدد از هسته های آن بیکار هستند. مهمترین علتی که باعث می شود تا FX-8150 از تمامی هسته های خود به صورت منطقی در سیستم عامل استفاده نکند، اشتراکی بودن بسیاری از منابع و مشخصات فنی است. پس از آنکه AMD و البته مایکروسافت از این مسئله آگاه شدند، یک بروزرسانی برای سیستم عامل های ویندوز منتشر شد که می توانست هر هسته را به عنوان یک واحد مستقل SMT تشخیص دهد.
با تمام این احوال و اتفاقات، FX-8150 در چشم ویندوز 10 یک پردازنده 4 هسته و 8 رشته ای است! بروزرسانی هایی که در این زمینه منتشر شد، هر چند که به شناسایی هسته های بیشتر انجامید، اما عملا در بحث عملکرد Multitasking ضعف هایی را به همراه داشت. هر چند که AMD پردازنده FX-8150 را با مشکلاتی که به همراه داشت، به حال خود رها کرده و به سراغ معماری ZEN در سالهای پس از آن رفت، اما کاربران و سازمان های حقوق مصرف کنندگان این مسئله را فراموش نکرده و تعدادی از خریداران این محصول به صورت رسمی شکایت هایی را تسلیم دادگاه های آمریکا کرده اند.
این دعوای قضایی از سال 2015 آغاز شده و حال با یک هیت داوری متشکل از 12 نفر ادامه پیدا می کند. AMD باید قاضی های پرونده را راضی کند که FX-8150 دارای 8 هسته واقعی بوده و همچنین شاکیان را متقاعد نمایید که تبلیغات این پردازنده بدون حُقه بوده است. به واقع بخش بزرگی از این پرونده در راستای دروغ هایی است که در تبلیغات و مشخصات فنی درج می گردد. اینک این کمپانی 2 راه را پیش رو دارد: نخست توافق با شاکیان که به پرداخت میلیون ها دلار خسارت منجر خواهد شد؛ دوم آنکه بتواند هیت منصفه دوازده نفری را قانع سازد.
توسط 
توسط 
من خودم برای توی خونه یه سیستم معمولی دارم بدرد گیم نمیخوره یکمم سنگین اجرا میکنه همه چی رو …زده به سرم برم یه سیستم دست 2 سری 4 مدل 4790k بگیرم با مادربرد z97 A و 8 گیگ رم 3.5 میلیون این سیستمم نزدیک 1 میلیون بر میدارن … همین الان 4770k دارم عین باقالی همه چیو بالا میاره خیلی خره … با نسل 7 و 8 و 9 برسیش کردم ماکسیمم 20 دردصد اختلاف کارایی داره اصلا به چشم نمیاد …اونوقت 2.5 میلیون کجا و 15 میلیون یه سیستم جدید کجا …بخاطر 20 دردصد کارایی …واقعا میرزه 15 میلیون هزینه بکنه ادم
گل گفتی؛ منهم همیشه، این بررسی ها را پیگیری می کنم…واقعا، اختلاف عملکرد با تغییر نسل، ناچیزه.خودم هم یکی از پردازنده هایم، همین 4770k است.هنوز مثل ساعت دارد کار می کند.محصولات amd راهم، خیلی دوست دارم.
اقا جرو بحث الکی نکنید …. هر2 تای اینا خون حالا 10 تا fps بالا و پایین زیاد مهم نیست که بحث قیمت گزاری هم وسطه …اکثرن سیستمای کاری و سرورها و برنامه نویس ها و انیمیشن ساز ها از سری اینتل و زنون استفاده میکنن ولی ما ها که اکثرن گیمریم زیاد توفیری نمیکنه از چی استفاده کنیم ولی چیزی که من تو بازار ایران دیدم قطعات اینتل فت و فراوونه اینجوری بگم بعد چن سال یوقت مادربردتون بسوزه راحت کلی مادربرد نو و دسته 2 میتونید گیر بیارید توی بازار ولی amd باشید خیلی سخت تره این قضیه و هر 2 تاشونو داشتم 2 سری amd داشتم 3 سری هم اینتل…حتی ما دستگاه نو هم میخواید بخرید تنوع محصولات اینتل خیلی زیاده ولی amd خیلی کمه که نمونش ببینید چن مدل مادربرد از اینا توی بازار ما داریم …اینم بگم منظور من بازار ایزانه ها توی خارج داستان شاید خیلی فرق کنه بلاخره یه پشتیبانی درست و درمون اونجا هست …توی بحث گیمینگ که 99 درصد ما اینیم توفیری نمیکنه کدومو بگیریم اینتل یا amd ..ولی من خودم چون هم کار میکنم هم گیم میزنم اینتل رو استفاده میکنم …بزارید اینجوری بگم یه سری اپشن ها اینتل داره که amd نداره یا مشابهشو داره و برای یه نمونه برنامه نویسی اگه اون اپشن نباشه برنامه درست کار نمیکنه یا اصلا کار نمیکنه من دورو بریم چنتا برنامه نویسن سر همین داستان همه اینتل میگیرن کار میکنن یکیش فکر کنم virtualisiton بود فکر کنم اون یکیاشو درست یادم نیست سر این اپشنا android studio میبینی کار نمیکنه اگه نباشه اون اپشنه …. در کل تو زمینه گیمینگ هر 2 تاشون عالین علل خصوص که amd نزدیک 40 دردصد ارزونترم هست و بدرد جوونای 20 ساله ای میخوره که پول از باباهه میخوان بگیرن سیستم بخرن و زیاد نمیتون هزینه کنن و با پول کمتر پرفرمنس برابری رو تجربه میکنن …در مورد داغ کردن و بخاری بودن amd هم اقا اصلا داغ کنه حرارتش بیشتر چه فازیه مگه فن نزاشتین براش تا حالا دیدید کسی بگه سی پی یوم داغ کرد اتیش گرفت دستگام یا از شدت گرمای تولید شده ما دیگه بخاری خونمونو جمع کردیم و فقط کامپیوتر روشنه …ظرف غذامونم با حرارت سی پی یو گرم میکنیم …..این تو قضیه کارت گرافیک هاشم صدق میکنه ها …حالا 2 تا سوکت 8 پین بخوره اصلن 3 تا سوکت هشت پین میخوره …اون همه سوکت بیکار پاور رو برای این گزاشتن که بکنید توی همین سوکت ها تا اینکه ول باشن وسط کیس بی استفاده ..حالا یه چس هم برقم بیشتر مصرف کنه …واقعا درگیر این هستید ……تجربه ثابت کرده هر 2 تای این دستگاه ها عالین برای گیم …توی زمینه کاری بیشتر میرن سمت اینتل ….شاید خیلی زمینه های کاریم برن سمت amd …. در قید و بند 10 fps بالا و پایینتر نباشید برید یوتوب بشینید بنچ مارک ها و تست بازیارو ببینید اصلن تفاوتی رو نمیتونید به اون صورت حس کنید …بابا من خودم سی پی یوم اینتل 4770 k هستش یکی از دوستام 6700k یکی دیگشون 7700k …برام سوال شده بود الان من چقدر از اینا ضعیفترم …رفتم یوتوب کلی بنچمارک و تست بازی دیدم از سی پی یو خودم 4770k تا 9900k … خندم گرفته بود 15 تا 20 درصد سری 8 و 9 علل خصوص قویتر از سی پی یو من بون من سال 2013 دستگامو گرفتم الان 2019 هستیم دستگاه دست 2 منو بازار داره میده 3 میلیون تومن بعد یه دستگاه بروز الان نزدیک 16 میلیون تموم میشه بعد اونوقت 20 درصد ماکسیمم اختلاف کارایی اونم توی بعضی بازیا نه همه بازیا …حتی این تحقیق رو بین رم های ddr3 باس 1600با رم های ddr4 از باس 2100 تا 3600 هم کردم ..بلاخره اینا ddr4 هستن و باید خیلی خفنتر باشن …….این یکی که اصلن هیچ فرقی نمیبینید …جدی میگم برید ببینید تو یوتوب پره ازاین تست ها و بنچ مارک ها …ببینید میگم شاید توی سرورها و کارهای محاسباتی خرکی و سنگین و خیلی خفن در حد ناسا و سرورهای گوگل و ابر سیستمها و انیمیشن سازی شرکت هایی مثل پیکسار و امثالهم این سخت افزارهای تفاوت فاحشی داشته باشن نسل های جدیدشون با قدیمیاش مثلا ولی من تو نهایت کاربری خانگی و گیمینگ و طراحی و اتوکد و امثالهم که اکثر جامعه داخلش هستن تفاوت فاحشی توش نمیبینید ….
سری athlon عالی بود یه ارتقا بالا بود برای هر 2 شرکت که 2 هسته ای هارو اوردن و سری phenom هم خدا بود مثل سری quad core intel ….این 2 تایی که گفتی واقعا عالی بودن و خیلی خفن بودن ….. سری بولدوز amd واقعا گند زدن یچی تو مایه های نوت7 ساسونگ که اتیش میگرفت و جمع اوری کرد همه گوشیا رو …..در مورد گیمرم راست میگی من خودمم همنجوری بودم به مدت 15 سال تا اینکه رفتیم سر کارو دستم به پول رسید عقده 15 ساله یه سیستم خوبو گرفتیم ….منم یه سیستم معمولی بازیا رو کلی تو تنظیمات گرافیکی کلنجار میرفتیم تا روون و با کیفیت و قابل قبول اجرا بشه تا بتونیم بازی کنیم چقدرم حرفه ای شده بودم تو این زمینه نرم افزار های بهروری بیشتر از منابع سیستم نصب مبیکردم موقع اجرای بازی بیشتر منابع سیستم تمرکز کنن روی بازی نه جای دیگه =))=))=)) یادش بخیر
فحاشی نمیکنم اعصابم خورد میشه یکی چنین نظر غیر منطقی غیر اصولی میده!
شما فقط فریمو میبینی بهینه بودن چی؟
اکثر گیم ها برای ای ام دی بهینه میشن و خوبه که بدونید تو کنسول ها هم ای ام دی استفاده میشه همش فریم ریت نیس!بهینه بودن هم مهمه من که رایزن ۲۶۰۰ دارم خیلی راضیم نمیدونم شما چی دیدی این چنین بد میگی
21 درصد؟؟؟؟؟ منظورم۱ تا ۲ درصد!!!
:smiley1:smiley1:smiley1:smiley1
تو اصن بهت یاد ندادن که کسی که اظهار نظر کرد. نباید در جوابش فحاشی کنی .
:smiley1:smiley1:smiley1 دوست عزیز 21 درصد کمه ؟؟؟؟
داری چرت و پرت میگی بنظرم!اینتل کجاش خیلی بهتره تو مدل های هم رده تهش ۱ ۲ درصد که مفت نمی ارزه اقای اینتل فن تعصبی
داری چرت و پرت میگی بنظرم!اینتل کجاش خیلی بهتره تو مدل های هم رده تهش ۱ ۲ درصد که مفت نمی ارزه اقای اینتل فن تعصبی
:-q
والا من از athlon و phenom استفاده میکنم و کردم و راضیم هنوز ازش
گیمر اونی نیست که بره یه پول بده یه سیستم جدید بگیره بشینه بازی کنه
گیمر اونیه که با سیستمای قدیمی با یه تغییراتی یکاری کنه که قشنگ بشه یه بازی رو روش تمیز اجرا کنه
:-bd:-bd:-bd
بیشتر کاربران برای بازی سیستم می خرن و اینتل در بازی ها خیلی خوبتره .
سری FX بدترین اشتباه ای ام دی بود! حتی الان که به رفیقام میگم ای ام دی میگن دغ اقا بخدا داغ نیست! خیلیم خوبه RYZEN 2600دارم هیچ کمی از ایننل نداره بخدا عالیه ماهه
واقعا برای آدمایی که از داغ بودن ای ام دی میگن متاسفم!
همونارو باید جلوشونو RYZEN 2700X با I9 9900K بزاری ببینی چجور اینتل به ۱۰۰ درجه سانیگراد میرسه تازه اونم با فن استوک نه و فن خوب! و حالا ای ام دی رو ببین که با فن استوک خنک تره!
من نمی‌خوام فن‌بازی در بیارم ولی انصافا ای ام دی تو این دوره خیلی بهتره کاراش و به زودی نصف بازارو میگیره و برمیگرده فقط به حمایت نیاز داره
مثال بزنیم همین سامسونگ نوت ۷ بود همه میگفتن بمبه دلیلی داره که الان کسی بگه نوت ۸ یا ۹ هم بمبه ؟ نه چون گذشته ها گذشته سامسونگ هم ایرداشو فهمیده!
همون زمان هم یه عالمه از طرفدارای amd اومدن گفتن این cpu با 8 تا هسته اینتل رو فلان کرد.حالا دیدین چی شد؟از اولش هیچکس از خرید این راضی نبود هیچوقت نشد این درست حسابی کار کنه