یکی از مواردی که سئوال بیشتر کاربران است تفاوت کارایی پردازنده های اینتل و ای ام دی در کاربردهای مختلف است. به طور کلی در بیشتر موارد فقط کارایی پردازنده در بازی مورد ارزیابی قرار می گیرد که منطقی نیست چون موارد متعدد زیادی وجود دارد که پردازنده ها در ان تفاوت زیادی دارند نمونه ای از این موارد پردازش دستورالعمل ها در نرم افزارهای سه بعدی، فشرده سازی فایل ها و موارد دیگر. با توجه به این موضوع سعی داریم در این مطلب می خواهیم با مقایسه کارایی دو پردازنده اینتل و ای ام دی همرده در کاربردهای مختلف این موضوع را مشخص کنیم که کدامیک از این دو محصول می تواند گزینه منطقی برای خرید باشد. در این تست پردازنده FX-9590 ای ام دی را در مقابل i7-4770K اینتل قرار دادیم. در این ویدیو تست های مختلفی انجام شده است تا کارایی واقعی هر دو پردازنده به درستی ارزیابی شود. بعد از دیدن این ویدیو نظرات را به ما بگویید که ای ام دی یا اینتل؟
مقایسه کارایی پردازنده ای ام دی و اینتل
ویدیویی که در ادامه می بینید مربوط به این دو پردازنده نیست اما دیدنش خالی از لطف نیست.
توسط 
توسط 
توسط 
سلام من میخوام لپ تاپ AMD fx9830 با رم ۱۲ و گرافیک ۴ و DDR4 بخرم
برا گیم های معمولی جواب میده مثل pes و…؟
در کل amd واسه گیمراست هم ارزون تره هم بهتر . اورکلاکش همیشه بازه یعنی تو میتونی cpu رو بترکونی و از هر چی داره استفاده کنی ولی اینتل اورکلاک رو تو cpu هایی که میخواد میبنده واسه cpu گرونترا . اگه گیمری Amd بگیری برد کردی
کلاً AMD حال بهم زنه:p:p:p:p. من که داشتم با ضرر ردش کردم رفت.
مگه میشه AMD phenom ii x6 1090t رو تا 3.6 اور کنی بعد به اندازه یک Core i3-3220 فرکانس استوک سرعت نداشته باشه.
در کل اگه میخواین بره توی پاچتون AMD بگیرید حتی این جدیداش Ryzen
سلام. من با اینکه تحقیق کرده بودم اینتل بخرم با تعریف فروشنده یه لپ تاپ با پردازنده amd a12 خریدم. چن ماه ناراحت بودم ک سرم کلاه رفته. ولی بعدش تست کردم بازی – black ops2- crises 3- call off gods- و چن بازی دیگه هم زمان زدم به راحتی تو hight اجرا کردم بدون حتی یک بار لگ اجرا کرد. خلاصه اینکه اینو فهمیدم در عمل هیچ تفاوتی بین amd و intel نیس شایدم amd بهتره.چون قبلا اینتل داشتم هنگ میکرد. اونایی م که میگن amd بده استفاده نکردن الکی نظر میدن. تکنولوژی firecrass ام داره ک باعث میشه تو کارای گرافیکی خیلی بهتر از اینتل باشه:smiley4:smiley4
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4510U-vs-AMD-FX-7600P
اولا تو این فیلم اشاره نشده که پردازنده ای ام دی 220 واته و اینتل 65 باید اشاره ب مشخصات پاورم میکرد بعدا شما حاضرین 3 میلیون بدین پردازنده بجاش میتونین ی میلیونو 200 هزار بدین بقیه پولتونو صرف هزینه روی گرافیک و چیزای دیگه بکنید
به نظر من قبلا AMD نسبت به قیمتش خوب بود اما الان با توجه به اینکه خیلی دیر به دیر CPU جدیدی میده بیرون جالب نیست سری A به درد کسایی میخوره که میخوان با کمترین هزینه سیستمی بخرن که میخوان باهاش بازی کنن و شاید در آینده گرافیک روش بندازن برای اون سری خوب مطمینن عالیه چون گرافیک های INTELHD واقعا در حد اونا نیست ولی این افراد از همون اول قبول کردن که پردازش بیش از حد این CPU نیازی ندارن چون از اول خرج آخر رو کردن و دیگه نمیشه CPU رو ارتقا داد ام
اما من بیشتر صحبتم روی CPU های سری FX هست برای AMD و I3وI5 و I7 اینتل توی این سری برای کسانی که به گرافیک بالا نیاز ندارن و یا گرافیک بالا نیاز دارن اینتل خیلی بهتره به چند دلیل اولش اینکه شما انتخاب های خیلی بیشتر برای انتخاب مادربرد دارید بیشتر 50 گزینه در حالی که برای AMD به 5 مورد هم نمیرسه میشه با هزینه کمتر سیستم اینتل تهیه کرد و بعدا ارتقاش داد در حالی که برای AMD اینجوری نیست و انتخاب ها محدود هست CPU های سری FX AMD توان بیشتری مصرف میکنن پس باید پاور با توان بالاتر تهیه کرد در حای که در اینتل حدود 85 و در حالت اور کلاک برای سری K حداکثر تا 110 وات میشه تازه خیلی دست بالا گفتم بعد خنک کردن مین و CPU های سری FX بسیار پرهزینه هستن اگه واقعا میخواییید از حداکثر کاراییشون استفاده کنید در حالی که برای اینتل اینگونه نیست مثلا CPU FX-8320 که من خودم داشتم کاراییش به CPU اینتل I5 هم نمیرسه ولی حرارت زیادی تولید میکنه و درعین حال توان مصرفیش هم زیاده بعد به بنده ثابت شده که پردازش رو فرکانس و کش بالا نمیتونه افزایش بده بلکه این نوع معماری هست که توان پردازشی رو افزایش میده به خاطر همینم هست که AMD نتونست به گرد پای اینتل هم برسه به عنوان مثال شما به راحتی میتونید یک سیستم ورک استیشن با اینتل جمع کنید در حالی که با AMD اصلا امکان پذیر نیست
و در نهایت به نظر من انتخاب CPU اینتل انتخاب عاقلانه تر و دارای آینده نگری بیشتر هست
من حدود 5 ساله amd phnome 2 دارم کل ماه شاید یک یا دو روز خاموش باشه مدام روشنه و هیچ مشکلی نداره این که میگن سیستمی که زیاد روشنه amd فایده نداره قابل قبول نیست شما تهویه ی کیست رو درست کن کل هفته بزار روشن باشه چه گیم چه کارهای روزانه و معمولی بسیار بهتره از اینتل
سلام خدمت اساتید
دوستان همگی بر سر بهتربودن cpu اینتل یا amd بحث کردن.ولی هیچکس به چیپست های تولیدی این دو شرکت توجهی نمیکنه که میتونه گاها اثر زیادی روی کارایی cpu داشته باشه.اینتل با حذف پل شمالی روی مادربردهاش و قرار دادن اون در cpu از اثر گلوگاه جلوگیری کرده درحالی که در مادربردهای amd پل شمالی رو میبینیم.که همین باعث میشه با وجود کارت های قدرتمندی مثل gtx 690 شاهدافت فریم در بازی ها باشیم.به هرحال amd برای کسانی که سیستم به صرفه میخوان انتخاب بسیارمناسبه چون در قبال پول پرداختی قدرت بیشتری نصیبشون میشه.ولی باتوجه به تجربیات بنده حقیر amd بالا بره پایین بیاد اندر پس اینتل قرار میگیره.این مورد در کارت های گرافیک انویدیا و ای تی آی هم صدق میکنه که کلا اساس کاریشون در تشکیل محیط گرافیکی باهم فرق میکنه و در این مورد هم علم ریاضی برتری انویدیا رو اثبات میکنه
جایی که آب هست تیمم باطله. فقط Intel. ای ام دی عین کوچه بن بست میمونه.
دوستان اینقدر الکی بحث نکنید.من خودم 5 ساله که AMD A4-3300 2.5GHz دو هسته ای دارم (اینم بگم که شاید مسخره باشه اما ی جستجو کنید که دقیقا این مدل Cpu توی جهان ضعیف ترین Cpu هست) که بخدا قسم بازی Farcry 4 به او همه عظمت رو بالا میاره و پارسال هم دوبار تمومش کردم.تا به حال پیش خودتون فکر کردید که کل اساس کار Cpu های AMD روی بازی هست؟ببینید اینتل فقط ی اسم بزرگی از خودش داده بیرون و شما هم یکسره ازش غول میسازید.الان Cpu های سری AMD FX 9xxx و AMD FX 8xxx با Intel Core i7 به جرئت میگم که برابری میکنه.تازه Cpu های AMD نسبت به Intel توی بازی ها خیله بهتر جواب میدند.(این تیکه آخر رو از سره تجربه گفتم ها)B-)B-)
ببخشید یعنی اگه منAMD FX-9590 رو بگیرم نمیتونم خوب باسیستم کار کنم
سلام
حتما ویدیو ها رو مشاهده کنید.
طبق نتایج بنچمارک ها امتیاز Core i7 4770K بیشتر هست و گزینه بهتری محسوب میشه.
اقا من میخواهم یه سیستم گیم ببندم از سیستم هم تا 8 ساعت ممکنه کار کشیده شه کارت گرافیکم هم r9 380 gameing 4g خالا شما بدون در نظر گرفتن مادربرد بگین کدوم بهتره
مشکل AMD این هست که اکثر کامپیوتر های جهان از اینتل استفاده می کنند و هرکی بخواد برنامه بنویسد اول برای اینتل بهینه می کند اگر وقت اضافه بود برای amd.شما اگر خودتون برنامه نویسی عادی سی پلاس بلد باشید کافیه یه برنامه بنویسید که هشت تا حلقه را در هم انجام بده و ان را روی یک i3 و fx 8350 امتحان کنید.تقریبا اینتل حرفی برا گفتن نداره اما در بازی ها همون i3 قوی ترین پردازنده های AMD را جا می گذارد چون اون بازی بر اساس این معماری ساخته شده.یا اینکه اندروید x86 را روی لبتاپ خیلی قوی خود نصب کنید و یک بازی را روی موبایل و لبتاپتون اجرا کنید.در کمال شگفتی اون موبایله بهتر اجرا می کنه و سی پی یو لبتاپ از جاش کنده میشه و کلی داغ می کنه ولی موبایل اروم نشسته سر جاش
سلام.سیستم بازی دارم در حد مرگ.اگه دنبال سی پی یو میگردی تو این شک نکن.مال خودم مدتها دارم با بالاترین کیفیت بازی میکنم.
Cpu ; fx9590
M.b; ga-p85-d3h
VGA; R7 370 (4GB D5) amdساخت سافایر. بهش میگن سافایر نیترو
فعلا یه رم 8 گیگ دارم
قصد دارم پاور رو ارتقا بدم ولی همین 530 هم خوبه
اگه تونستی مادربورد رو ایسوس بگیرین ولی ایسوس قیمتش بالاست
ومن الله توفیق
Intel بهتر بود اما خوب انتخاب بستگی به خیلی چیزها داره مثل قیمت کارایی و سلیقه
سیستم amd برای بعضی بازی های بهینه و خب نیست اما intel برای هر نوعی سازگاری داره
4790 k خیلی بهتره نسبت به پولش
به نکته ظریفی اشاره کردی