شاید RTX 3090 یک کارت فوق العاده و بی نظیر باشد اما به اندازه کافی قوی نیست تا گیمینگ 8K به شکل Native را ارائه دهد. گیمینگ 8K با GeForce RTX 3090 کارت 1499 دلاری انویدیا تنها با استفاده از DLSS 2.1 امکان پذیر است که البته به هیچ عنوان وضوح واقعی 8K نخواهد بود.
بررسیهای RTX 3090 اخیرا منتشر شده و بسیاری از رسانههای معتبر بررسیهای خود در این زمینه را منتشر کردهاند. انویدیا از RTX 3090 به عنوان یک کارت برای گیمینگ 8K یاد میکند و خب بررسیها نیز بر همین اساس انجام گرفتهاند. با این حال 8K DLSS 2.1 شاید انتظارات را درباره قابلیتهای RTX 3090 افزایش داده باشد.
همانطور که Linus Tech Tips در بررسی خود توضیح میدهد، 8K DLSS 2.1 جزئیات بیشتری نسبت به حالت 4K Native ارائه میدهد اما قادر نیست به سطح 8K Native برسد. تفاوت بین این دو البته تنها به جزئیات مربوط نیست و مهمتر از میزان فریم قابل بازی میباشد.
گیمینگ 8K با GeForce RTX 3090
Notebookcheck در بررسی خود نشان داده که RTX 3090 میتواند فریم قابل بازی در عناوین Doom Eternal و Forza Horizon 4 ارائه دهد. داستان اما با بازیهای محبوب دیگری مانند Shadow of the Tomb Raider و Red Dead Redemption 2 بسیار متفاوت میشود، جایی که کارت Founders Edition به شکل میانگین حتی قادر به ارائه 35 فریم بر ثانیه نیز نیست. Linus Tech Tips میزان فریم میانگین 28 را در Wolfenstein: Youngblood گزارش کرده اما این میزان در حالت 8K DLSS 2.1 Ultra Performance به 70 فریم بر ثانیه میرسد.
در واقع فریم ریت در حالت 8K Native در بازیهایی مانند Shadow of the Tomb Raider بسیار ضعیف است. همانطور که مشاهده میکنید در گراف ارائه شده توسط GamersNexus میزان فریم در حالت 8K با تنظیمات گرافیکی بالا به میزان بسیار پایین 4 / 5 میلی ثانیه تا تقریبا 90 میلی ثانیه میرسد. امری که GamersNexus از آن به عنوان یکی از بدترین نمونههایی که تا به حال مشاهده کردهاند، یاد نموده است.
بدون شک GeForce RTX 3090 یک کارت گرافیک فوق العاده برای برنامههای حرفهای و گیمینگ 4K میباشد. در اکثر بررسیها ما شاهد شکست Titan RTX و RTX 2080 Ti با فاصله نسبتا زیاد بودهایم. با این حالت این کارت گرافیک قدرت کافی برای اجرای بازیهای بزرگ در وضوح 8K واقعی را علی رغم ادعای انویدیا ندارد.
بیشتر بخوانید: گرافیک RTX 3090 تا 15 درصد سریعتر از RTX 3080 – انویدیا تایید کرد
توسط 
توسط 
توسط 
من اگر فقط شیر گاو مصرف کنم می تونم در ماه یک ملیون تومن پس انداز کنم
تصویر8 کا واقعا نیاز نیست برای بازی و چشم بیشتر از 4 ک رو نمی تونه تشخیص بده
ولی واسه این کیفیت بهترین کارت گرافیک gv100 هست که اگه دوبل بسته بشه فکنم بشه تا 144 فریم هم گرفت
البته باید مانیتور 8 ک هم گرفت که البته گرونه قیمتی بالاتر از 4 هزار دلار داره
jk 😀
بدبخت steve دوهفتس نخوابیده
بعد 8k مانتیورش 32inch خیلی بزرگه
بعد 5000$ قیمتشه dell
مگه اینکه دوتا 3090 sli کنی
که بشه 8k بین ۵۰ تا ۶۰ بازی کنی
ولی بالاخره ۱۵۰۰ دلار داری میدی 8k داری اجرا میکنی توقع نباید داشت از یه کارت گرافیک ۱۵۰۰ دلاری
اصلا نمیتونم درک کنم یعنی چی گیم روی مانیتور 25-30 اینچی اونم با ابعاد 8K ! برای مانیتور زیر 25 که اصلا صحبتشم خنده داره! یعنی اصلا اون بیننده متوجه تفاوت بین فول اچ دی، 4K یا 8K نمیشه! عملا به این زیاده طلبی که باهاش روبرو هستیم میگن جنون تکنولوژی! باز از اینا بدتر این کیفیت روی صفحه های 5-6 اینچی گوشی هاست… مضحکه اصلا
اصلا نمیدوتنم درک کنم یعنی چی گیم روی مانیتور 25-30 اینچی اونم با ابعاد 8K ! برای مانیتور زیر 25 که اصلا صحبتشم خنده داره! یعنی اصلا اون ببیننده متوجه تفاوت بین فول اچ دی، 4K یا 8K نمیشه! عملا به این زیاده طلبی که باهاش روبرو هستیم میگن جنون تکنولوژی! باز از اینا بدتر این کیفیت روی صفحه های 5-6 اینچی گوشی هاست… مضحکه اصلا
8k برای تلویزیون هست نه مانیتور ۲۵ اینچ.
آخه مسئله همینه! شما رو PC باید بچسبی به مانیتور به خاطر ساختارش و نهایتا 1 متر میتونی دور بشی/ ولی اگر بخوایم بگیم که برای تی وی میخوایم این قضیه رو که کلا همه چی بهم میریزه چون نمیشه به تلوزیون مثلا 40 اینچی از فاصله 1 متری نگاه کرد؛ یعنی زاویه دید خیلی محدود میشه! باز اگر کنسول میبود قابل بحث بود.
برای 4k هنوز نسل جدید حتی مشکل دارن چه برسه به 8k
یه بازی هست که توی سال ۲۰۱۳ اومده به اسم کرایسیس۳ بالا ترین کیفیت بازی 8k هست توی اون زمان سیستم ها به خوابشونم نمیدیدند این گرافیک رو
این بازی هنوزم برای تست کردن سیستم های قوی استفاده میشه
برای 8K احتمالا پرچمدار سری 5000 مناسب باشه.
این بر میگرده به بهینه سازی این بازی هایی مثل red dead که افتضاح بودن