مشخصات فنی پردازنده AMD Ryzen 7 1700
هر چه به تاریخ عرضه پردازنده های AMD Ryzen نزدیک می شویم، اطلاعات بیشتری از این پلتفرم منتشر می گردد. به تازگی مشخصات فنی و دقیق یکی از پردازنده های AMD Ryzen منتشر شده است که در نوع خود جالب توجه است. پردازنده AMD Ryzen 7 1700 از جمله پرچمداران میانی است که با پردازنده های متوسط از Broadwell-E رقابت کرد. شایان ذکر است که این ادعا تنها توسط AMD مطرح گشته و تا کنون هیچ بنچمارکی از پردازنده های مورد بحث منتشر نشده است. این پردازنده با قیمت 320 دلار راهی بازار می گردد و دارای 8 هسته واقعی و 16 رشته است. همچنین توان حرارتی آن به 65 وات می رسد. فرکانس این پردازنده 3.7 گیگاهرتز است و بر روی سوکت AM4 می نشیند. شناسه این پردازنده YD1700BBAEBOX بوده و از حافظه های رم در حالت Dual-Channel DDR4-2400 پشتیبانی خواهد کرد. از نظر فنی این مشخصات فنی نزدیک به Broadwell-E i7 6900K است که با قیمت 1000 دلار عرضه می گردد. در اینجا مسئله تعداد هسته، فرکانس و رشته های برابر مطرح است؛ تنها معماری و کارایی پردازنده و اورکلاک است که سرنوشت نهایی را تعیین می کند. هر چند که نباید فراموش کنیم که پلتفرم Broadwell-E به دو سال اخیر باز می گردد و یک معماری تازه وارد نیست. جدول زیر مشخصات فنی این پردازنده را به طور کامل بیان می کند.
Product | Ryzen 7 1700 |
هسته | 8 |
رشته | 16 |
Guaranteed Frequency | 3.7Ghz |
Boost Frequency | Unlimited ( Cooling Dependent ) |
Frequency Multiplier Adjustment ( for overclocking purposes ) | Unlocked |
توان حرارتی | 65W |
لیتوگرافی | 14nm |
L1-Cache | 8x 64 KiB |
L2-Cache | 8x 512 KiB |
L3-Cache | 16 MiB |
ویژگی و فناوری ها | MMX(+) • SSE • SSE2 • SSE3 • SSSE3 (Intel SSE4) • SSE4a (AMD SSE4) • SSSE4.1 • SSSE4.2 • AES • ABM • AVX • FMA3 • FMA4 • F16C • XOP • SMT (Simultaneous Multithreading) • AMD-V (Compute Virtualization) • VT-d/Vi (I/O MMU Virtualization) • x86-64/EM64T • NX-Bit/XD-Bit • EVP • TBT 3.0 (Turbo Core 3.0) |
Power Efficiency Features | Cool’n’Quiet • CoolCore Technology • Enhanced Halt State (C1E) • Deep Power Down (C6) |
اورکلاک پردازنده های AMD Ryzen و آشنایی با پسوند “X”
پردازنده های این پلتفرم در نزدیک به 17 مدل معرفی شده اند که اکثر آنها توانایی اورکلاک را به همراه دارند. با این وجود متاسفانه تنها یک چیپست (X370) از تمامیت قابلیت های اورکلاک در مادربردهای AMD پشتیبانی می کند. این در حالی است که تنها 3 پردازنده از مدل های وارد بازار شده KabyLake قادر به اورکلاکینگ هستند. چندی پیش یک لیست از پردازنده های AMD منتشر شده بود که در کنار برخی از SKU ها پسوند X به چشم می خورد؛ اینک اطلاعاتی به دست ما رسیده است که کارایی این دسته از پردازنده ها را نشان می دهد؛ X به معنی ویژگی XFR در این پردازنده ها است. ویژگی XFR (eXtended Frequency Range) بخشی از AMD SenseMI Technology است که در زمینه کنترل هوشمند فرکانس کاربرد دارد. AMD به دنبال بهبود عملکرد هوشمند هسته های پردازنده، XFR را معرفی کرده است؛ این ویژگی به طور هوشمند پردازنده را مورد اورکلاک قرار می دهد و این راه به پارامترهایی همچون توان حرارتی (TDP) و دمای CPU توجه می کند.
عملکرد خنک کننده به XFR اجازه اورکلاک بیشتر را می دهد و پردازنده هایی که دارای پسوند X هستند، توان حرارتی بیشتری را به همراه دارند. به عنوان مثال پردازنده AMD Ryzen 7 1700 با توان حرارتی 65 وات و مدل AMD Ryzen 7 1700X با توان حرارتی 95 وات عرضه می شوند. از جمله دلایل افزایش ناگهانی قیمت نیز می توان به همین مسئله اشاره کرد. در بخش تئوری XFR بر مبنی 100 مگاهرتز توانایی فرکانس پردازنده Ryzen 7 1700X را افزایش می دهد با این وجود 30 وات توان حرارتی بیشتر نشان می دهد که می توان بر روی اورکلاک دستی این پردازنده نیز حساب باز کرد. این استراتژی به خریداران AMD این امکان را می دهد که با تفاوت قیمت چشمگیر از خیر دو قابلیت گذشته و Ryzen 7 1700 را انتخاب نمایند؛ در غیر این صورت نسخه X با قابلیت های XFR و اورکلاک (با آغاز 100 مگاهرتز) در اختیار آنها قرار می گیرد. همچنین بحث پایانی به خنک کننده Wraith باز می گردد که AMD در سال 2016 آن را رونمایی کرد. از آنجایی که پردازنده های AMD در زمینه تهویه و توان حرارتی کارنامه درخشانی را از خود به جای نگذاشته اند، AMD اعلام کرده بود که این کولر (Wraith) می تواند به توان حرارتی 100~130 وات رسیدگی نماید. اما نمی توان چندان نگران این مسئله بود چرا که کولرهای اختصاصی این پلتفرم در راه بازار هستند. آخرین اطلاعات از پردازنده های AMD Ryzen را می توانید در جدول زیر جستجو نمائید.
AMD Ryzen CPU | Cores/Threads | توان حرارتی | فرکانس ها | قیمت |
AMD Ryzen 7 1800X | 8/16 | 95W | 3.6/4.0Ghz | $499 |
AMD Ryzen 7 1800 | 8/16 | 65W | TBA/TBA | TBA |
AMD Ryzen 7 1700X | 8/16 | 95W | 3.4/3.8Ghz | $389 |
AMD Ryzen 7 1700 | 8/16 | 65W | TBA/3.7Ghz | $319 |
AMD Ryzen 5 1600X | 6/12 | 95W | TBA/TBA | TBA |
AMD Ryzen 5 1600 | 6/12 | 65W | TBA/TBA | TBA |
AMD Ryzen 5 1500 | 6/12 | 65W | TBA/TBA | TBA |
AMD Ryzen 5 1400X | 4/8 | TBA | TBA/TBA | TBA |
AMD Ryzen 5 1400 | 4/8 | TBA | TBA/TBA | TBA |
AMD Ryzen 5 1300 | 4/8 | TBA | TBA/TBA | TBA |
AMD Ryzen 3 1200X | 4/4 | TBA | TBA/TBA | TBA |
AMD Ryzen 3 1200 | 4/4 | TBA | TBA/TBA | TBA |
AMD Ryzen 3 1100 | 4/4 | TBA | TBA/TBA | TBA |
توسط 
اصلاً اینطور نیست.
این بنچمارک دقیقاً برعکسِ بنچمارکِ سایتِ WCCFTech هست :
https://videocardz.com/65825/first-amd-ryzen-7-1700x-benchmarks-are-here
در بنچمارک بالا پردازندهی Core i7-6900K جلوتر هست، اما در بنچمارکِ قبلی (بنچمارکِ سایتِ WCCFTech) این پردازنده عقبتر بود.
این بنچمارکها پُر از تناقضه و این برمیگرده به هایپهای بیموردِ AMD.
امروز تایید شد ، ضمنا ای ام دی رمش هنوز 2400 هست
8350 چهارصد هزار تومنی در رندرینگ خیلی قدرتمنتر از پردازنده های گرونقیمته اینتله
ضمنا ریپورت سایت فوق تسط ای ام زی امروز تایید شد
تازه در سیستم amd تست از رم 2400 مگاهرتز استفاده شده و بدون حالت توربو و فرکانس 4000
من شش ماهه همین میگم اینتل اسم داره اما در عمل و قیمت خیلی ضعیفه
قیمتهاشون دلگرم کننده نیست
بببنید تا نمونه های اصلی دسته همه نرسه هیچ چیزی قطعی نیست چون همه چیز شفاف نیست
مثلا در این سایت تست شبیه همه اما از 8350 خبری نیست به جاش cpu گران قیمت 6950X با قیمت 1700 دلاری هست
https://videocardz.com/65825/first-amd-ryzen-7-1700x-benchmarks-are-here
پس تا یک ماه دیگه همه چیز دقیق مشخص میشه حتی قیمتا صد در صدی نیست چه برسه نتایج صد در صدی بدونیم البته با توجه به خوشبین مادربردسازها و همچنین ساخت شدن مادربردهای خوش ساخت که چیزی کمتر از نمونه های رده بالا اینتلی ندارن نشون دهنده اینه مادربرد سازها به این نسل خوشبینن….
در تستهای Integer Math و Prime Numbers، باکمال تعجّب پردازندهی Core i7-7700K اینتل پایینتر از پردازندهی FX-8350 اِیاِمدی قرار گرفته. واقعاً چطور چنینچیزی ممکنه، که پردازندهی Kaby Lake از پردازندهی پنج سال پیشِ AMD پایینتر باشه؟!
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/02/AMD-Ryzen-7-1700X-CPU-Integer.jpg
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/02/AMD-Ryzen-7-1700X-CPU-Prime-Numbers.jpg
(اگر نظرات رو هم بخونید، اونها هم تعجّب کردن از این نتایج و مقایسهها.)
یک توضیحی در مورد این بنچمارک بدم (http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-389-8-core-cpu-benchmarks-leaked).
نویسنده یعنی Khalid Moammer، بنچمارک تکتک پردازندهها رو از نرمافزار PassMark PerformanceTest درآورده و کنار هم قرار داده.
همونطور که میبینید، میزان رَم، سیستم عامل، مادِربُرد برای پردازندههای Broadwell-E و عوامل دیگر یکسان نیست. یعنی تست در یکجا و با شرایط یکسان انجام نشده.
خودشون هم اشاره کردند :
I made sure that all of the baseline performance entries I had were of stock clocked CPUs paired with at least dual channel memory and running Windows 10. I found no Windows 10 entries for the i7 5960X and the FX 8350, so these two chips were the exception.
جای دیگه هم میگه معلوم نیست پردازنده در حالت اُورکلاک هست یا نرمافزار در تشخیص فرکانس Turbo Speed دچار خطا شده :
It’s not clear whether the engineering sample was running at 3.4GHz without any turbo functionality during testing or if the application simply failed to read the turbo clock.
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/02/AMD-Ryzen-7-1700X-CPU-PassMark.jpg
پس این بنچمارک هم جعلی هست، چون پردازندهها فعلاً دست خود AMD هست و معلوم نیست توی تست و پردازندهها چه تغییراتی ایجاد کرده. (طبق استدلالِ شما)
(http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-389-8-core-cpu-benchmarks-leaked)
کسی قیمت رایزن 32 هسته ای ناپلس میدونه.؟؟.
من لبشتو دنبال این پردازنده هستم و خوندم که رندر یک ساعته(روی یک سیستم میان رده اینتل) رو
در سه دقیقه میگیره
اگه رایزن ناپلس 32 هسته ای(براورد قیمت 600 دلار) به مادوبودهای معمولی بخوره ، کار اینتل تمومه و ای ام دی امسال با قدرت اول میشه و ما هم با قیمت کم میتونیم سیستم عالی جمع کنیم
براورد قیمت
مادربرد 400 دلار
پردازنده رایزن 8 هسته 340 دلار
رم ژل دراگون 16 گیگ چهار عدد 400 دلار
اس اس دی 480 گیگ رادئون یا ژل 100 دلار
کارت گرافیک وگا 350 دلار
کیس 100 دلار
خنک کننده گرافیک+پردازنده کولرمستر 200 دلار
مانیتور ال جی 45 اینچ 400 دلار
[img]https://i0.wp.com/www.eteknix.com/wp-content/uploads/2017/01/AMD-Zen-Naples-CPU-2.jpg?resize=768%2C432[/img]
این بنچمارکا جعلین بابا
هیچ کس جز مهندسین ای ام دی ، همزمان به مادربرد و پردازنده رایزن دسترسی نداره
بعدش قدرت تنها مهم نیست ، قیمتم مهمه
عزیز دل بردار شما اگر به اون تست نگاه کنی پرادزنده روی ۲.۸تا ۳.۲ گیگ هرتز تازه نمونه مهندسی من شما به این تست جدید رجوع میدم
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-389-8-core-cpu-benchmarks-leaked/
عملکرد کلی پرادزنده amd با توجه به قیمتشون واقعا خوب بوده البته تا لانچ نهایی بیاد توی بازار قشنگ ارزیابی بشه هر گونه نتیجه گیری اشتباه خواهد بود
در ضمن اقای اریایی چرا از پبش خودتون به متن اصلی اضافه میکنید من درک نمیکنم کی کفته Broadwell-E برای دو سال پیش پردازنده هنوز به یک سال نرسیده معرفی شده! حالا چه منطقی پشت کار اینتل خدا داند!
فعلا خبر چاپلوسی مدیر اینتل پوشش میدادی بدو بدو رفته بود پیش ترامپ دست بوسی کارخونه که از ۲۰۱۲ کلنگش زده بود اخرای کارش برای شروع به کار زارت به اسم ترامپ تمام کرد گفته بخاطر ترامپ بوده!!!
نمیدونم شما چرا نمودارو نزاشتین کلی دوبله کردین
لینک ([url]”http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-389-8-core-cpu-benchmarks-leaked/”[/url])
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-389-8-core-cpu-benchmarks-leaked
:-q:-q:-q:-q:-q
نمی دانم چقدر درسته
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-389-8-core-cpu-benchmarks-leaked/
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-389-8-core-cpu-benchmarks-leaked
یک بنچمارک هم از بازی Ashes of the Singularity منتشر شده بود که پردازندهی هشتهستهای Ryzen با فرکانس پایهی 2.8 گیگاهِرتز رو پایینتر از Core i7-4790 اینتل نشون میداد :
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/08/AMD-Zen-ES-AotS-Benchmarks.jpg
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/08/standard-1080p-zen-1d-1140×554.png
بنابراین رقابت با پردازندههای Broadwell-E واقعاً دور از انتظار هست.