پردازنده های AMD Threadripper هنوز وارد بازار نشده اند اما جدال آنها با پردازنده های اینتل آغاز شده است. پردازنده های AMD Threadripper در بالاترین مدل از 16 هسته و 32 رشته پردازشی بهره می برند و این در حالی است که آنها به صورت چند چیپ بر روی یک ماژول یا MCM طراحی شده اند. AMD پردازنده های Ryzen را با قیمت هایی به مراتب کمتر از رقیب خود وارد بازار کرد که در پی این اقدام، اینتل نیز قیمت پردازنده های موجود در بازار خود را کاهش داد. جدال بین هسته های ZEN و معماری های 14 نانومتری اینتل ادامه دارد؛ از هر تیم گاهی اخبار خوش به گوش می رسد که رقیب را یک پله عقب انداخته، اما دیری نمی پاید که تیم دیگر با یک خبر جدید این عقب افتادگی را جبران می کند. هر چه که هست، این رقابت در نهایت به نفع کاربران تمام خواهد شد و این فن های متعصب هر دو برند هستند که ضرر واقعی را خواهند چشید!
ای ام دی با عرضه پردازنده های AMD Threadripper به طور واضح CPU های Intel Core-X را هدف قرار داده است؛ این شرکت مانور خود را بر روی هسته های بیشتر قرار داده اما اینتل و نتایج بنچمارکها حاکی از آن هستند که گاها این معماری است که پرفورمنس را به تعداد هسته ها ترجیح می دهد. در نتیجه مجددا سری به بنچمارک Cinebench R15 زده و دو پردازنده ی خود را با CPU های موجود از Intel Core-X مقایسه کرده است. این در حالی است که به طور مستقیم، اشاراتی به برچسب قیمت گذاری همه ی پردازنده ها شده است. پردازنده Threadripper 1920X دارای 12 هسته و 24 رشته پردازشی است. این محصول با قیمت 799 دلار راهی بازار خواهد شد و این محصول با پردازنده Intel Core i9 7900X مقایسه شده است که دارای 10 هسته و 20 رشته پردازشی است. دومین محصول با نام Threadripper 1950X نیز دارای 16 هسته و 32 رشته پردازشی است. این محصول نیز 999 دلار قیمت گذاری خواهد شد. این محصول نیز با Core i9 7900X مقایسه شده است. در یک جمع بندی ساده، امتیازهای بدست آمده در این بنچمارک بر اساس قیمت پرداختی، به شرح زیر است:
- Core i9 7900X Perf Per Dollar: 2.16 Points
- Threadripper 1920X Perf Per Dollar: 3.04 points
- Threadripper 1950X Perf Per Dollar: 3.06 points
ای ام دی نتیجه گرفته است که پردازنده های آن به نسبت قیمت و امتیاز بدست آمده، نزدیک به 40% بهتر از رقبای خود عمل کرده اند. با این وجود Cinebench R15 تنها یک معیار است و نمی توان پرفورمنس و عملکرد نهایی یک پردازنده را بازی و دیگر موارد بر اساس آن ارزیابی کرد. پردازنده های آینده AMD در مادربردهایی جای می گیرند که چیپست های Whitehaven X399 را حمل می کند.
نام پردازنده | هسته/رشته | فرکانس پایه | فرکانس افزایشی | حافظه های کش | توان حرارتی | قیمت |
Ryzen Threadripper 1950X | 16/32 | 3.4 GHz | 4.0 GHz | 8 MB / 32 MB | 180 Watts | 999 USD |
Ryzen Threadripper 1920X | 12/24 | 3.5 GHz | 4.0 GHz | 8 MB / 32 MB | 180 Watts | 799 USD |
Ryzen 7 1800X | 8.16 | 3.6 GHz | 4.0 GHz | 4 MB / 16 MB | 95 Watts | 499 USD |
Ryzen 7 1700X | 8.16 | 3.4 GHz | 3.8 GHz | 4 MB / 16 MB | 95 Watts | 399 USD |
Ryzen 7 1700 | 8.16 | 3.0 GHz | 3.7 GHz | 4 MB / 16 MB | 65 Watts | 329 USD |
Ryzen 5 1600X | 6/12 | 3.6 GHz | 4.0 GHz | 3 MB / 16 MB | 95 Watts | 249 USD |
Ryzen 5 1600 | 6/12 | 3.2 GHz | 3.6 GHz | 3 MB / 16 MB | 65 Watts | 219 USD |
Ryzen 5 1500X | 4.8 | 3.5 GHz | 3.7 GHz | 2 MB / 16 MB | 65 Watts | 189 USD |
Ryzen 5 1400 | 4.8 | 3.2 GHz | 3.4 GHz | 2 MB / 8 MB | 65 Watts | 169 USD |
توسط 
تا تو باشی دیگه به خاطر فن بازی به نویسنده محترم توهین نکنی.
دادا ما دو بخش داریم در زبان ترجمه. در ترجمه عمومی وقتی قراره برای عموم یک مطلب تخصصی عنوان بشه، تا جای ممکن سعی میشه که معادل های فارسی برای کلمات فنی یا تخصصی استفاده بشه. اما در ترجمه تخصصی، مختص یک رشته یا زمینه، نیازی به ترجمه لغت به لغت نیست. “پرفورمنس” معنای مشخص تر و واضح تری برای خواننده تخصصی داره، تا “عملکرد و کارایی”.
در نتیجه بحث تنبلی نیست. بلکه انتقال مفهوم تخصصی به خواننده تخصصی مطرحه، در این میان کلمه ی پرفورمنس معنا و مفهوم مشخص در زمینه ی تخصصی مقاله داره که مفهومش بین خواننده و نویسنده مشترکه و استفاده از اون قابل قبوله.
تشریف ببر سایت guru3d میبینی که امتیاز سینه بنچ اش 220% بیشتره از اینتل
پایین من گذاشتم نتیجه تست بنچمارک رو
اما برای شما حق و حقیقت مهم نیست، چیزی که دوست داری مهمه
امتیاز سینه بنچ شون بر قیمتشون تقسیم کن ، هرکدوم بیشتر بود بهینه تره
مثلا پردازنده 1700 رایزن با قیمت 300 دلار ، امتیاز تست سینه بنچش 1500 هست
1700=1500/300
:-bd
جداً من الان موندم. کدوم کارایی بهتری در کاربردهای مختلف داره؟؟؟!!! این همه اختلاف نظر و کشمکش آدم گیج میشه…:smiley7:-((
این سری AMD قطعا به نسبت سری اول رایزن بهینه تر هستش در مقایسه با قدرت و قیمت !(طبق استناد به این بنچمارک)
ولی هنوز باید تا لانچ کامل و تستهای مولتی صبر کرد…
:-bd
و باز هم فن بوی های amd ریختن بگن همه چیز اشتباهه نویسنده از خودش درمیاره بنچمارکهارو؟نه عزیز من amd همیشه در برابر اینتل مخصوصا توی این سطح به این بزرگی که لقمه بزرگ تر از دهنش بوده در برابر اینتل شکست خورده است.فن بوی های amd در حال اتهام زدن به تمام دنیا دیده می شوند :smiley1
خخخخخخ تو که خیلی خوبی به کارت ادامه بده :):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):emoji0….
جالب جناب پناهی سخن حق من انقدر براتون سخت بود که سانسورش کردی اگر جمله ای یا کلمه ای در حرف من زشت یا دور از ادب بود بفرمایید چرا حرف سریع من سانسور میکنید
مگه غیر از اینه من چند سال با این سایت اشنا هستم هر بار خدا AMD محصولی داد این اقا بلندگو دستش گرفت گفت اینا مشکل داره اخه تا کی این رفتار زمان گرافیگ سری 4XX تیتر میزد که اره این محصول فروش نمیرن اینا مشکل دارن فرم تشکیل داد که نخرید به خدا قسم که قشنگ برگشت گفت این مردم نمیفهمن من خیلی گشتم تا اون فرم پیدا کنم و دقیقا توهین های که این اقا کرد بازنشر بدم اما پیداش نکردم اگر مردی لینکش بده البته قبلش ویرایش نشه
سری رایزن داد اون گفت بدن مشکل دارن سری وگا معرفی میکنه میگه بدن سری فلان بدن فناوری MCM میگه بده فلان بده اره جناب اقایی ارایی تمام کارها و فناوری AMD بدن فقط اینتل انودیا که کارشون درسته انودیا رم دزد اینتل که هسته هاش با هم مشکل داره اونم از نوع سخت افزاری چندین وقت میخواد تا رفعش کنه اونم معلوم نیست چه بابولی کنه اون اینتلی خوبه که محصول سرور با محصول خانگی معرفی میکنه محصولی که 2200 دلار با محصولی که الان توی بازار 450 دلار! این نیز بگذرد من فن نیستم باور کنید تا الانم هیچ وقت به کسی نگفتم برو این محصول بخر صرفا گفتم نظر من اینه ولینک از حرفم گذاشتم تا خودش تحقیق کنه هر چی دوست داره بخره(فقط یک مورد اونم یک هفته پیش بود که مستقیم گفتم برو این محصول بخر اون دلیلم این بود فن بوی های اینتل توی سایت بودن هی حرف بیخود میزدن من مجبور شدم مستقیم بگم فلان محصول بخر )
آقای آریایی این سعید احمدی اون پایین داره به شما تهمت میزنه باهاش شدید برخورد کنید لطفا.
به عنوان تکمیل خبر ، امتیاز پردازنده تردریپر 3062 بود و 7900x امتیاز 2182 رو به دست اورد
[quote]هر چه که هست، این رقابت در نهایت به نفع کاربران تمام خواهد شد و این فن های متعصب هر دو برند هستند که ضرر واقعی را خواهند چشید![/quote]
امیدوارم شما هم اینطوری فکر کنید
بخاطر بعضی جملاتون در اخبار و مقالات میگم
همیشه در لابلای اصل خبر نظر و عقاید خودش میگه این کار ایشون به شدت دور از رسالت خبرنگاری و انتقال خبر
پی نوشت:من نمیگم که وقتی محصولی ایرادی داره نباید گفته بشه اتفاقا خیلی هم خوبه که بیان بشه اما دو نکته مهم یک اینکه واقعا از بودن اون عیب اطمینان داشته باشی نه صرفا بر اساس نظر خودت مثل ایشون میاد از طرف خودش موفع معرفی محصولات عیب میزاره روی محصول مثل همین مورد بخوانید متوجه میشد یا مواردی دیگه از اخبار AMD
دومین نکته که مهمه وقتی عیب یک محصول بازتاب میکنی عیب محصولات بقیه شرکت اینتل و اندیا باید منعکس بشه نه صرفا بخاطر علافه شخصی بر روی گند کاری های اینتل انودیا سرپوش بزاری یا خیلی راحت از کنارش بگذری
برای تمامی خوانندگان این سایت جانب داری این اقا کامل مشخص شده
نکته اخر اینتل که خودئش ته بدبخت عالم میشه سناختش رفته پردازنده سرور 2200 دلاری که بر پایه سرور با اون حجم مصرف کش با پردازنده مصرف کمننده مقایسه کرده !
سلام. خواستم ایرادی بگیرم که در بیشتر نویسنده های نویسنده در این سایت دیده شده!
بارها دیده شده از کلمه (پروفورمنس!!!!) به جای (عملکرد و کارایی) استفاده شده که اصلا برای نه تنها وب سایت های فارسی زبان، بلکه برای یک ایرانی هم قشنگ نیست! وقتی معادل فارسی روون و مناسبی داریم، استفاده از این مدل کلمات فقط به خاطر تنبلی نویسنده در برگردون فارسی مناسب این کلمات صورت میگیره!
نکته بعدی اینه که به نظرم نویسنده محترم بهتره روی دستور نگارش ادبیات فارسیشون بیشتر کار کنه، نگارش متن این خبر و دیگر مقالات ایشون پر از مشکله!!!! و اصلا برای یک سایت درجه یک مناسب نیست! انگار که لهجه نویسنده به متن منتقل شده!
دادا مقایسه ها کلا مشکل داره وقتی خود اینتل داره پردازنده 499 دلاری amd رو با پردازنده های 2000 دلاری خودش مقایسه میکنه از نویسنده ها چه انتظاری داری
البته منظور بنده آقای اریایی عزیز نیس
این چه سیستم داغونه که هر بار قیمت یک پردازنده و عموما AMD رو میگند ولی مال اینتل رو نمیگن! البته چیزی که به نظر میاد اختلاف قیمت هستش قطعا! (البته مشخص که مخاطب من نویسنده هستش نه مترجم)
من این تریدریپر تو یوتوب دیدم
تست سینه بنچ تلفیقی از رندر و گرافیک هست و تمام قدرت پردازنده و تمام رشته ها رو بجار میگیره (گیمها فقط دو هسته حداکثر به کار میکیرن،فعلا ، البته دارن میان رو مولتی کور و هشت هسته)
این پرزازنده در دوثانیه تست سنکین سینه بنچ پاس کرد و هنوز پردازنده تازه به 50% رسیده بود، یعنی اینقدر سریع بود که به 100% نرسید
یاداوری میکنن قیمت پردازنده های اینتل سه برابره
و گورو 3d نسخه مهندسی رو amd داده و نه نسخه نهایی رو
لینک ([url]”http://www.guru3d.com/index.php?ct=news&action=file&id=22211″[/url])
حالا برید پولتون بریزید تو جیب اینتل، بدون گارانتی ، داغ، ضعیفتر ،طول عمر کمتر که فقط اسم داره