پردازنده Core i9-9900KS چیست؟ محصولی که برای اولین بار در ماه مه سر و صدای بسیاری به راه انداخت اما با مشخصات نه چندان زیاد؛ Core i9-9900KS چیزی مانند Core i9-9900K بوده و همچنان با 8 هسته و 16 رشته منطقی تولید شده است؛ اما خاصیت آن رسیدن به فرکانس های بالا در سرعتی خیره کننده، با تمامی 8 هسته فیزیکی خود است.
داستان از این قرار است که Core i9-9900K یکی از پرچمداران اینتل، می توانست به سادگی و با اولین اورکلاک به فرکانس 5.1 گیگاهرتز دست یابد؛ این اورکلاک به حدی سطحی بود که حتی برخی از شرکت ها مانند گیگابایت باندل مادربردهای خود با پردازنده Core i9-9900K را در فرکانس 5.1 گیگاهرتز به فروش رساندند.
اما Core i9-9900KS چیست؟ Core i9-9900KS پردازنده ای است که به زودی راهی بازار شده و می تواند در فرکانس افزایشی خود غوغا کند. این پردازنده بدون هیچ اورکلاکی به فرکانس 5.0 گیگاهرتز در تمامی هسته و رشته های خود دست پیدا کرده و در صورت اورکلاک، شاهد ارقام بالاتری خواهیم بود. فرکانس اولیه یا همان پایه در Core i9-9900KS برابر با 4.0 گیگاهرتز بوده و بد نیست بدانید که اینتل گرافیک مجتمع آن را حذف نکرده است.
((اولین کامپیوتر مبتنی بر این پردازنده که در کامپیوتکس نمایش داده شد))
کاربران به پردازشگر گرافیکی مجتمع UHD 630 نیز دسترسی خواهند داشت. Core i9-9900KS از لحیم کاری سطح IHS بهره برده و این به معنی انتقال بهتر حرارت است. قیمت گذری این پردازنده اعلام نشده است؛ برخی معتقد هستند که این امکان وجود دارد که حتی اینتل تا زمان عرضه فرکانس Boost را بازهم افزایش دهد. در برخی منابع به فرکانس 6.0 یا 5.5 گیگاهرتز نیز اشاره شده است.
کاملا درسته. بعد از اسکای لیک اینتل وارد فاز
Process architecture optimization شده.
نسل ۷، ۸ و ۹ دقیقا بر مبنای این رویکرد بوده. البته بسیاری این رو همون گیر کردن تو تاک تعبیر میکنن.
در واقعیت هم از اون اینتل بنجل ساز بهتره!
شما ۳تا دلیل قانع کننده بیار چرا اینتل رو برتر از AMD میدونی؟اینتل الان ۲سالی هست که داره با اما و اگر کار میکنه.از نقشه راهی که قبلا داده بود خیلی عقبتره هر روز هم به 9900k با پسوند جدید میده میگه فلانه بهمانه بیخیال شما با اینتل خودت خوش باش.کسی که تا الان AMD کار نکرده نباید درموردش نظر بده.
نه…بحث هیجان و سخت افزاریه ….اگه توهینی شده من از طرف دوستای AMD فن عذر میخوام.
چیزی که هست تو روزای سختی که AMD میگذروند تو همین سایت INTEL فن هایی بودن که دیگه نیستن…که اسم نمیبرم
که حتی خیلی بدتر از طرفدارای AMD توهین میکردند.و مدام طرفدارای AMD رو مسخره میکردند.چیزی که الان میبنم و هست AMD خیلی پیشرفت کرده و تونسته جای خودشو پیدا کنه و رقابت اوج گرفته .
و یه چیزی تو مایه های طرفداری تیم فوتباله.یکی اینتل دوست داره .یکی AMD یکی NVIDIA .
حالا شما 100ساعتم برای فن توضیح بدی که این قطعه از شرکت رقیب خیلی بهتره بازم فایده ایی نداره
سخت افزار ب همین هیجانشه که دور هم جمع شدیم اینجا. وبنده با اینکه شاید توان خرید هیچ کدومشون رو ندارم=smileولی همین گفت و گو ها .لذت نخریدنش رو برام جبران میکنه چون برای من خیلی لذت بخشه;)
=))
” الان AMD تو تک هسته ای حدودا نزدیک شده به intel و تو چند هسته ای مدتی هست که گوی سبقت از اینتل گرفته “
حتی همین جمله هم یه موفقیت برای amd هست و واقعیت…
آخه فنای اینتل ارزش اینو ندارن بهشون فحش بدی و بهشون توهین کنی نمونه بارزش جنابعالی و همین RedLight که دوتا فن درجه یک و بی منطق اینتل هستین و از پیشرفت AMD میترسین چون میترسین ارزش سهامتون تو بورس پایین بیاد واس همینه:emoji1:emoji1:emoji1:smiley3:smiley3:smiley3:smiley3
جدای این کل کل ها و حرف ها با حلوا حلوا کردن دهن شیرین نمیشه دیگه تو خواب هم نمیبینیم یه سیستم بخریم حالا هی بزنیم توی سر هم دیگه این بهتره اون بهتره =))=))=))=))=)):-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((
یجا مطلب خوندم قبلن این داستان تیک تاکشو برداشته یه روند دیگه ای میخواد ادامه بده
منتظر بنچمارک ها میمونیم
معلومه Noob هستی پسر.قیمت زئون رو ببین!تازه ما EPYC با ۶۴ هسته و تریدپدر ۶۴ هسته‌ای رو وسط بکشیم که باید زئون رو بزاری دم کوزه آبشو بخوری.
الان تقریبا هیچ توسعه دهنده نرم افزاری،عملکرد تک هسته ای براش مهم نیست چون بیشتر نرم افزار ها برای ۲تا۴ هسته بهینه هستن که AMD تو چند هسته‌ای عجیب فوق‌العاده هست.بازی ها تا ۱۶ هسته هم بهینه هست.
هیچوقت یه بخاری برقی 9900KS رو با یه پردازنده خنک مثل X3950 مقایسه نکن.
الان AMD تو تک هسته ای به اینتل رسیده.ولی اینتل هیچوقت تو چند هسته ای به AMD نرسیده!:emoji1:emoji1
کنترلر مموری AMD هم برا خودش شاهکاریه هم از لحاظ تاخیر،تاخیرش کمه.هم از لحاظ پهنای باند وسیع هست.
اگه تک هسته ای برات مهمه بهتره یه Pentium 4 با معماری NetBurst بخری که اینتل اون زمان ادعا داشت که قراره فرکنسش به 20GHz برسه.
بازم میگم کمی فکر کن و بعدا بیا تخریب کن تا ضد تخریب نخوری و آسیب ببینی.:smiley3:smiley3
یاعلی.
[img]http://s3.picofile.com/file/8363779192/i.png[/img]
:smiley1:smiley1
نمیدونم چقدر با روند اینتل اشنا هستید ولی معمول اینتل یه معماری/لیتوگرافی معرفی میکنه که بهش تیک میگن، یکسال بعد بهبودهای جزیی میده و نسلی رو معرفی میکنه که بهش تاک میگن. از زمان معرفی برودول و اسکای لیک که تیک اخر بوده، اینتل تا الان فقط تو تاک مونده. نسل دهم که ایس لیک میگن و با معماری ۱۰ نانومتری هست، تیک اینتل بعد از حدود ۵ سال هست.
بهبودهایی که اینتل تو این مدت داده همش در محدوده تاک بوده که افزودن تعداد هسته های بیشتر به خاطر فشار رقابتی amd بود.
اوه 5.5 گیگاهرتز رو خیلی بعید خواهد بود، اینو اینتل خیلی هنر کنه با 5.1 بده بیرون، تازه 5.1 هم خیلی زیاده، من بعید میدونم به این راحتی ها چنین حجمی از افزایش فرکانس رو بشه روی 9900K پیاده کرد مگر اینکه یه حرکت اساسی اینتل در این پردازنده زده باشه که خوب قیمتش رو خیلی بالا خواهد برد.
یه نکته دیگه ای که راجع به این غول پردازش وجود داره ، اینه که اینتل گرافیک آنبورد رو همچنان حفظ کرده و این موضوع زمانی اهمیت پیدا میکنه که شما یک اورکلاکر حرفه ای باشید و بخواید با پردازنده خودتون رکوردشکنی کنید ، اونموقع دیگه مجبور نخواهید بود صرفا بخاطر نبود یک گرافیک داخلی روی پردازنده ، برید و یک کارت جداگانه تهیه کنید.
نکته بعدی که خیلی برای من جذاب هست ، سهولت اورکلاک در پردازنده های این شکلی اینتل هست که رسیدن به سطوح بالای فرکانس پردازنده رو به یک کار بسیار شیرین و دوست داشتنی تبدیل میکنه. البته شخصا امیدوارم که اینتل در نسل دهم یا یازدهم یک پردازنده با 18 هسته پردازشی هم عرضه کنه که همزمان تمامی هسته ها در فرکانس 6.0 فعال باشن.
واقعا پردازنده های عالی هستن ، ولی صد حیف که خرید یک i9-9900K هم به یک رویا تبدیل شده اینجا …
منم تا حدی با حرف های شما موافق و با قسمتی هم مخالف هستم. در خصوص کاهش لیتوگرافی کاملا موافقم و اینتل هم بزودی با معرفی نسل دهم ضمن بروزرسانی محصولاتش ، مطمئنا یک چشمه از پیشرفت در زمینه دفع حرارت و کاهش انرژی رو به نمایش خواهد گذاشت. جای نگرانی نیست ، چرا که با معرفی نسل یازدهم یک جهش بزرگ در معماری آینده پردازنده های اینتل خواهیم داشت (همون تیک).
از اونطرف این جمله شما گفتید اینتل 5 سال هست که صرفا روی مبحث افزایش قدرت بدون در نظر گرفتن مباحث دیگه مونده مخالف هستم ، به خصوص در نسل های هشتم و نهم ، شما پردازنده ها رو نگاه کنید ، افزایش قدرت ، تعداد هسته ها و حافظه کش + کاهش مصرف انرژی در اونها کاملا قابل لمس هست!
تجربه همیشه ثابت کرده که اون دسته از عزیزانی که میان و بقیه رو مسخره میکنند ، معمولا یا از قبل عقده ای در دلشون دارند و یا اینکه کلا انسان های غیر منطقی هستند وگرنه طرفداران واقع بین هر دو برند (چه اینتل و چه AMD) به خوبی به واقعیت های مسئله آگاه هستن. شما خودتون رو درگیر این دسته از عزیزان نکنید ، بعد یه مدت که جوابشون رو ندید خودشون علاوه بر اینکه از حرفاشون پشیمان میشن چه بسا بساطشون رو از این سایت هم جمع میکنن و میرن . در نهایت یک جمع صمیمی و منطقی متشکل شده از طرفدارن هر دو برند هستند که اینجا میمونن و با همیدگه تبادل اطلاعات میکنند.
از نظر عملکرد تک هسته ای همیشه اینتل یک سر و گردن بالاتر از AMD بوده و از اونور در حالت چند هسته و کار با تمام هسته ها ، چند سالی هست که AMD گوی رقابت رو از اینتل ربوده و تو این بخش موفق تر عمل کرده. ولی در خصوص پردازنده های زئون که کلاس دسکتاپ هستند ، اونا رو باید با سری EPYC Rome مقایسه کرد چون حتی Ryzen 3950X برای کاربری خانگی ساخته شده و رقیب مستقیم i9-9900K هست که خب اینتل هنوز این پردازنده رو بروزرسانی نکرده و همه منتظر نسل آینده هستن تا ببینن تا چه میزان میتونه عملکرد رو افزایش بده تو این زمینه.
،
فحش و توهین شدید من به تو 🙂
ادم ندیده بودیم دنبال تحقیر شدن باشه
همین الان ۹۹۰۰کی برای ۵گیگاهرتز رو تمام هسته ها اشتباه نکنم حدود ۱۶۰ وات مصرفشه که برای یه پردازنده کلاس خانگی زیاده. حالا حتی ۵.۵ گیگاهرتز هم حتی در نظر بگیریم بعیده زیر ۲۰۰ وات باشه. حالا نمیدونم این ۲۰۰ وات مصرف که تولید گرمای زیادی هم میکنه رو چجوری میخوان دفع کنن.
اینتل به جای این کارا بهتره تمرکز کنه و ۱۰ نانومتریهاش رو به موقع و بدون مشکل و البته قیمت رقابتی بده.
مصرف انرژی در هر حال یه فاکتور مهمی برای خرید باید باشه
چیزی که نامفهموه همینه افزایش فرکانس این بخاری برقیه در حالت عادی به 6 گیگاهرتز حتما مصرف برق رو خیلی میبره بالا به قول خودتون ماهم در مصرف برق باید صرفه جویی کنیم و از خرید این بخاری برقی صرفه نظر کنیم:-))
3950ایکس زده 9980xe i9تونو پکوند رفت خوابی=))=))=))=))=))=))
9900k
9900s
9900ks
9900pk
9900pu
9900oi
و این ماجرای مسخره هنوز ادامه دارد=))
رقیب 9900k تو تک هسته ای رایزن 3900X یا 3800X هس ک هنوز بنچمارکشون نیومده
3950x رقیب 9980Xe هر دو پرچمدار دسکتاپ هستن ک با هدف تمرکز بر مولتی تسکینگ و چند هسته ای برای استریم + گیم و یا رندرینگ طراحی شدن
یه فن ای ام دی که لطف کنه بیاد یکم فحش بده و توهین کنه به ما فنای اینتل =))
اینتل نیاز داره تا با کاهش لیتوگرافی ساخت بتونه ضمن افزایش ipc، فرکانس یا تعداد هسته ها رو افزایش بده تا با کنترل ولتاژ کاری هم دما رو کنترل کنه و هم مصرف رو پایین بیاره.
۹۹۰۰کی و تمامی ورژنهای اون صرفا اخرین تلاش برای افزایش قدرت بدون معرفی معماری جدید هست. به قول معروف اینتل الان ۵ ساله روی تاک گیر کرده. اگه این پردازن ه به فرض به ۶ گیگاهرتز هم برسه و قدرتش از رقبای amd بیشتر باشه ولی بالای ۲۰۰ وات مصرف داشته باشه به نظرم ارزش زیادی نداره.
طرفدارای amd خواهشن بیاید یه اظهار نظری بکنید …9900k اون 3950 x رو توی تک هسته برده بود توی چن هسته amd بهتر بود یکم …. که اینم در نظر بگیریم ما زنون رو مقایسه نمیکنیم داریم 9900 رو مقایسه میکنیم …در صورتی که باید زنون رو با اون مقایسه کرد
فوق العاده و بی نظیر 😡 😡
قابلیت اورکلاک پذیری i9-9900K واقعا عالی بود و خیلی خوب به فرکانس های بالای 5.0 گیگاهرتز دست پیدا میکرد ، حالا و با اومدن این مدل جدید فرکانس 6.0 گیگاهرتز دیگه دور از دسترس نخواهد بود. امیدوارم در کنار این قابلیت جذاب اینتل بتونه با یک معماری بهینه تر حرارت حاصل از این قدرت کم نظیر رو هم کنترل کنه.
وجود 8 هسته 6.0 گیگاهرتزی !!! یه گیمر پولدار ، یا یه مهندس که کارش بازی سازی و رندر بصورت ممتد هست دیگه از یه پردازنده چی میخواد ؟
=smile;)