در روزهای پس از عرضه رسمی پردازنده های AMD Ryzen در مدل های پرچمدار SR7، تمامی نتایج حاکی از آن بود که این CPU ها در بازی ها نتایج جالب توجهی را ارائه نکرده و حتی با وجود 8 هسته و 16 رشته پردازشی، از پردازنده 4 هسته ای Intel KabyLake Core i7-7700K نیز امتیاز کمتری را کسب کرده اند. این در حالی بود که تفاوت چشمگیر در نتایج بدست آمده نیز به خودی خود بسیار گیج کننده بود. در همین راستا مطلبی با عنوان ((تحلیل سخت افزار: وجود نقطه ضعف در CCX و Cache پردازنده های AMD)) را برای شما عزیزان منتشر نمودیم که به بررسی ریشه مشکلات این بخش می پردازد. چند روز بعد AMD پس از یک کنفرانس خبری کوچک-آنلاین به طور رسمی تائید که یک گروه از بهترین مهندسان این شرکت در کنار توسعه دهندگان بازی، به شدت در حال کار بر روی “پچ” های جدید با هدف از بین بردن ایراد هستند. در این مطلب به دلیل ایراد و شیوه رفع آنها اشاره نخواهیم کرد چرا که در روزهای اخیر مطالبی در این زمینه منتشر شده است.
از شب گذشته، برخی منابع تصاویر و اسلاید هایی را منتشر کرده اند که به ادعای آنها تست های جدید AMD با پچ هایی است که در اختیار توسعه دهندگان قرار گرفته است. در این اسلاید ها پردازنده های AMD Ryzen SR7 مجددا مورد بررسی قرار گرفته و نتایج آنها در بازی ها (دقت FHD بازی Ashes of the Singularity: Escalation) مورد بررسی و ثبت قرار گرفته است. در مدل هایی که قبلا مورد بررسی قرار گرفته بودند از پچ 25624 استفاده شده بود و در تست های جدید شاهد استفاده از پچ 26118 هستیم. تیم مهندسان مشترک در مجموع 400 ساعت کار را بر روی ایجاد بهبود و بالانس خروجی انجام داده اند و نتیجه آن بالا رفتن عملکرد پردازنده های AMD تا حداکثر 30% در بازی Ashes of the Singularity: Escalation بوده است.
این پچ موفق به بالا بردن عملکرد Ryzen 7 1800X کمی بیش از Core i7-7700K شده است. در این پچ سازگاری با راه های ارتباطی CCX ها و تبادل با حافظه رم بهبود هایی را ایجاد کرده است. ظاهرا شیوه ی انتقال داده بین CCX، کش و حافظه رم به گونه ای تغییر یافته است که ترافیک کاری در این بخش پایین آمده تا از “وقفه” جلوگیری شود. تفاوت نرخ پهنای باند بین اینترفیس رم و CCX از جمله مشکلات به وجود آمده بود. در حال حاضر نتایج بدست آمده در بازی Ashes of the Singularity: Escalation حاکی از یک پیشرفت 30% درصدی است. در حال حاضر بازی های دیگر در این بخش مورد آزمایش قرار نگرفته اند؛ اما می توان اینطور نتیجه گرفت که AMD می تواند بهبود هایی را با کمک توسعه دهندگان بازی ایجاد نماید. با این وجود عملکرد Ryzen 7 1800X همچنان از دو پرچمدار Broadwell-E کمتر است. آیا می توان منتظر نتایج پچ های بازی های دیگر ماند؟ آیا AMD می تواند به وسیله رابط های نرم افزاری این موارد را رفع نماید؟
توسط 
توسط 
توسط 
سلام دوست عزیز
اگه میخوای برای منبع گذاشتن از این سایت لینک بزاری بهتره این کار رو نکنی !! چون اخباری که ارائه میشه بعضا دچار تناقضات شدید هستن !!
بنده به دلیل کمبود وقت تعداد سند گذاشتنم به نسبت قبل خیلی کم شده ولی الان که خیلی روی حرف خودتون اصرار میکنید مجبورم بزارم
[img]http://uupload.ir/files/3x5n_123456.jpg[/img]
پس ببینید همیشه اون چیزی که میگن درست نیست
در مورد اینکه میگید : شما اینهمه استدلال مثل چند رشته ای بودن خودبخود دایرکس 12 رو ول کردی و جواب ندادی ، برا اینکه چیزی داشته باشی بگی چسبیدی به 400 ساعت کار بهینه سازی
دوست عزیز نمیدونم تا حالا چقدر برنامه نویسی کار کردید ولی از این حرفتون مشخصه هیچ دیدی نسبت به این مسئله ندارید
DX12 یه API هست که شامل هزاران Library میشه و هر Library شامل هزاران دستورات و توابع و …….
و همونطور که قبلا هم گفته بودم هر شخص یا گروه یا شرکتی با توجه به نیازی که داره از این دستورات و توابع و کتابخونه ها استفاده میکنه !!یعنی اینکه صرف استفاده از Low Level API شما نمیتونید از تمام قدرت سخت افزارتون استفاده کنید تا زمانی که نرم افزارتون رو برای این کار طراحی و بهینه کرده باشید
اگه بخوام یه مثال بزنم DX 12 و Vulkan یه دریا هستن که هر شخص یا گروهی به اندازه نیاز و توانایی خودش از اون استفاده میکنه . حالا یکی میاد به اندازه 1 لیوان ازش برمیداره ولی یکی دیگه میاد کانال آب ایجاد میکنه و توی حجم وسیعی ازش استفاده میکنه
خیلی راحت بهتون بگم تا به الان هیچ بازی از همه توان DX 12 و Vulkan استفاده نکرده .
پس این استدلالی که میکنید چون DX 12 هست پس حتما از از چند رشته و چه بسا از همه توان پردازنده و بقیه قطعات استفاده میکنه اشتباهه !! و بهتره تجدید نظر کنید . برای درک بهتره این موضوع میتونید یه سری به مقالات مربوط به برنامه نویسی بزنید
در مورد اینکه میگید : حرف شما در مورد اینکه این ساعت بر تعداد افراد دخیل در بهینه سازی تقسیم میشه درسته ولی بحث هزینه اضافی و وقت گیر بودن این بهینه سازی هست اونم برا یه بازی که پایه دایرکس 12 هست و باندل AMD هم محسوب میشه چه برسه به باقی بازی ها
دوست عزیز در جواب میتونم بهتون بگم یعنی شما انتظار داشتید بازی برای پردازنده ای که هنوز نیومده بهینه بشه؟!!!
بعد گفتید که : شما اسامی دست اندرکارهای بازی ها رو آخر بازی ببینی متوجه میشی که درسته تعداد زیادی عوامل داره ولی هر بخش حدود 5-4 نفر کار کردند که اگه همون 400 ساعت رو هم بین این چند نفر تقسیم کنیم یعنی حدود 80 ساعت وقت کاری استدیو رو گرفته که اگر تقسیم بر 6 ساعت کاری در روز بشه حدود 13 روز کاری یعنی دو هفته و نیم وقت استودیو و عوامل رو گرفته ( سند حرف هم مدت زمان تقریبی بین خبر شروع بهینه سازی ها تا الان که پچ منتشر شده هست )، کدوم بازی ساز حاضر میشه بخاطر AMD دو هفته و نیم بیشتر به صورت مجانی رو بازیش کار کنه
دوست عزیز کی گفته مجانی کار میکنن ؟ نکنه شما قراردادشون رو دیدید؟
هر شرکتی با توجه به قراردادی که با هم میبندند یه چیزی میدن و یه چیزی هم میگیرن اونم در حالت تعادل . بعد درمورد cast بازی گفتید من که بازی رو بازی نکردم ولی مثله اینکه شما بازی کردید و دید که مثلا programmers مربوط به بهینه سازی انجین برای سخت افزارحدود 4-5 نفر بودن اگه میشه یه اسکرین شات برای بنده و باقی دوستان بزارید تا همه مطمئن بشیم
درمورد اینکه میگید : مورد سوم در مورد گرافیک مجتمع و … هم که اصلا حرفی نزدید ، البته حرفی وجود نداره چون یه چیز کاملا واضح و مشخصیه ( کسی که حداقل مقداری شمای تصویری معماری پردازنده های اینتل رو دیده باشه اینو میدونه) و حتی خود AMD هم اعلام کرده برای ساخت APU های معماری زن یه بلوک چهارتایی از هسته ها رو حذف میکنه و جاش چیپ گرافیک مجتمع رو قرار میده
دوست من بنده حرفی نزدم چون به قول شما حرفی برای گفتن نداشتم ! در رابطه با اینکه AMD یه بلاک 4 تایی رو حذف میکنه رو برای تولید APU خب درسته ولی یعنی اینکه شما انتظار داشتید که اینکار رو بدون حذف بلاک انجام بده؟ نکنه شما پردازنده 8 هسته ای از اینتل سراغ دارید که IGPU داره؟
اونوقت حس نمیکنید که Die Size پردازنده خیلی بزرگ میشه و مقرون بصرفه نیست ؟
در رابطه با اینکه گفتید : کسی که حداقل مقداری شمای تصویری معماری پردازنده های اینتل رو دیده باشه اینو میدونه
متوجه نشدم دقیقا چی رو باید بدونه ؟ باید بدونه 7700K رو نباید مثلا با 1800X مقایسه کنن ؟ چون IGPU داره؟ولی رایزن ها در حاله حاضر ندارن؟
خوب دوست عزیز میتونید به کسانی که اینکار رو میکنن بگید اینکار رو نکنن از جمله همین سایتی که ازش به عنوان منبع یاد میکنید.
عزیز 7700K درحد بازی فقط قابل مقایسه هست با رایزن ها نه در حد عملکرد کلی پردازنده و عملکرد بهترش توی بازی فقط و فقط به دلیل فرکانس بالاتر هست و اینکه جا گیر تر شده توی بازار و آپدیت های لازم رو دریافت کرده!
و یه چیز دیگه بنده اصلا هیچ نما و شمایی از پردازنده های اینتل ندیدم و نمیدونم چی هستن اگه میشه شما که دیدید برای بنده و دوستان بگید دقیقا چی هستن؟
در رابطه با این که گفتید : فکر نکنم شما متوجه منظور من از فرکانس خور نبودن نشده باشید ولی برای فهم مطلب برای دوستانی که شاید اطلاع از این اصطلاح نداشته باشند میگم ، فرکانس خور نبودن یه چیز نسبیه یعنی بخاطر محدودیت هایی در معماری در مقایسه با معماری دیگه فرکانسش کمتره و فرکانس کمتری هم قابل اورکلاک هست مثل مقایسه بین پولاریس و پاسکال که پاسکال تا 2100 هم به راحتی اور میشه و فرکانس پایه ش هم 1600 به بالاست ولی پولاریس بزور به 1450 میرسه و فرکانس پایه ش هم 1200 هست
خب الان مشکل دقیقا کجاست؟ مشکل اینجاست که چرا مثلا RX480 بیشتر از 1450 OC نمیشه اونم بزور به این عدد میرسه ؟ در حالی که کارت همرده اون یعنی GTX 1060به راحتی تا 2000 OC میشن ؟
توی حالت OC و حالت عادی چیزی حدود 30 % فرکانس بیشتری داره نسبت به 480 پس چرا توی بازی ها و بنچمارک های FireStrike و … که فرکانس بطور مستقیم توی عملکردشون تاثیر میزاره 1060 حدود 30% که هیچ حتی 10% هم عملکرد بهتری نداره؟ و حتی توی عنواین DX12 یی که به 50% بهینگی هم نرسیدن در اکثر مواقع به 480 قافیه رو باخته ؟
دوست عزیز این برمیگرده به معماری و هر شرکت توی طراحی معماری از یه سری المان هایی که فکر مورد نیازش هست استفاده میکنه! و این به خودی خود بد نیست ! بریا درک بهتر این موضوع میتونم یه مثال ساده بزنم : یکی میاد برای رسیدن به عدد 10 توی معماری 10 عدد بلاک میسازه که هرکدوم گنجایش 1 bit رو دارن پس به عبارتی برای به دست آوردن عدد 10 میاد 10 بار عدد 1 رو با هم جمع میکنه و پروسه کمی طولانی میشه ولی شخص دیگه میاد برای به دست آوردن عدد 10 همان بلاک ها رو درست میکنه ولی بجای عمل جمع از عمل ضرب استفاده میکنه و خیلی سریعتر به جواب میرسه . و باید توجه داشت که هر کدام از این اعمال توی شرایط گوناگون سرعت رسیدن به جوابشون متفاوت خواهد بود این قضیه رو میشه تقریبا به معماری کلی GPU تعمیم داد که هر شرکت با توجه به چیزی که فکر میکنه درسته معماری خودش رو طراحی میکنه
با این توضیحاتی که دادم امیدوارم الان متوجه lock و unlock بودن پردازنده و ربطش به اون دو فروشنده رو شده باشید
در رابطه با اینکه گفتید : با حرف من و شما نه رایزن از اون چیزی که هست پایینتر میاد و نه از اون چیزی که هست بالاتر میره ولی از یه شخصی مثل شما که از معدود کاربر های مطلع سایت هستید بعید هست که مسائلی که بنده گفتم رو ندید بگیرید و درصدد جوابی با گیرهای ملا نقطه ای باشید
با این حرف های که بنده در جواب شما دادم فکر نمیکنم ندید گرفتن حرف های شما درست باشه
اما در رابطه با ملانقطه ای بودن ! اگر منظور شما از ملا نقطه ای بودن گیر الکی دادن هست ! بنده هیچوقت، وقت و قصد اینکار رو ندارمو نخواهم داشت و این ادعای بنده رو میتونید توی عملکرد گذشتم توی این سایت ببینید .
ولی اگه منظور شما از ملا نقطه ای بودن دقت در مسائل و تاکید روی تک تک کلمات هست ؟!! چه بسا باید همینطور باشه چون اعتقاد دارم که بیشتر دعواهای دتیا بر اثر سوتفاهم و نداشتن تعریف واحد بر سر یه موضوع هست به همین دلیل هم هست که تا جایی که میتونم میخوام کامل توضیح بدم که کسی دچار اشتباه و سو برداشت نشه !
در رابطه با قسمت آخر که میگید رایزن ها رو پیشنهاد نمیکنید این نظر شخصی خودتون هست و صلاح کار خویش خسروان دانند
در رابطه با باقی حرفاتون باید بگم یا یه بنده مربوط نمیشده و یا اینکه پاسخش قبلا داده شده.
باز دوباره ;):-o:-o
سلام دوست عزیز
اول از همه اینکه این قیمت فقط در آمازون نیست newegg و … هم همینطوره ، اگه شما غیر از این قیمت جایی سراغ دارید لینک بذارید ، البته قیمت رسمی و اصلی باشه نه قیمت جشنواره ای و ….
اینکه میگید قیمت 7700k چیزی حدود 380 دلار بود شما رو رجوع میدم به launch price 7700k رو سرچ کنید حتی همین سایت سخت افزار هم قیمت عرضه هنگام رونمایی تیتر کرد
لینک ([url]”https://www.sakhtafzarmag.com/%D9%BE%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B2%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2%DB%8C/13579/%D8%AF%D8%A7%D8%BA-%D8%AF%D8%A7%D8%BA-%D9%82%DB%8C%D9%85%D8%AA-%DA%AF%D8%B0%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%AE%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%BE%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B2%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-kabylake-%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%B4%D8%AF”[/url])
مورد دوم : شما اینهمه استدلال مثل چند رشته ای بودن خودبخود دایرکس 12 رو ول کردی و جواب ندادی ، برا اینکه چیزی داشته باشی بگی چسبیدی به 400 ساعت کار بهینه سازی ، حرف شما در مورد اینکه این ساعت بر تعداد افراد دخیل در بهینه سازی تقسیم میشه درسته ولی بحث هزینه اضافی و وقت گیر بودن این بهینه سازی هست اونم برا یه بازی که پایه دایرکس 12 هست و باندل AMD هم محسوب میشه چه برسه به باقی بازی ها علاوه بر این مگه چند نفر دخیل در کد نویسی های پایه هستند؟؟؟ شما اسامی دست اندرکارهای بازی ها رو آخر بازی ببینی متوجه میشی که درسته تعداد زیادی عوامل داره ولی هر بخش حدود 5-4 نفر کار کردند که اگه همون 400 ساعت رو هم بین این چند نفر تقسیم کنیم یعنی حدود 80 ساعت وقت کاری استدیو رو گرفته که اگر تقسیم بر 6 ساعت کاری در روز بشه حدود 13 روز کاری یعنی دو هفته و نیم وقت استودیو و عوامل رو گرفته ( سند حرف هم مدت زمان تقریبی بین خبر شروع بهینه سازی ها تا الان که پچ منتشر شده هست )، کدوم بازی ساز حاضر میشه بخاطر AMD دو هفته و نیم بیشتر به صورت مجانی رو بازیش کار کنه
مورد سوم در مورد گرافیک مجتمع و … هم که اصلا حرفی نزدید ، البته حرفی وجود نداره چون یه چیز کاملا واضح و مشخصیه ( کسی که حداقل مقداری شمای تصویری معماری پردازنده های اینتل رو دیده باشه اینو میدونه) و حتی خود AMD هم اعلام کرده برای ساخت APU های معماری زن یه بلوک چهارتایی از هسته ها رو حذف میکنه و جاش چیپ گرافیک مجتمع رو قرار میده
مورد چهارم : فکر نکنم شما متوجه منظور من از فرکانس خور نبودن نشده باشید ولی برای فهم مطلب برای دوستانی که شاید اطلاع از این اصطلاح نداشته باشند میگم ، فرکانس خور نبودن یه چیز نسبیه یعنی بخاطر محدودیت هایی در معماری در مقایسه با معماری دیگه فرکانسش کمتره و فرکانس کمتری هم قابل اورکلاک هست مثل مقایسه بین پولاریس و پاسکال که پاسکال تا 2100 هم به راحتی اور میشه و فرکانس پایه ش هم 1600 به بالاست ولی پولاریس بزور به 1450 میرسه و فرکانس پایه ش هم 1200 ه
مورد آخری که اصلا نمیدونم چه ربطی به lock , unlock و فروشنده با انصاف و … داشت یا شما متوجه نظر بنده نشدید یا ینده بد توضیح دادم
من گفتم انتظارم این بود که محدودیت 3.6 -4 فرکانس رایزن بخاطر تعداد هسته بالاش باشه و با تعداد هسته کمتر فرکانس بالا بره تا ضعف پردازش چند هسته ای کمتر بشه و بتونه قدرت تک هسته بهتری از خودش به نمایش بذاره ولی خب مثل اینکه محدودیت فرکانس از تعداد هسته بالا نبوده و خود معماری هست که فرکانس خور نیست
با حرف من و شما نه رایزن از اون چیزی که هست پایینتر میاد و نه از اون چیزی که هست بالاتر میره ولی از یه شخصی مثل شما که از معدود کاربر های مطلع سایت هستید بعید هست که مسائلی که بنده گفتم رو ندید بگیرید و درصدد جوابی با گیرهای ملا نقطه ای باشید ، هرچند همون ها رو هم جوابش رو خدمتتون گفتم و یه مسائلی مثل مورد سوم رو بخواهید منکر بشید
اینو بار ها گفتم من طرفدار اینتل نیستم ولی از اون سری افراد هم نیستم که اگه از یه چی بدم اومد بدون فکر برم در آغوش رقیب ، اینتا گرون فروش ه ، اینتل سالهاست مردم رو با سوکت عوض کردن و افزایش کارایی جزیی ( حتی زیر 10درصد ) سر کار گذاشته بازم درست ولی این دلیل نمیشه بدون توجه به تمامی جوانب برم به سمت رایزن و بگم AMD همه چیزش خوبه و بخوام همه چی اینتل رو بد ببینم و همه چی AMD رو توجیه کنم
تو یه فروم تخصصی ایرانی برام خیلی جالب بود ، یکی همش رایزن رایزن میکرد و خودش هم یه 6900 اینتل داشت ، یکی از کاربر ها اومد گفت شما که اینقدر از 1800 تعریف میکنی و میگی حتی از 6900 هم بهتره ، حاضری پردازنده خودت رو با یه 1800 رایزن سربه سر بدی بره ؟؟؟ بنده خدا دیگه هیچی نگفت ، چون اگه میگفت آره ، باید یهو طرف مقابل میومد یه 1800 میخرید میداد بهش و 6900 رو ازش میگرفت و اگه میگفت نه ، در حقیقت اینهمه حرفی که زده بود زیر سوال میبرد
به دوستان کمک کردن هم به این نیست که یه پردازنده مخصوص رندر بهشون معرفی کنیم در حالی که پردازش سنگینشون بابت گیم و … است که مصلما تو گیم نمونه اینتلی بهتره ، و باقی فعالیتش هم فعالیت عادی روزانه است و تستی که تقریبا شبیه فعالیت روزانه کاربر باشه pcmark و sysmark ه ( که تو این دوتا 7700 اینتل 350 دلاری از 1800X رقیب 500 دلاری هم بهتره) نه تست cinebench و یا cpu-z
اینکه فرد خاصی میاد تست و بنچ گلچین میکنه و میگه 1700 رایزن 195 درصد از 7700 بهتره کاملا نادرسته
دوستان میتونن مقایسه کامل بین 1700 رایزن و 7700k اینتل رو اینجا ببینن و خودشون تصمیم بگیرن
لینک ([url]”http://www.anandtech.com/bench/product/1851?vs=1826″[/url])
که این غیر از چون چیپ گرافیکی مجتمع و … چون چیپست قویتر هست که بالا گفتم
پس دوستان خودمون رو درست و با توجه به واقعیات و فعالیت خودشون راهنمایی کنیم نه طبق تست های خاص و تعصبات شخصی ( بنده طبق شواهد 1800رو بخاطر قیمت سنگین و بخاطر اینکه مخصوص فعالیت های خاص هست برا کاربر عادی توصیه نمی کنم و نمونه های 6و4 هسته بخاطر نداشتن حتی همون برتری نمونه 8 هسته ای یعنی قدرت فعالیت های خاص اصلا توصیه نمی کنم ، فقط 1700 ساده تا یه حدی بدرد میخوره که اونم برا کاربری که فعالیت روزانه میکنه و کار سنگینش گیم هست همون 7700 بهتره ، چون اگه توجه کنید با وجود بهینه سازی پردازنده 1800X بوده که تونسته به 7700 برسه نه 1700 ای که 400 مگ یعنی 11درصد فرکانس کاری کمتری داره)
بخاطر همین ها هست که 7700 قیمتش کاهش پیدا نکرد
در پاسخ به morteza عزیز
در رابطه با اینکه گفتید : حرفاتون کاملا درسته فقط من به اینا کلاس نمیگم من اینا رو سری حساب می کنم
باید بگم چون شما به اینها کلاس نمیگید و بهشون سری میگید دلیل بر درستی حرف نیست
درکل کلای کاری همون چیزی بود که نوشتم و سری مبوط به نسل هست که همه یجورایی با Architecture یکسان فرضش میکنن که اشتباه هم نیست مثله سری kaby lake – sky lake …………
در رابطه اینکه میگید چرا 1800x رو با 6900میکنن باید بگم که باید با چی مقایسش کنن با 7900ی که هنوز نیومده و حتی اومدنش هم در هاله ای از ابهامه ؟
بعد هم دوست عزیز اینو همه دنیا میدونن که سری 6 و 7 اینتل تقریبا اختلافشون 0% هست پس یجورایی میشه برآورد کرد که دقیقا همین نتایج از مقایسه 1800X با 6900 تکرار بشه در رابطه با اینکه بیشتر مردم نمیتونن بیشتر از 1.300.000 هزینه برای پردازنده بدن چیز درستی هست ولی این ربطی به حرف قبلتون مبنی بر کمتر بودن قیمت سری پردازنده های AMD نسبت به اینتل نداره بنده اونجا جواب شما رو دادم که حتی رایزن ها بیشتر از 30% از همتایان اینتلی خودشون ارزونتر هستند ( به کلاس ها دقت کنید)
پس میبینید درحاله حاضر رایزن ها بسیار بصرفه تر از ایتنلی ها هستن( البته از دیدگاه ژورنالیست ها)
در رابطه با این جمله که گفته بودم :
در آخر حرف خودمو تکرار میکنم که اول به خودم گوش زد میکنم و بعد از به بقیه دوستان خواهش میکنم به اندازه ای که حرف میزنیم (مینویسیم) مطالعه کنیم تا خدایی نکرده نه کسی رو به اشتباه بندازیم و نه خودمون توی جمع مورد تمسخر قرار بگیریم و هم کمکی به باقی دوستان خودمون کرده باشیم
خدایی نکرده بنده قصد توهین به هیچ شخصی رو نداشتم و نخواهم داشت بخاطر همین هم جمله رو با مخاطب قرار دادن خودم شروع کردم
اینجوری باشه amd عالیه ..فقط با یک ویدیو نمیشه 100 درصد اوکی داد باید بازم دید …تا کاملن مطمئن شد حد اقل 10 15 تا گیم بروزو تست زد و دید… با زمینه های دیگه ..نرم افزارای دیگه …
حرفاتون کاملا درسته فقط من به اینا کلاس نمیگم من اینا رو سری حساب می کنم …. بعدشم من تو کامنت گفتم من بصورت مصرف گرایانه و بصورت عامه اومدم توضیح دادم ….این سری هایی که نوشتی بعضیاش توی لپتاب ها هستند ..من توی بازار فقط سری k و سری های lock رو دیدم برای ذسکتاب و سری u و H ,و HQ برای لپتابن بیشتر قبلن…. quad هم بوذ ….و من تو بیشتر کامنت هام نوشتم ماها مصرف کننده خانگی سطح بالا هستیم و اگه میبینی من دارم با 7700k می سنجم چون این سی پی یو بالاترین لول در سطح خانگی هستش و بالاتر از این میشه مصارف اداری و تخصصی و مصارف کاری درجه بالا رو شامل میشن و ارزش پول بیشتر دادن برای مصارف ما که اکثرن گیمر هستیم رو ندارن بعضی دوستان میگن مثلا فلان سی پی یو مدل زنون را رد کرده یا مثلا فلان گرافیک مدل تایتان رو رد کرده ..فقط دوستان به سال تولید و تکنولوژی اون قطعه اصلا توجه نمیکنن ….مثلا دارن رایزن رو با 6900 میسنجن خوب بهتر نیست صبر کنیم 7900 بیاد با اون بسنجن ؟؟؟؟ چرا چون 6900 یه مدل پایین تره …… و از همه مهمتر …به جیبمون نگاه کنیم و حرف بزنیم چیزی که من تو هیچکدوم از کامنت های دوستان نمیبینم ……اینجا کل کله بین سی پی یوهای بالای 1.500.000 میلیون که چی بشه …..وقتی پولشو نداری بخری برا چی داری سرش جرو بحث میکنی ….اصلن میگیم سسی پی یو 2 میلیونی اینتل یا amd خدای سی پی یو ..وقتی ما زورمون نرسه بیشترا از 1.300.000 پول سی پی یو بدیم چه فرقی میکنه به حالمون …..بعدم من هیچوقت ادعایی نکردم بابت هر اطلاعاتی که دارم و خیلیا اینجا با زدن این حرف
در آخر حرف خودمو تکرار میکنم که اول به خودم گوش زد میکنم و بعد از به بقیه دوستان خواهش میکنم به اندازه ای که حرف میزنیم (مینویسیم) مطالعه کنیم تا خدایی نکرده نه کسی رو به اشتباه بندازیم و نه خودمون توی جمع مورد تمسخر قرار بگیریم و هم کمکی به باقی دوستان خودمون کرده باشیم
میخوان بگم ما خیلی اطلاعات داریم …بابا بخدا زشته … بلاخره هرکسی یه اطلاعاتی داره …یکی تجربی کار کرده ..یکی مطلب خونده … الان به خودت نگیری یوقت منظور فقط شما نیستی زیاد دیدم این جمله رو مینویسن …..
سلام دوست عزیز
در رابطه با اینکه میگید : عزیز من مطلب خودمو تو کامنت خودم جواب بده تا جوابتو همونجا بدم
یه توجیه دارم اونم این هست که متاسفانه باید بخش کامنت های سایت به بخش spams تغییر اسم بده چون بیشتر شاهد نوشتن spam هستیم تا نظرات جالب و تخصصی و توی مطلبی که گفتید جواب بدم اینقدر شلوغ شده بود که گفتم اینجا در قالب جواب به یکی از دوستان بزارم
در رابطه با اینکه میگید : نکنه فکر کردی فقط شما میدونی کلاس کاری دارن :l…بزار اینطوری بگم بصورت مصرف گرایانه :: تو بازار 2 دسته پردانده داریم از 100 هزار تومن تا 1.500.000 و از حدود 2 میلیون به بالا … مصرف میتونم بگم تمامیه ماها سری اولیه …. سریه دوم مخصوص کار های بزرگتر و مصارف خیلی تخصصی تره که هزینه ای هم اصلن برای ماها به صرفه نیست …
عزیز با این حرفتون بیشتر مطمئن شدم که نمیدونید پردازنده ها کلاس کاری دارن !!!
مثلا توی پردازنده های اینتل به این صورت هست :
C – Desktop processor based on The LGA 1150 Package with high Performance grafics
H : High performance graphics
K : Unlocked
M : Mobile
Q : Quad Core
R : desktop processor based on BGA1364 package with high performance graphics
S : performance-optimized lifstyle
T : Power-optimized lifestyle
U : ultra-low power
X : Extreme edition
Y : Extremely low power
و این کلاس ها رو نمیشه از لحاظ قیمت مقایسه کرد به دلیل همپوشانی قیمتی و مقایسه قیمتی دیگه ربطی به کلاس اونها نخواهد داشت
پس دوست عزیز برای مقایسه یا کلاس پردازنده باید مثله هم باشه که در این صورت 1800X رو با 6900K مقایسه میکنن نه با 7700K
یا باید از لحاظ قیمتی برابر باشند که باید تا اومدن 4 و 6 هسته ای های AMD صبر کنید
در آخر حرف خودمو تکرار میکنم که اول به خودم گوش زد میکنم و بعد از به بقیه دوستان خواهش میکنم به اندازه ای که حرف میزنیم (مینویسیم) مطالعه کنیم تا خدایی نکرده نه کسی رو به اشتباه بندازیم و نه خودمون توی جمع مورد تمسخر قرار بگیریم و هم کمکی به باقی دوستان خودمون کرده باشیم
لینک ([url]”https://videocardz.com/67773/amd-ryzen-5-1400-gaming-performance-leaked”[/url])
این نتایج تست AMD Ryzen 5 1400 169 USD در مقابل
Intel Core i5-7400 182 USD
من تمام کلیپ کامل دیدم این بازی ها حتی براشون بروزرسانی نیمومده اما پردازنده amd عملکردشون عالی بود در مقابل رقیب نکته جالب توجه در بازی اول
Battlefield 1 DX12
میزان استفاده cpu هم نمایش میده که محصول amd در محدوده 60 الی 70 (در بیشتر طول بازی 61 تا 65)درصد اما مصرف اینتل 98 در بیشتر طول بازی (95 تا 98) درصد !!!!!!
مثل همیشه عالی جامع جواب دادید ممنونم :-bd
تا جایی که من یادمه قیمت سی پی یو های amd چهل درصد زیر نمونه مشابهش در اینتل بود و همین قضیه بوده که خرید amd رو کاملا به صرفه میکرده برای خریدار پول کمتر قدرت نزدیک به اینتل ..اینی هم که میگیم برای 12سال امار گرفتم سخت افزار و قیمت هاست من خودم قبلنا هم که amd میگرفتم یکی از بزرگترین دلایلش سی تا چهل درصد ارزونتر بودن نسبت به اینتل و قدرتی نزدیک به اینتل بوده
عزیز من مطلب خودمو تو کامنت خودم جواب بده تا جوابتو همونجا بدم …. نکنه فکر کردی فقط شما میدونی کلاس کاری دارن :l …بزار اینطوری بگم بصورت مصرف گرایانه :: تو بازار 2 دسته پردانده داریم از 100 هزار تومن تا 1.500.000 و از حدود 2 میلیون به بالا … مصرف میتونم بگم تمامیه ماها سری اولیه …. سریه دوم مخصوص کار های بزرگتر و مصار ف خیلی تخصصی تره که هزینه ای هم اصلن برای ماها به صرفه نیست …و 1000 بار هم گفتم 95 درصد ما در بهترین حالت گیمریم ملت اصلن بلد نیستن با کامپیوتر کار کنن چه برسه بخوان نهایت قدرتو ازش بکشن بیرون و یک از چیز هایی که سیستم رو به چالش میکشه گیمه …..حالا 5 درصدم هستن که گرافیستن انیمیشن کارن اونم خیلی کم هستن ….پس ما اکثریت رو میسنجیم …در ضمن پولی هم که بابت سیستم میخوایم بدیم رو هم میسنجیم ….. پس ماها تو گروه اولیم یعنی نهایتن تا 1.500.000 میلیون بایدراجب سی پی یو حرف بزنیم …تو گرافیکم تا 5 میلیون میشه گفت مصارف گروه اوله گرافیکای گیمینگن و گرافیکای حرفه ای در مصارف دوم قرار دارن که باز شامل اون 5 درصد میشه ایستگاه های کاری گرافیستای حرفه ای فتوشاپ کارای حرفه ای و اتوکد کارای خفن و تری دی مکس و مایا کارای حرفه ای البتهاگه پولشو داشته باشن …برای مثال تو سی پی یو ها سری xeon intel و گرافیک هم سری quardo nvidia …
خیلی بهتر بود جای کامنت گزاشتن یه گروه تلگرامی یا اسکایپی بود اونجا چت میکردین خیلی راحت تر از کامنت گزاشتن تو اینجاست 4 تا عکس و لینکم میخواستیم بزاریم راحت تر بودش ..من کامنتم زوری دارم میزارم
سلام دوست عزیز
در رابطه با اینکه میگید : من رفتم تو سایت آمازون ، قیمت 7700k هنوز همون 350 دلار بود ، پس چی بود که میگفتید و میگفتند که اینتل از ترس AMD قیمت 7700 رو کرده 300 دلار
باید بگم قیمت پردازنده 7700K چیزی حدود 380 دلار بود که همین الان هم که مشا میگید شده 350 دلار همین کاهش قیمت حساب میشه
ولی اینکه چرا بجای 70 دلار 30 دلار کاهش قیمت دادن میتونید از خود amazon بپرسید چون اینتل رسما اعلام کرد بین 70-80 دلار این پردازنده کاهش قیمت خواهد داشت و توی بعضی از سایت های چینی این رقم اعمال شد فقط کافیه خبر ها رو دقیق بخونید
بعد در رابطه با اینکه میگید : این بازی دایرکس 12 هست و خودبخود چند رشته ای پردازش میشه و تک هسته ای نیست و حتی باندل AMD هم هست که با وجود 400 ساعت بهینه سازی و دستکاری بهترین پردازنده رایزن باز در حد یه 4 هسته رقیب ، با این وجود امیدی به سایر بازی ها هست ؟؟؟ اصلا سایر بازی ساز ها که شاید تحت الحمایت اینتل یا انویدیا باشن راضی به بهینه سازی اونم 400 ساعته برا هر بازی میشن؟؟؟
باید بگم حرفتون خیلی عجیبه !!!
عزیز نمیدونم تا الان روی پروژه ای کار کردید یا نه ولی 400 ساعت کاری یعنی زمانی که تمامی افراد روی یه پروژه کار میکنن
مثلا اگه شرکت Oxyde مثلا 100 نفر پرسنل داشته باشه هر کدوم 4 ساعت کار کنن میشه 400 ساعت و این اصلا چیز زیادی نیست و نباید بد جلوه داده بشه برعکس کاری که میکنید
و بعد هم درباره اینکه گفتید بعد از 400 ساعت تازه از یه پردازنده 4 هسته جلو زدن باید بگم این عجیب تر از حرف قبلیه
دوست عزیز اگه شما همین پردازنده از 8 هسته به 800 هسته هم برسونید توی اجرای بازی همینقدر با 7700اختلاف داره و این یه چیزه بدیهی برای درک این موضوع شما رو ارجاع میدم برید حداقل حداقل دو تا مطلب در رابطه با ساخت بازی بخونید و ببینید که هر سازنده با توجه به المان های مد نظر خودش چه دستورات و توابعی رو توی بازی اعمال میکنه
در رابطه با اینکه میگید : علاوه بر این باید اینو هم در نظر گرفت که پردازنده اینتل گرافیک مجتمع داره که هم مصرف چیپش رو بالاتر میبره و هم تقریبا نصف اندازه چیپ به پردازنده مجتمع اختصاص پیدا کرده (گذشته از منابعی مثل رابط و پهنای باند اضافی که بخاطر GPU مجتمع شده سر بار پردازنده میشه) اگه بخواد شرایط برابر باشه باید AMD هم گرافیک مجتمع بندازه رو پردازنده ش که در نتیجه یه بلوک 4 تایی از هسته هاش حذف میشه که میشه APU هایی که قراره از معماری زن ساخته بشه، فکر میکنید اون موقع 4 هسته 3.6 ای از رایزن میتونه در برابر 7700 اینتل سری بالا کنه
جواب این حرفتون مثله جواب مطلب قبله
اما در رابطه با بحث آخرتون که گفتید : مثل اینکه کلا معماری رایزن فرکانس خور نیست و و فرکانس توربو 4و6 هسته ایش هم بیشتر از 4 گیگاهرتز نیست
دوست عزیز میشه بگید فرکانس خور بودن یعنی چی؟ (چون متوجه نشدم)
در رابطه با اینکه فرکانس 4 و 6 هسته ایش هم بیشتر از 4 GHz نیست باید بگم شما دوست داشتید چند باشه ؟ شما هم دوست می داشتید که مثل اینتل پردازنده ها رو lock و unlock کنه با وجود architecture برابر البته این نظر شما رو به عنوان عامه مردم میشه توی بازار و برای خرید هر محصولی دید و تعمیم داد مثلا خیلی ها وقتی میخوان چیزی بخرن میتونن پیش دو جور فروشنده برن یکی که با انصافه و چیزی رو که میخواد بفروشه با 10% سود هست و به شما اصلا تخفیف نمیده و فروشنده دیگه که میخواد محصول رو به شما با 50% سود بفروشه ولی به شما 30% تخفیف میده همه مردم هم نظر مثبتی به فروشنده دوم پیدا میکنن نه فروشنده اول و این بحث جامعه شناسی و روانشناختی هست
حالا دقیقا همین قضیه در رابطه با موضوع عجیبی که گفتید صدق میکنه شما باید بگید چرا با وجود معماری مشابه پردازنده های اینتل فرکانس متفاوتی دارن ( با حسب ریزه کاری های معماری ) نه اینکه بگید چرا همه AMD ها 4 GHz هستن و بیشتر نیستن
و این مطالبی که گفتم در جواب دوستان دیگه هم هست که میگن قیمت پردازنده های RYZEN باید 800 می بود و ایشون بنده خدا نمیدونن که پردازنده ها هم مثله کارت گرافیک کلاس کاری دارن 😐
در آخر هم اول به خودم گوش زد میکنم و بعد از به بقیه دوستان خواهش میکنم به اندازه ای که حرف میزنیم (مینویسیم) مطالعه کنیم تا خدایی نکرده نه کسی رو به اشتباه بندازیم و نه خودمون توی جمع مورد تمسخر قرار بگیریم و هم کمکی به باقی دوستان خودمون کرده باشیم
جناب ایم پردازنده ها همرده 7700 نیستن همرده سری اکستریم مثل 6900 یا 6950 هستن قیمتشونو با اونا مقایسه کن
دوست عزیز تفاوت بعد از آپدیت بازی 25 الی 30 درصد هست اشتباه نکنید
[img]http://www.techspot.com/images2/news/bigimage/2017/03/2017-03-30-image-6.png[/img]
[img]http://www.techspot.com/images2/news/bigimage/2017/03/2017-03-30-image-7.png[/img]
دوست عزیز تا موقعی که کاربرانی مثل شما هستند اینتل نیازی نمیبینه که قیمت کم منه دیگه
شماهاییکه منطقتون اینه که وقتی قیمت پردازنده بالاتر هست پس قویتره و نیازی برای خرید پردازنده بانصف قیمت و کارایی برابر نیست خوب چرا قیمت کم کنه شاید گرونتر هم بکنه .
اگر کمی مطالعه کرده باشید متوجه میشید که تعداد هسته ها در گیم مهم نیست چون اکثر اونها از کمتر از 4 هسته بیشتر نمی تونن استفاده کنن
پس با وجود اینکه یک پردازنده 10 هسته ای مثل 6950 بسیار قوی تر از 7700 هست ولی در گیمینگ ضعیف تر از 7700 هست!
[u]یعنی پردازنده 10 هسته ای اینتل از 4 هسته ای هم ضعیف تره؟؟[/u] حالا کمی تفکر کنید
دقیقا :-bd:-bd:-bd:-bd
دقیقا همینه :-bd:-bd:-bd
دستکاری کردن برا AMD مسبوق به سابقه ست ، البته این مورد رو نمی تونم بگم دستکاری کرده یا نه
مثلا همین بازی که حتی باندل AMD هست ، رو کارت 480 جزییات مخصوصا سایه کمتری رو نشون میداد و فریم بالاتر میرفت
تو بعضی بازی های دیگه هم همینطور ( عکس هاش تو نت فت و فراوونه )
تو بازی هایی که تسلیشن بالایی رو طلب میکردند مثل project cars که دیگه آخرش بود ، AMD میومد از طریق درایور تسلیشن رو به شدت کاهش میداد تا کارتش بتونه پردازش کنه ( الان تست هایی که از همین بازی قبل از درایور کذایی AMD هست رو ببین ، بهترین کارت AMD در حد یه 960 انویدیا فریم میده )
باز میگم برا این مورد خاص نمی تونم بگم دستکاری صورت گرفته یا نه ولی با توجه به سابقه AMD تو همین بازی احتمالش هست
من رفتم تو سایت آمازون ، قیمت 7700k هنوز همون 350 دلار بود ، پس چی بود که میگفتید و میگفتند که اینتل از ترس AMD قیمت 7700 رو کرده 300 دلار
البته شاید این قصد رو داشته ولی بعد با رو شدن باگ ها منصرف شده
آقا من طرفدار اینتل نیستم و اتفاقا به شدت از سیاست های کثیفش بدم میاد ولی واقعا الان نگاه کنید: این بازی دایرکس 12 هست و خودبخود چند رشته ای پردازش میشه و تک هسته ای نیست و حتی باندل AMD هم هست که با وجود 400 ساعت بهینه سازی و دستکاری بهترین پردازنده رایزن باز در حد یه 4 هسته رقیب ، با این وجود امیدی به سایر بازی ها هست ؟؟؟ اصلا سایر بازی ساز ها که شاید تحت الحمایت اینتل یا انویدیا باشن راضی به بهینه سازی اونم 400 ساعته برا هر بازی میشن؟؟؟
علاوه بر این باید اینو هم در نظر گرفت که پردازنده اینتل گرافیک مجتمع داره که هم مصرف چیپش رو بالاتر میبره و هم تقریبا نصف اندازه چیپ به پردازنده مجتمع اختصاص پیدا کرده (گذشته از منابعی مثل رابط و پهنای باند اضافی که بخاطر GPU مجتمع شده سر بار پردازنده میشه) اگه بخواد شرایط برابر باشه باید AMD هم گرافیک مجتمع بندازه رو پردازنده ش که در نتیجه یه بلوک 4 تایی از هسته هاش حذف میشه که میشه APU هایی که قراره از معماری زن ساخته بشه، فکر میکنید اون موقع 4 هسته 3.6 ای از رایزن میتونه در برابر 7700 اینتل سری بالا کنه و یا اینکه اینتل باید گرفیک مجتمع رو حذف کنه و کل ترانزیستور های چیپ رو به پردازنده مرکزی اختصاص بده که میشه 7740 که باید دید چی از آب در میاد
امید شخص خودم به این بود که مشکل فرکانس پایین فقط برا مدل های 8 هسته ای و بخاطر محدودیتی که تعداد بالا هسته داره باشه و پیش خودم گفتم یه 1600 میخریم که هم فرکانس بهتری برا پردازش تک هسته ای داشته باشه و هم تعداد هسته بالا برا پردازش چند رشته ای ولی مثل اینکه کلا معماری رایزن فرکانس خور نیست و و فرکانس توربو 4و6 هسته ایش هم بیشتر از 4 گیگاهرتز نیست و فقط مدل های 8 و نهایت 6 هسته ایش اونم فقط بدرد کارهای خاص مثل رندرینگ میخوره (اونم اگه باگ نداشته باشه) و به کار من نوعی نمیاد ( چون کارهای معمولی که نیاز به هسته زیاد و پردازش سنگین نداره و فقط گیم میمونه که اونم نمونه اینتلی بهتر از پسش برمیاد)
البته باز امید هست که نسخه بعدی رایزن باگ ها رو برطرف کنه و فرکانس رو بهبود ببخشه ولی تا اون زمان اینتل هم دست روی دست نمی ذاره و کنون لیک و … رو معرفی کرده
البته، گفته شده، میزانِ سهم از بازار، باید بالا باشه، که توسعهدهندگان رو جذب کنه.
استودیوی Oxide Games فقط برای همین نسخهی فعلیِ بازی، آپدیت منتشر کرد و نسخهی اوّل رو آپدیت نکرده، که در مقابلِ اینهمه عنوان بازی، کم هست.
AMD’s first update is in the books, and Creative Assembly has also come forward and stated its intentions to update its game engine. However, two developers hardly account for an entire industry that stands to benefit from Ryzen-specific optimizations, and only time will tell how well the ecosystem adapts to the new Zen architecture. Much of the success will likely hinge on how much market share AMD gains, as developers have far more incentive to optimize for widely-used platforms.
در حقیقت این پردازندهها در یک حلقهی «کاربر ــ توسعهدهنده» گرفتار شدند.
توسعهدهندگان منتظر هستند که کاربرها این پردازندهها رو بخرند و سهمِ این پردازندهها افزایش پیدا کنه، از اون طرف کاربرها منتظر هستند که توسعهدهندگان دست بهکار بشند، و هرچه سریعتر آپدیت منتشر کنند و بازیها و برنامهها رو توسعه بدند، و بعد کاربرها برای خرید، اقدام کنند.
(شبیهِ وضعیتی که ویندوز فُون (ویندوز موبایل) بِهِش دچار هست.)
اگه دیگه پردازنده ۸ هسته ای amd نمیتونست از یه ۴هسته ای اینتل پیشی بگیره amd باید خودشو خفه میکرد. بعد از ۴۰۰ساعت کار همش چند فریم بیشتر شده تنها فایده این شرکت اینه که انویدیا و اینتل قیمت محصولاتشون رو کم کنن وگرنه دیگه به هیچ دردی نمیخوره
اااوووففففف …..بیام این قیمت هزینه کنم برا amd
خرید AMD RYZEN 7 1700 8-Core 3.0
AMD RYZEN 7 1700 8-Core 3.0 GHz (3.7 GHz Turbo) Socket AM4 65W YD1700BBAEBOX Desktop Processor
1.300.000 Tomans
خرید AMD RYZEN 7 1700X 8-Core 3.4
AMD RYZEN 7 1700X 8-Core 3.4 GHz (3.8 GHz Turbo) Socket AM4 95W YD170XBCAEWOF Desktop Processor
1.555.000 Tomans
خرید AMD RYZEN 7 1800X 8-Core 3.6
AMD RYZEN 7 1800X 8-Core 3.6 GHz (4.0 GHz Turbo) Socket AM4 95W YD180XBCAEWOF Desktop Processor
قیمت
2.000.000 Tomans
مگه مغز خر خوردم … این که قیمتاش هم قیمته اینتله ..چی چی میگید قیمتاش نصف اینتل هستش ؟؟؟؟ ( البته لازم به تذکره قدیم سی پی یو های amd قیمتاش نصف اینتل بود )
بیام پول اینتل و بدم این همه هم مشکلات فنی و نرم افزاری و فردا هم میبینی سخت افزاری هم داره توش در بیاد … ببینم از سی پی یوی اینتل 7700k کسی یدونه مشکلم در اورده ؟؟؟؟به خدا همین طرفدارای amd اگه یکی از این مشکلات سی پی یو های amd رو اگه اینتل داشتا فقط یدونشو دهن اینتل بازا رو صاف می کردن …واقعا خیلی پر رویید و از رو نمیرید …… حالا گیریم تو چن تا بازی هم amd چنتا fps بیشتر بوده منظور5 تا 10 تا fps هستش فکرز نکنید 40 50 تا میگما از اونورم اینتل تو چنتا بازی هم سرتر از amd هستش میتونیم بگیم این به اون در …… یه سوال بالا هم گفتم من بیام پول اینتل رو بدم amd با این همه باگ بگیرم … چه کاریه …:l:lحالا اگه قیمتش زیر 1 میلیون بود بین 500 تا 1 میلیون بود یچیزی ..میگفتیم نصف قیمت میدیم همون قدرت اینتلو در دست داریم ولی الان داریم پول اینتل و میدیم amd میگیریم :l:l…در ضمن اینم 100 بار گفتم زمینه های کاری سرور و انیمیشن سازی رو ولش کنید چون تو تخصص هیچکدوم از ماها نیست و ماها اکثرن گیمر هستیم و مصرف خودمونو باید بسنجیم ..ماها تو خرید یه سیستم گیمینگ زاییدیم ..سیستمای سرور و انیمیشن سازی بماند
اینتل حقشه که اینجور ضزبه بخوره. هرچند اینتل شرکتی نیست که به این سادگیا بازارش رو از دست بده و نسل بعد دوباره خوب کا میکنه چون مجبوره و این به سود کاربرانه
—– ، از تامزهاردور معتبر تر نداریم ،،،،نکنه عکسی که با فتوشاپ درست کردی معتبره؟ یک 7700 بود که اونم رایزن لوله کرد (مطابق پیش بینی من)
با تهمت و برچسبسازی تو و اینتل و فروشنده ها ، مطمئن شدم که حتی ای ام دی های قبلی هم از اینتل قویتر بودن و با شایعه و برچسب سازی ، اینتل گرونتر و ضعیفتر میکردن تو پاچه مردم
لینک ([url]”http://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-game-optimization-aots-escalation,34021.html”[/url])
شما هر چقدر دلت میخواد بپر بالا بگو کاغذ مقواست خودتو هم بکشی چیزی رو نمیتونی تغییر بدی پس تا میتونی بوق بزن که کسی توجهی نمیکنه بهت راحت باش خودتو خالی کن
بهت فشار اومده
الان انتخاب 95 درصد سرورهای دنیا XEON اینتل است و فکر نکنم تو این وضع بد اقتصادی جهانی تعویظ سوکت منطقی باشد
در این بنچمارک معتبر که تمام مهندسین و گیمرهای حرفه ای آن را تائید کردن وضع فلاکت بار این پردازنده یعنیRYZEN قابل مشاهده است
[img]http://media.gamersnexus.net/images/media/2017/CPUs/1800x/ryzen-r7-1800x-bench-wd2.png[/img]
همش دروغه
AMD با دستکاری کرنل بایوس اعداد رو جابجا کرده است
قدرت تک هسته AMD سخت افزاری ضعیفه و اصلا نمیشه نرم افزاری اون رو بهبود بخشید
نمونه شرکت فولکس واگن هم کامپیوتر ماشین های شرکتش رو تو آمریکا هک کرده بود تا میزان آلایندگی کمتری رو نشان دهد
دوستان عزیز گیمر هیچ توجه ای به این اخبار کذب نکنید تنها CPU برای گیم فقط اینتل است مخصوصا 7700 که به شدت مورد توجه گیمرهای حرفه ای و مهندسی دنیا میباشد
RYZEN همش فریز هنگ و کرش است که همه هم این رو میدونن
[img]http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/02/AMD-Ryzen-7-1700-vs-Core-i7-7700K-DinoPC_GTA-V.png[/img]
اختلاف 6900 با 1800 خیلی کمه قشنگ ارزش خرید 1800 بالاست با 500 دلار پروفرمنس یه پردازنده 1000 دلاری رو داره هر چند نه 6900 و نه 1800 برای گیم مناسب نیستن و بیشتر برای کارای سروری و گرافیکی هستن