کارت گرافیک 4 گیگابایتی AMD R9 Fury X با امید فراوانی روانه بازار می گردد تا بتواند در مقابل کارت قدرتمندی مانند Titan X به رقابت بپردازد و با توجه به بهره گیری از فناوری حافظه HBM به جای GDDR5، امیدواری فراوانی میان دوستداران ای ام دی به وجود آمده است. هر چند دوستداران ای ام دی همواره به این نکته اشاره می کنند که حتی چند درصد کارایی ضعیف تر کارت های این شرکت در مقابل قیمت بسیار مناسب محصولات می تواند توجیه مناسبی باشد. اما این بار AMD در ارائه فناوری جدیدتر و قابلیت های کاربردی پیش قدم شده و فناوری HBM یکی ازاین موارد به شمار می رود. در بررسی صورت گرفته در وب سایت TechPowerUp به بررسی کارایی Fury X با رقبا پرداخته شده که نتیجه کار بسیار جالب و جنجالی است.
فناوری ساخت پردازنده گرافیکی همچنان روی 28 نانومتر باقی مانده و این در حالیست که ای ام دی پیش از این خبر از ارائه فناوری ساخت 14 نانومتری در Fury X داده بود. با این وجود تمام تمرکز این شرکت روی فناوری حافظه HBM معطوف گردیده و به نظر می رسد سایر قابلیت های این محصول پیش پرده فناوری HBM پنهان مانده است.
بسته بندی در نظر گرفته شده توسط ای ام دی چندان جالب نیست و با وجود اینکه Fury X مورد بررسی، نسخه مرجع این کارت است، اما شرایط بسته بندی می توانست کیفیت و ظاهر بهتری داشته باشد.
همانطور که مطلع هستید، کارت پرچمدار ای ام دی با استفاده از خنک کننده مایع به فعالیت می پردازد و پس از باز شدن خنک کننده مشخص گردید که کدام شرکت وظیفه تولید خنک کننده اختصاصی Fury X را برعهده گرفته است. مهم ترین نکته در ساختار ظاهری کارت گرافیک جدید AMD عدم بهره گیری از فن روی برد است و هیچ ابزار خنک سازی بادی روی آن دیده نمی شود. همانطور که در تصاویر مشاهده می کنید، خنک کننده به کار رفته روی این کارت ساخت شرکت کولرمستر است.
پورت های تصویری شامل سه خروجی DisplayPort و یک خروجی HDMI می شود که طبق اعلام شرکت سازنده اثری از پورت HDMI نسخه دوم روی کارت گرافیک Fury X دیده نمی شود. به همین دلیل کیفیت 4K با استفاده از پورت HDMI موجود روی کارت به حداکثر نرخ بازسازی 30 هرتز محدود می شود.
طول برد با توجه به بهره گیری از خنک کننده مایع و همچنین فناوری حافظه جدید، تنها 19.5 سانتی متر و ارتفاع کارت نیز 11.5 سانتی متر است که در حد و اندازه یک کارت گرافیک سطح میانی خود را نشان می دهد. اما همین جثه کوچک و نحیف می تواند محصولات بزرگتر از خود را زیر پا له کند! مدار تغذیه نیز شامل 6 فاز می شود که به نظر می رسد برای پردازنده و حافظه گرافیکی در حالت پیش فرض مناسب است ولی نباید در حالت اورکلاک انتظار چندانی از آن داشته باشید.
توان مورد نیاز کارت گرافیک Fury X توسط دو کانکتور 8 پین PCI صورت می گیرد و طبق اعلام AMD توان مورد نیاز آن 375 وات است.
اگر به برد کارت گرافیک دقت کنید، اثری از چیپ ست های حافظه در اطراف پردازنده گرافیکی FIJI مشاهده نمی کنید و چیپ ست های حافظه HBM دقیقا در کنار GPU قرار گرفته اند و با فرکانس 500 مگاهرتز به فعالیت می پردازند. تمامی چیپ ست های حافظه HBM به کار رفته در این محصول توسط Hynix تولید می شود. ابعاد GPU در حدود 6 سانتی متر است و در این ابعاد تعداد 8.9 میلیارد ترانزیستور قرار گرفته است.
برای تست و بررسی کارت گرافیک AMD R9 Fury X از سیستمی با قطعات زیر بهره گرفته شده است:
پرازنده: Core i7-4770K
مادربرد: ASUS Maximus VI Hero Z87
حافظه رم: شانزده گیگابایت DDR3 با فرکانس 1600 مگاهرتز و تایمینگ 24-9-9-9
ذخیره سازی: هارد دیسک WD Caviar Blue 1TB
پاور: Antec HPC-1200
درایور: AMD Catalyst 15.5 Beta
مانیتور: Dell UP2414Q 4K
نوسان نتایج Fury X به گونه ای است که تمام قدرت آن روی کیفیت 4K ارائه می گردد و این محصول روی رزولوشن پایین تر حتی از کارت های نسل قبلی ای ام دی و انویدیا نیز ضعیف تر عمل می کند. به نظر می رسد چیپ ست حافظه HBM و پهنای باند بالای این کارت چندان هم تاثیر گذار نبوده و در صورتی که در یک تست، کارت Fury X عملکرد بهتری از خود به نمایش گذاشته باشد، اختلاف میان رقبا چندان هم قابل توجه نیست. در ادامه می توانید کارایی این کارت را در مقایسه با دیگر رقبا در سه دقت 1080p، دفت 1440P و 2160P ببینید. برای مقایسه راحت تر سعی شده است تمام تست های منطقی منتشر شود.
نتایج تست کارایی، دما و دیگر موارد کارت Fury X در کاربردهای مختلف
———————————————————————–
———————————————————————–
———————————————————————–
———————————————————————–
———————————————————————–
———————————————————————–
———————————————————————–
———————————————————————–
———————————————————————–
———————————————————————–
———————————————————————–
توان مصرفی این کارت 275 وات هست که نهایت تا 300 وات میره! من نمیدونم 400 وات رو از کجا آوردین!
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_fury_x_review,10.html
بررسی هارو لطفا درست انجام بدین
تو کارتهای high-end مصرف 970 از همه پایینتره.
هنوزم رقیبی نداره.
جای تعجبه که تو بازی ac unity که با کارتهای amd مشکل داره فریم بیشتری نسبت به 980ti بدست اورده.
سلام
میشه کمک کنید که کدوم قوی تره و بهتره؟
Asus ROG strix Geforce GTX 1070
یا
AMD FURY X
ممنون
R9 295×2 با قیمت 620 دلار از همه به سرفه تر اما یه پاور 1000 وات میخاد با وسایل دیگه
تو بازی انگار یکمی دیر میاد آخه تاخیر زمانیش 14 میلی سانیس
چه میکنه کارت r9 295 x2 تو رزولیشن بالا همه رو خاک کرده، ولی نمی دونم تو بازی ویچر 3 چرا اینقدر ضعیف عمل کرده،البته با در نظر گرفتن دارا بودن دو عدد چیپست گرافیکی و توان مصرفی که فکر کنم تا سالها پرچمدار باشه:)،ولی بازم کاچی به از هیچی،من از انویدیا خوشم نمیاد ولی واقعا مشخصه که ای ام دی دیگه حرفی برای گفتن نداره،اگه نتونه خودشو جمع و جور کنه احتمالا تو نسل بعدی انویدیا ای ام دی کلا از دور خارج بشه،ممکنه تو ایران برای ما مصرف برق سیستم مهم نباشه اما در دیگر کشورها توان مصرفی یه سیستم مهمه چون قیمت برقشون بالاست،اینجاست که طرف میاد و قیمت بالای انویدیا رو به جون میخره و کارت این شرکتو میخره ولی در عوض هزینه کمتر برقی که میده براش به صرفه تره،کلا ای ام دی تو فناوری ساخت چیپست ضعیفه اون از سی پی یوهاش که توسط فناوری های اینتل خاک شدن اینم از کارتهای گرافیکش که توسط فناوری انویدیا زمینگیر شدن،ای ام دی باید یه خونه تکونی اساسی انجام بده وگرنه بزودی از دور رقابت خارج میشه و این یه فاجعه برای گیمرهاست،
دوستان لطفا اگه مطلبی دارین تو یک پست بدید چون نظرات الکی شده;) به نظر من مشکل از درایور میتونه باشه چون درایور اصلی این fury x نداره ولی خوب تو مصرف بیشتر این کارت شکی نیست ولی به نظرم تا اومدن درایور اصلی باید صبر کرد
راستش من طرف دار هیچ کدوم از این دو شرکت نیستم ولی به خاطر این که می خواستم ارتقاع بدم دوست داشتم fury x در مقایسه با حداقل 980ti کارایی خیلی بهتری از خودش نشون بده که با خیال راحت بخرمش ولی با توجه به مشکلاتی که کلا amd با بازی های مختلف داره و بیشتر شدن مشکلات در این کارت مثل نبودن پرت dvi و دمای بالا و مصرف زیاد
و با توجه به شایعاتی در باره ی کاهش قیمت های کارت های رده بالای nvidia وجود داره فکر کنم الان تمایل بیشتری برای خرید 980ti دارم
کارتهای amd توی خیلی از بازیها مشکل دارن عزیز.
اونقدرها هم که ازش تعریف میکردن قوی نیست.
به نظر من R9 390X میتونه بهتر از Fury عمل کنه البته در فروش و صد البته بهتر از GTX 970 و به صرفه تر از 980ti.
دقیقاً ! بهترین کارایی رو نسبت به انویدیا نداره ولی نسبت به امکاناتی که میده قیمت معقولتری داره !
ولی بهترین نیست :دی
مشکل دما مشکل کمی نیست ! همش برمیگرده به نوع طراحی GPU
قیمت 970 کجا و این کارت 650 دلاری کجا ! خب پولت زیاده اینو بگیر !
این چه مدل بسته بندی هستش آخه 😐 اه !
حالم از این کارشون بهم خورد ! 650 دلار میدی بابت یه محصول اینم بسته بندیش !
بسته بدنی PowerColor Devil13 7990 کجا و این کجا 😐 اه
به نظر من با ارایه گیمها و درایورهای بهینه شده برای این مدل کارتها کاراییشان به نحو چشم گیری بالا خواهد رفت!!!
بنظرتون 970 بگیره آدم بهتره یا این رو فیوری؟؟
amd فقط روی دماش خوب کارکرده این دفعه… مصرفش فوق العاده بالاست.
طبق اعلام سایت guru3d قیمتش 650دلار اعلام شده ینی هم قیمت با 980ti و تازه نسخه غیر رفرنس گیگابایت 980 ti بقیمت 690دلار اعلام شده.
قیمت بالای این کارت هم بخاطر واترکولشه هست ک راحت 100باکس بهش اضافه کرده 🙁
حالا خرج hbm بماند.
این دور رو باختی amd عزیز.
980 ti رو حالت sli راحت 42% پورفورمنس قویتری ارائه میده.
امیدوارم هردوشون با قیمت مناسبی تو ایران ارزه شن.
قیمت دیروز دلار 3270ت خرید + فروشش 3290ت
خدا ب دادمون برسه…
درضمن معلومه با تایتان ایکس برابر نیست … پول و قیمت تایتان کجا پول و قیمت این کجا … هرچند ک فقط روی کاغذِ
تصاویره کجا ؟ توی چه حالتی ؟ میشه بیشتر توضیح بدین
به نظرم بهترین گزینه در حال حاضر برای گیمرها توی گرافیک … ( R9 295 X2 8GB ) باشه … توی هر زمینه و بازیی بهترین نتیجه رو داشته
درضمن این هم بگم.. تنها مشکل ای ام دی مشکله دما هستش .. امیدوارم در آینده ی زود رفع بشه
با پول کمتر و همون کارایی ای ام دی گزینه ی بهتریه !
واقعا معرکه بود این برسیتون … لذت بردم
دوستداران amd میبینید که این کارت هم با توجه به قیمت .مصرف بالاش در برابر انویدیا حرفی واسه گفتن نداره.فقط انویدیا.
سلام
واقعا حرفی برای گفتن پیش 980 TI نداره
یک نگاه به مصرف این چیزها بندازید فاجعه هست:D
تو تمام تست هاش هم با اختلاف خیلی ناچیز از TI 980 بالاتر قرار داره انم فقد تو 4K
که به این مصرف برق هیولایی نمی ارزه 432<277
برای 0.1 فریم تا 4 فریم ……….؟:D
باید دید انویدیا میخواد چیکار کن………….;)
منبع بنچمارکا رو ذکر میکنید؟
با بنچمارکای guru3d خیلی تفاوت داره طبق بنچمارکایی که خود من دیده بودم این کارت در همه ی عناوین از تایتان ایکس و نهصد و هشتاد تی آی ضعیف تر بوده
با تایتان ایکس برابر نبود با 980 ti برابر بود
ببخشید من چند وقت پیش یه مانیتور LG 25 wide که قیمتش 780 تومن بود خریدم گرافیکمو برام از خارج آوردن 295×2 تصاویر یکمی دیر میاد چی کار کنم
عکس داخلش را دیم فکر کردم توش یک چیپست گذاشتن ولی واقعا عالی هست اگر با قیمت درست و حسابی وارد بشه بازار را میترکونه و لی شنیدم تولید محدود هست
بدک نبود:). ولی به اندازه یه کارت دو هسته مصرف داره!:D:D:D:D!! یعنی اصلا بهینه نیست بنظرم!!:D:D:D
منتظر hbm 2 از سوی انویدیا باشید با hdmi 2.0 شایدم بالاتر و قویتر وکم مصرف تر و خنکتر که amd رو خاک کنه!;);)