AMD احتمالا قوی‌ترین پردازنده مصرف کننده حال حاضر در عملکرد چند هسته‌ای را خلق کرده. Ryzen 9 3950X این شرکت کارایی پلتفرم سطح بالای HEDT را به کاربران عادی هدیه کرده و ظاهرا حتی چیپ پرچمدار 18 هسته‌ای رقیب هم نتوانسته پردازنده جدید تیم قرمز را شکست دهد و شاهد سطح جدیدی از کارایی در این قسمت از بازار خواهیم بود.
نتایج عملکرد AMD Ryzen 9 3950X در بنچمارک Geekbench 4 پدیدار شده. این سیستم روی پلتفرم AMD Myrtle فعالیت می‌کرده که یک اسم رمز برای پلتفرم تست داخلی AMD است، همچنین 32 گیگابایت حافظه رم DDR4 4100MHz نیز در کنار پردازنده قرار گرفته. سرعت کلاک دقیق چیپ به شکل دقیق گزارش نشده اما فرکانس پایه و بوست به ترتیب 3.30 و 4.30 گیگاهرتز عنوان شده که با مشخصات نهایی یعنی 3.50 و 4.70 گیگاهرتز تفاوت دارد. این چیپ ممکن است یک نمونه اولیه باشد اما بدون شک Ryzen 9 3950X است زیرا تنها پردازنده 16 هسته‌ای پلتفرم AM4 تا به امروز بوده.
اگر به سراغ نتایج بنچمارک برویم، این چیپ موفق شده امتیاز تک هسته‌ای 5868 و چند هسته‌ای 61072 را کسب کند. برای مقایسه Ryzen Threadripper 2950X به ترتیب 4800 و 38000 امتیاز را به شکل متوسط ثبت می‌کند. AMD Ryzen Threadripper یک نمونه 16 هسته‌ای با قیمت 899 دلار است. همچنین Intel Core i9-9980XE امتیاز 5300 را روی یک هسته و 42000 را روی چند هسته بدست می‌آورد، یک پردازنده 18 هسته‌ای با قیمت 2000 دلاری.
پرچمدار رده مصرف کننده اینتل یعنی Core i9-9900K نتایج 6200 و 31000 را از خود بجای گذاشته. 9900K کارایی بالاتری روی تک هسته از خود نشان داده زیاد فرکانس 5 گیگاهرتز روی یک هسته را داراست، به نظر می‌رسد پرچمدار AMD چندان عقب نیست و ممکن است نتیجه‌ای برابر یا حتی بهتر را در فرکانس یکسان ثبت کند. به علاوه آقای Robert Hallock تایید کرده که پردازنده‌های نسل سوم رایزن از آخرین الگوریتم Precision Boost Overdrive بهره گرفته که اجازه می‌دهد کلاک بوست پردازنده با توجه به شرایط گرمایی و غیره تا 200 مگاهرتز افزایش یابد. ایشان می‌گویند رایزن واقعا یک “فرکانس تک هسته‌ای توربو” ندارد، الگوریتم ما اجازه می‌دهد بالاترین کلاک ممکن روی هر تعداد هسته‌ای که امکان دارد اعمال شود تا زمانیکه یک محدودیتی به وجود آید، مثل تامین توان سوکت، دمای هسته، محدودیت الکتریکی VRM، محدودیت دمایی VRM، بیشترین سرعت کلاک و غیره.
همانطور که مشاهده می‌کنید شاهد عملکرد چیپ 16 هسته‌ای AMD هستیم که در برابر پرچمدار بازار مصرف کننده در عملکرد تک هسته‌ای عملکردی تقریبا یکسان را ارائه می‌کند و در مبحث چند هسته‌ای عملکردی بهتر از پرچمدار HEDT اینتل دارد. همچنین به تازگی شاهد نتایج اورکلاک فوق العاده این پردازنده نیز بوده‌ایم.
مشخصات رسمی پردازنده AMD Ryzen 9 3950X
در بحث مشخصات AMD Ryzen 9 3950X از معماری 7 نانومتری Zen 2 سود جسته. سه چیپلت در این مدل حضور دارد که دو Zen 2 die و یک die ورودی و خروجی با فناوری 14 نانومتر را شامل می‌شود. تمام قسمت‌های Ryzen 9 3950X فعال است که 16 هسته و 32 رشته پردازشی را تشکیل می‌دهند. چنین تعداد هسته‌ای تا به حال در پلتفرم‌های مصرف کننده‌ای مثل AM4 حاضر نبوده، حتی Ryzen 9 3900X نیز با 12 و 24 هسته/رشته در این پلتفرم سابقه نداشته و AMD اولین شرکتیست که چنین تعداد هسته بالایی را که برای پلتفرم‌های سطح بالای HEDT تولید می‌شده به کاربران مصرف کننده پیشنهاد می‌دهد.
Ryzen 9 3950X از فرکانس پایه 3.5 گیگاهرتز و فرکانس بوست فوق العاده 4.7 گیگاهرتز استفاده می‌کند که بالاترین در میان پردازنده‌های نسل سوم رایزن است. 72 مگابایت حافظه کش و 105 وات مصرف مانند عضوهای دیگر Ryzen 9. البته این توان مصرفی مربوط به فرکانس پایه بوده و در زمان بوست یا اورکلاک توسط کاربران مصرف بیشتر خواهد بود. ما همچنین اطلاع داریم که Ryzen 9 3950X مانند دیگر پردازنده‌های رایزن از طراحی لحیم شده استفاده می‌کند که به دفع بهتر حرارت کمک شایانی خواهد کرد.
سری پردازنده‌های Ryzen 3000
نام پردازنده | Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3600X | Ryzen 7 3700X | Ryzen 7 3800X | Ryzen 9 3900X | Ryzen 9 3950X |
هسته/رشته | 6/12 | 6/12 | 8/16 | 8/16 | 12/24 | 16/32 |
کلاک پایه | 3.6GHz | 3.8GHz | 3.5GHz | 3.6GHz | 3.8GHz | 3.5GHz |
کلاک بوست | 4.2GHz | 4.4GHz | 4.4GHz | 4.5GHz | 4.6GHz | 4.7GHz |
حجم حافظه کش | 35MB | 35MB | 36MB | 36MB | 70MB | 72MB |
تعداد خطوط PCIe (پردازنده و چیپست) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
توان مصرفی | 65 وات | 95 وات | 65 وات | 105 وات | 105 وات | 105 وات |
قیمت | 199 دلار | 249 دلار | 329 دلار | 399 دلار | 499 دلار | 749 دلار |
چیپست AMD X570 اولین پلتفرم پشتیبانی کننده از PCIe Gen 4
همانطور که با X470 شاهد قابلیت‌هایی برای پردازنده‌های Ryzen 2000 بودیم که تنها با مادربردهای جدید پشتیبانی می‌شدند مانند Precision Boost Overdrive و XFR 2.0؛ شکی نیست که که چیپ‌‌های Zen 2 نیز در رده مصرف کننده با قابلیت‌های جدیدی همراه خواهند بود اما مهم‌ترین آنها پشتیبانی از PCI Express 4.0 است. احتمالا پلتفرم X570 اولین استفاده کننده از این استاندارد جدید خواهد بود و پلتفرمی کامل برای نسل چهارم PCIe است.
در بحث ورودی و خروجی، پردازشگر شامل 24 مسیر ارتباطی PCI Express 4.0 و چیپست نیز 16 مسیر ارتباطی PCI Express 4.0 می‌شود. مسیر مستقیمی از پردازنده به اولین شکاف PCI Express x16 و PCI Express x4 خواهد بود در حالیکه باقی دستگاه‌ها توسط چیپست X570 مسیر دهی می‌شوند که خود آن با یک درگاه x4 با پردازنده در ارتباط است.
با این حال چنین چیزی به معنای سازگاری سری 3000 تنها با بردهای X570 نیست و مانند گذشته پردازنده‌های جدید روی بوردهای X470 و X370 نیز پشتیبانی می‌شوند. البته که قابلیت‌های جدید تنها محدود به چیپست جدید X570 است ولی برای کسانیکه تنها قصد تهیه پردازنده نسل جدید را دارند هیچ گونه مشکلی وجود نخواهد داشت. به تازگی نیز برخی از تولید کنندگان مادربرد از عرضه به‌روزرسانی بایوس برای پشتیبانی از پردازنده‌های جدید خبر داده‌اند.
توسط 
توسط 
توسط 
دقیقا حرفات درسته …..قبول دارم مطلبی رو که نوشتی …فقط من نمیدونم چرا اینجا سر سری مطلبو میخونن ..یبار دیگه کامنت منو خوب بخون …..اکثریت کاربرای کامپیوتر که وجود دارن یا گیمینگ هستن یا مین استریم هستن کاربری عادی در حد وبگردی و پخش فیلم و موزیک و نرم افزارای سبک و نرمال ….هرچند منظور من از گیمینک صرفا گیم خالص نیست ..گیم یجورای رس سیستم رو میکشه هر چند توی وبگردی و کار با نرم افزار هایی مثل فوتوشاپ و کرل و اتوکد هم باید سطح کاربری فرد رو ببینی یکی میبینی توی فوتوشاپ کلن 2 تا لایه باز کرده یا عکس روتوش میکنه …یکی رو هم میبینی بنر طراحی میکنه 10 متر در 50 متر …شما این 2 تارو نمیتونی با هم بسنجی …توی وبگردی هم یکی کلن 5 تا وب باز کرده یکی 60 تا وب باز کرده نمونه 60 تا وب میتونم افرادی که توی بورس فعالیت میکنن رو بهت بگم …همون وبگردی که به نظر خیلیا بچه بازیه میتونه پوست سیستم رو بکنه …من با دستگاه های زیادی کار کردم واقعا وبگردی توی یه سیستم معمولی با یه سیستم قوی خیلی تفاوت داره …حالا اینجا هم باید کاربری رو ببینی این سی پی یو فقط به درد کار های سنگین و سرور اونجور جاها میخوره و بدرد 90 درصد ملت نمیخوره در صورتی که اینتل 9900 i7 براحتی تمامیه کاربری یی رو که یه فرد نیازمندشه رو جوابگو هستش…دقت کنی میبینی من نیومده سری زنون رو بسنجم با این من سری high end خونگی رو دارم میسنجم…نکته دیگه اینکه غول پردازنده amd توی بنچ مارک تفاوت فاحشی با 9900 نداره در صورتی که اینو باید با زنون میسنجیدن ..توی تک هسته اینتل جلوتره توی چن هسته amd بهتره …ولی بهتر نیست این سی پی یو رو با سری زنون سنجیده بشه …در اخرم دست روی دست هی میاد الان اینا اینو دادن فردا یه زنون جدیدتر وارد میشه و این داستانه همیشه بوده ….از یه طرفم ما هرچی برنامه نویس و طراح دیدم سیستم روی اینتل میبستن علل خصوص برنامه نویس بخاطر ماشین مجازی و ویرتوالیزیشنو یه سری از این دداستانا
با سلام
جدا از نظراتی که مخاطبین در موردش بحث کردن، واقعیت این هست که با توجه به شرایط اسفناک به وجود آمده چند درصد از دوستان توانایی خرید چنین پردازنده هایی رو دارن؟
نمیاد دیگه کاغذ و مقوا ها را هنوز دکترا نتونستن دربیارن ازش=))=))=))=))=))=))
واقعا با این قیمت این بنچمارک شگفت انگیزه برگام ریخت
اون قسمت نگفتید که ای ام دی ، فرکانس رم 5100 مگاهرتز زدن بدون خنک کننده
https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-cpus-zen-2-7nm-up-to-5000-mhz-ddr4-memory-support/
چیزی که من میدونم اینه که نه AMD و نه اینتل دلشون واسه جیب و من و تو نمیسوزه. اگه الان ای ام دی ادای مقرون به صرفه طور ها رو در میاره برا اینه که بازار رو از اینتل بگیره. وگرنه شک نکن اگه جای اینتل بود عین اینتل خون مردمو تو شیشه میکرد. انویدیا هم عین این دو تا. کلن جایی که رقابت نباشه این مردمن که ضرر میکنن، ما خودمون داریم میبینیم دیگه. همین ایران خودرو و سایپا که سالهاس در نبود یه بازار رقابتی خون مردمو تو شیشه کردن و هر اشغالی که تولید میکنن قیمت تخیلی میزارن روش و میکنن تو حلقوم مردم.
این روزی بود که اینتل هیچ دلش نمیخواست باهاش مواجه بشه اما راه فراری نیست و AMD کبیر با کسی شوخی نداره B-)
بله در خبر ذکر شده که احتمالا با نمونه اولیه (مهندسی) طرف هستیم
داداچ نظرت عین بچه ها میمونه! دقیقا میشه بگید کار شما چیه که فقط تک هسته براتون مهمه!اصلا میشه بگید توی دنیا امروز چه نرم فزارهای فقط روی تک هسته مانور دارند از اونورم کارایی چند هسته توی زمینه تخصصی کاربرد دارند!پس میشه بگی چرا داری پردانده 9900 مثال میزنی اینطرو که معلوم کار شما یک پردازنده 4 هسته ای انجام میده؟ شما جماعت چطور نافتون و مثال زدناتون فقط گیمه فکر کردی گیمر دیوانه بیاد صرف گیم 750 دلار خرج کنه برای گیم مدل مقرون به صرفه تری وجود داره یعنی 3700 که مطمن باش تک هسته اشم قوی تر از 9900 بخاطر فرکانس بالاتر کاریی و بهبود IPC فقط وایسا نگاه کن تا ماه دیگه چطور اینتل له میشه بعد اصلا اون قسمت اخر حرفتون نفهمیدم یکم بهتر روی دستور ادبیات فارسیتون کار کنید:smiley0:smiley0 در کل میدونم از له شدن اینتل ناراحتی سعی داری جمعش کنی اشکال نداره یکم بگذره اروم میشی:emoji0
با فرض اینکه این مطلب درست باشه
و اینکه امتیاز بدست آمده در تک هسته در حالت بوست یا حداکثر فرکانس بدست اومده باشه
میشه نتیجه گرفت :
4.3 = 5868
4.7= حدود6400
یعنی نسخه نهایی در حال تک هسته هم با وجود فرکانس کمتر کارایی بالاتری از اینتل داره
مطلب بعدی اینکه صحبت شما در خصوص اینکه اکثر مردم کارایی تک هسته رو استفاده میکنن
کاملا مخالفم
بله اگر شما کارتون در حد وبگردی و تایپ و فیلم دیدن باشه شاید فرقی بین 4 هسته و 8 هسته نبینید
صد البته که با این وجودم فرق بین 1 هسته و 4 هسته هست
ولیکن هسته های بالاتر به چشم نمیاد
اما اگر واقعا هدفتون از سیستم هموناس که با موبایل انجام بدین هم هزینه برق و هزینه های جانبی کم میشه یا یه سیستم خیلی سبک باید انتخاب کنید
اگر هم شما با کامپیوتر مثل خیلی ها هر کاری ممکنه انجام بدین
یعنی فتوشاپ
وبگردی
برنامه نویسی
تبدیل و…
پیشنهاد میشه 6 هسته به بالاتر بردارید
اگر کارتون تخصصی میکس و 3دی مکس و این مدل کارای سنگینه که باید هزینه کنید و همچین مدلهایی بخرید که در مقابل اینتل خیلی کارایی نسبت به هزینش بالاتره
همون 9900 هم حدود 500 دلاره
و اگر اکثر مردم تک هسته بودن شرکتها خودشونو نمیکشتن هسته های بیشتر بزنن
تمام برنامه ها و بازیها به سمت استفاده بهینه از چند هسته پیش میرن
و این صحبت شما آینده نگری نداره به نظرم
در حال حاضر 3900 رایزن بسیار قیمت خوبی داره
3950 واسه افراد معمولی قیمتش نسبتا بالاس و شاید صرفه نداشته باشه
3700 هم به شدت مقرون به صرفه است
و با یه اورکلاک سبک کارایی تک هسته هم مثل نمونه های اینتلی میشه
اکثر کارایی مردم روی تک هسته هستش که بازم میبینیم نتونسته برسه به 9900 نزدیکش شده از اونورم کارایی چن هسته توی زمینه های خیلی تخصصی و سرور ها و افراد خیلی حرفه ای که با نرم افزار های خیلی تخصصی کار میکنن به چشم میاد که علنن برای یه مصرف کننده مثل ماها و میتونم بگم خیلیا بی استفادست مثل این میمونه یه گیمر سی پی یو زنون 32 هسته ببنده کارایی نداره براش :l:l بعدشم اینتل نسل بعدشو بده اینو له میکنه هرچند این هنوز به 9900 نرسیده ….از حق هم نمیگزرم دم amd گرم همیشه قیمتاش نصف اینتل بوده و کارایی نزدیکی ارائه کرده که این خیلی عالیه ولی با توجه به مادربرد جدیدی که داده 570 رو میگم و قیمت خفنی گزاشته براش احتمال اینکه سی پی یو هاشم بیاد بالا و قویتر بشه افزایش قیمت داشته باشنم هست
فقط AMD یه که از این کارا بلده=))=))=))=))
وقتی با یک سوم قیمت رقیب از خودت گنده ترو مچاله میکنیB-)
کجان اون اینتل فنا تا اون کاغذ و مقوا هارو بکنم تو حلقشون=))
دمششش گرم اما بازم امثال افرادی پیدا میشن که یک عیب بنی اسرایلی میگیرن جالب طرف اومده میگه ۷۵۰ دلار گرونه اما قیمت ۲۰۰۰ دلاری اینتل ارزونه بمانه شما از نظر میزان مصرف این دو تا با هم مقایسه نکردید که محصول amd ۱۰۵ وات مصرف داره اما نمونه اینتل ۱۶۵ وات حالا بخاری برقی کیه؟اون کاربر joy کجاست بیاد نظرش بگه
یه کم مشخصاتش با 3950x متفاوته. هم تو فرکانسها هم تو کش L3 که 64 مگه و 3950X هفتاد و دو مگ هست. امیدوارم که حتی توان 3950x بیشتر از این هم باشه.
سلام.بقول راجرواترز معروف(ترانه سرا و آهنگساز نابغه پینک فلوید):”time is turning”.(زمانه دارد عوض می شود.)
همیشه در روی یک پاشنه, نمی چرخد.آقایان فکر می کنند اینتل و انویدیا نعوذبالله, خدا هستند و تا ابد, یکه تاز می مانند.نه برادر, هر چیزی قابل تغییر است.
این مطالبو بده آریایی بنویسه
بلکه با اضافه کردن ی سری دری وری سوزشش کم بشه
کیا اینتل اینل میکردن؟ میخوام الان ببینمشون?
Geekbench
Single Core:
Intel Core i9-9980XE : 5,395
AMD Ryzen 3950x: 5,868
MultiCore:
Intel Core i9-9980XE : 46618
AMD Ryzen 3950x: 61072
قیمت:
Intel Core i9-9980XE : 2000$
AMD Ryzen 3950x: 750$
https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-3950x-vs-intel-i9-9980xe-geekbench,39640.html
3950X با رد کردن 9980Xe در گیگ بنچ تک هسته ای و چند هسته ای با 31 درصد اختلاف قوی ترین پردازنده حال حاضر با کمتر از نصف قیمت پرچمدارد اینتل:-o
دوران خوش اینتل به پایان رسیده من کارم رندر و بازی سازیه بی صبرانه منتظر این غول پردازشم