بنچمارک های گیمینگ جدید از پردازنده 8 هسته‌ای Core i7 11700K دسکتاپ از نسل Rocket Lake توسط CapFrameX منتشر شده که بهبود عملکرد نسبت به پرچمدار Comet Lake را در چند عنوان نشان می‌دهد.
از آنجایی که Rocket Lake یک معماری طراحی شده جدید برای پلتفرم دسکتاپ می‌باشد، مدت زمانی طول خواهد کشید تا بلوغ برسد (مشابه وضعیت رایزن‌ها). ما از منابع مختلف شنیده‌ایم که اینتل همچنان مشغول توسعه میکروکُدهای این سری است و هنوز آخرین نسخه را به تولید کنندگان مادربرد برای آماده سازی بایوس ارائه نکرده. به همین علت نتایج افشا شده تا به حال نمایانگر عملکرد نهایی لاین آپ نسل یازدهم دسکتاپ نیستند. با این حال ظاهرا چند تولید کننده به تازگی نسخه جدیدی از بایوس را با مقداری بهبود عملکرد تست کرده‌اند.
CapFrameX نیز کارایی چیپ Core i7 11700K را روی یک مادربرد Z590 با بایوس جدید ارائه کرده است. پلتفرم تست شامل یک کارت گرافیک GeForce RTX 3090 و 32 گیگابایت حافظه DDR4 برای هر پلتفرم می‌باشد. پلتفرم Rocket Lake از چهار ماژول حافظه Single Rank (با کانال اشتباه گرفته نشود) DDR4 3200 با تایمینگ CL 16-16-16-36 2T استفاده می‌کند در حالی که پلتفرم Comet Lake نیز به دو ماژول حافظه Dual Rank با فرکانس 2933 مگاهرتز (تایمینگ CL 16-16-16-36 2T) مجهز شده است. این اعداد مشخصات پیش فرض حافظه‌های DDR4 برای هر پلتفرم می‌باشد.
به سراغ بنچمارک‌ها که برویم، تنها سه عنوان تست شده Crysis Remastered و Star Wars: Jedi Fallen Order و Cyberpunk 2077 قابل مشاهده هستند. متأسفانه تنظیمات و وضوح ذکر نشده؛ در Crysis Remastered پردازنده Core i7 11700K تا 6 درصد بهبود عملکرد را نسبت به Core i9 10900K نشان می‌دهد. در Cyberpunk 2077 این اختلاف به 2 درصد کاهش پیدا می‌کند. در آخر نیز Star Wars: Jedi Fallen Order تفاوت 10 درصدی Rocket Lake با Comet Lake را به نمایش می‌گذارد. این یعنی به شکل کلی Core i7 11700K تا 6 درصد نسبت به پرچمدار نسل گذشته بهتر عمل می‌کند.
بنچمارک های گیمینگ جدید از Core i7 11700K بهبود عملکرد جزئی نسبت به 10900K را نشان می‌دهند
در نظر داشته باشید که Core i9 10900K از تعداد هسته و رشته بیشتری نسبت به Core i7 11700K بهره می‌برد و همچنین فرکانس بوست بالاتر 5.3 گیگاهرتزی را در اختیار دارد. چیپ Rocket Lake کلاک بوست حداکثری 5.0 گیگاهرتزی خواهد داشت و در حالی که Core i9 11900K با فرکانس بوست 5.3 گیگاهرتز می‌تواند عملکرد را حتی بیشتر بهبود دهد. اگر اینتل بتواند اختلاف را به 10 درصد افزایش دهد ما شاهد انتخابی خوب اما نه عالی برای گیمرها خواهیم بود. بنچمارک‌های اخیر از حرارت و مصرف انرژی بسیار بالای Core i7 11700K حتی بدون بار کاری AVX 512 خبر می‌دادند.
اگر تیم آبی قیمت Core i7 11700K و باقی لاین آپ نسل یازدهم دسکتاپ را پایین در نظر بگیرد احتمالا در برابر پردازنده‌های Ryzen 5000 Zen 3 از نظر قیمت بر عملکرد شانس خوبی خواهد داشت در غیر این صورت AMD تنها نیاز دارد تا عرضه سری 5000 در بازار را بهبود دهد تا کاربران نیازی به فکر کردن برای تهیه چیپ جایگزین نداشته باشند.
| نام پردازنده | هسته / رشته | فرکانس پایه | فرکانس بوست (تک هسته) | فرکانس بوست (تمام هسته‌ها) | حافظه کش | گرافیک مجتمع | توان حرارتی |
| Core i9 11900K | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 |
| Core i9 11900KF | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | ندارد | 125 وات PL1 |
| Core i9 11900 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i9 11900F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 |
| Core i9 11900T | 8 / 16 | 1.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 |
| Core i7 11700K | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 |
| Core i7 11700KF | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | ندارد | 125 وات PL1 |
| Core i7 11700 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i7 11700F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 |
| Core i7 11700T | 8 / 16 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 |
| Core i5 11600K | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 |
| Core i5 11600KF | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | ندارد | 125 وات PL1 | |
| Core i5 11600 | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i5 11600T | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 |
| Core i5 11500 | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i5 11500T | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 |
| Core i5 11400 | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i5 11400F | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 |
| Core i5 11400T | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 35 وات PL1 |
بیشتر بخوانید: نخستین بررسی جامع Core i7 11700K – عملکرد ضعیف در گیمینگ
توسط 
توسط 
فرق Core i9 11900 با Core i7 11700 چیه هر دو 65 واتن با یک هسته ! حداکثر توان مصرفیشون چقدره ؟
Core i5 11600 دو هسته کمتر داره توان این هم 65 واته ! مگه هر چی هسته ها کمتر باشند مصرفش کمتر نیستش ؟ نکنه حداکثر توانش در فاز 2 کمتره ؟
سلام.اگر محصولاتش را به لیتوگرافی و تکنولوژی ساخت موازی و نزدیک amdبرساند؛دودمان amd هوا می رود.فقط نمی دانم چرا اینقدر دست دست می کند.فکرکنم شکمش خیلی سیر است.
هرموقع نسل کاسپین لیک(خزرلیک) و ارومیه لیک آمدند؛یکی می خرم.
اگه یکم تحقیق می کردی می دیدی اینتل توی توسعه 10 نانومتر ناموفق بوده نمونه ش پردازنده های لپ تاپ ده نانومتری نسل ده بود
عکس خبرو دیدم فکر کردم اینتل نسل شاتل لیک رو میخواد بده خخ.
اگه قیمت گذاری خوبی کنه شاید بتونه گیمرا رو وسوسه کنه در غیر اینصورت تو زمینه های دیگه حرفی برا گفتن نداره(مصرف-دما دو نقطه ضعف خارج از بنچمارک ها و عملکرد)
فقط 6 درصد خسته نباشی پهلوان 🙂
مصرف هی روز روز بیشتر میکنه که به زور 5 درصد توی بازی ها فریم بالاتری بگیره
سلام و عرض ادب سعید جان.
البته هنوز باید برای نتایج نهایی صبر کنیم اما به نظر نمیرسه توی گیمینگ Rocket Lake تفاوت خاصی با سری رایزن ۵۰۰۰ داشته باشه
سلام خدمت استاد عزیز
بله به نظر نمیاد تفاوت چشم گیر باشه
فقط بخاطر کمبود سری 5000 AMD اینتل میتونه با عرضه انبوه فروش خوبی داشته باشه
این نسلم که هیچ ببنیم نسل بعدیش که چند ماه دیگه میاد چه چیزی باشه
مصرف 300 وات و دمای بالای 100 درجشو هم بنویسید وقتی از ترس شکست فرکانس تا حد مرگ بالا بره وضعیتش همین میشه
اینتل بدبخت چاره ای نداره رایزن هر روز بهتر از دیروزه
مصرف AMD EPYC 7713 از این کمتره تعداد هسته هاش هم هشت برابره