جدیدترین بنچمارک های پردازنده ضریب بسته Alder Lake یعنی Core i7 12700F در Geekbench منتشر شده که عملکرد قدرتمند آن در برابر Ryzen 7 5800X را نشان میدهد.
- رقابت Core i5-1250P با Ryzen 7 5800X – عملکرد چشمگیر پردازنده موبایل اینتل
- مادربردهای B660 و H610 اینتل در لیست خرده فروشیهای چینی با قیمت پایه 85 دلار
- بررسی اولیه Core i3 12100 و Core i3 12300 به همراه Core i5 12400 – شکست سنگین Zen 3 در تستها
Core i7 12700F یکی از چیپهای غیر K نسل دوازدهم تیم آبی است که در CES 2022 رونمایی خواهند شد. این پردازنده همچنین یکی از نمونههاییست که طراحی هایبرید سری K را حفظ نموده. به همین علت شاهد حضور 12 هسته (8 + 4) و 20 رشته برای آن هستیم. فرکانس پایه این نمونه 2.1 گیگاهرتز و فرکانس بوست 4.9 گیگاهرتز است، در عین حال 25 مگابایت حافظه کش سطح سه در توان حرارتی 65 وات در نظر گرفته شده. البته انتظار میرود در حداکثر فرکانس توربو توان مصرفی کمتر از 150 وات باشد.
پردازنده Core i7 12700F روی مادربرد ASUS TUF Gaming Z690-PLUS WiFi D4 تست شده که از حافظههای DDR4 پشتیبانی میکند، همچنین 32 گیگابایت حافظه DDR4 3200 نیز در نظر گرفته شده است. از سیستم عامل ویندوز 10 و حالت مصرف متعادل برای این آزمایش استفاده شده اما همچنان شاهد کارایی بسیار خوبی هستیم.
بنچمارک های پردازنده Core i7 12700F
این چیپ امتیاز 1849 را در تک هسته و 11277 را در چند هسته ثبت نموده. در مقایسه با Ryzen 7 5800X ما به شکل میانگین شاهد 10 درصد کارایی بهتری هستیم اما با توجه به این که 12700F احتمالا قیمتی در حدود 330 دلار خواهد داشت (80 دلار کمتر از 5800X) وضعیت حتی بهتری برای مدل Alder Lake وجود دارد.
خانواده نسل دوازدهم غیر K اینتل در CES 2022 در تاریخ 4 ژانویه (14 دی) رونمایی میشود. این چیپهای 65 واتی در کنار مادربردهای میان رده B660 و H610 قرار میگیرند.
| پردازنده | تعداد هسته قدرتمند (P) | تعداد هسته کم مصرف (E) | تعداد کل هسته / رشته | فرکانس پایه / بوست هسته P | فرکانس بوست تمام هسته (P) | فرکانس پایه / بوست هسته E | فرکانس بوست تمام هسته (E) | حافظه کش | توان حرارتی (PL1) | توان حرارتی (PL2) | قیمت |
| Core i9 12900K | ۸ | ۸ | ۱۶ / ۲۴ | ۳.۲ / ۵.۳ گیگاهرتز | ۵.۰ گیگاهرتز | نامشخص / ۳.۹ گیگاهرتز | ۳.۷ گیگاهرتز | ۳۰ مگابایت | ۱۲۵ وات | ۲۲۸ وات | ۵۹۹ دلار |
| Core i9 12900 | ۸ | ۸ | ۱۶ / ۲۴ | نامشخص / ۵.۳ گیگاهرتز | ۵.۰ گیگاهرتز | نامشخص / ۳.۹ گیگاهرتز | ۳.۷ گیگاهرتز | ۳۰ مگابایت | ۶۵ وات | ۲۰۰ وات | ۵۰۹ دلار |
| Core i9 12900T | ۸ | ۸ | ۱۶ / ۲۴ | نامشخص / ۴.۹ گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | ۳۰ مگابایت | ۳۵ وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i7 12700K | ۸ | ۴ | ۱۲ / ۲۰ | ۳.۶ / ۵.۳ گیگاهرتز | ۴.۷ گیگاهرتز | نامشخص / ۳.۸ گیگاهرتز | ۳.۶ گیگاهرتز | ۲۵ مگابایت | ۱۲۵ وات | ۲۲۸ وات | ۴۲۹ دلار |
| Core i7 12700 | ۸ | ۴ | ۱۲ / ۲۰ | 2.1 گیگاهرتز / 4.9 گیگاهرتز | نامشخص | 1.6 گیگاهرتز / نامشخص | نامشخص | ۲۵ مگابایت | ۶۵ وات | 150 وات؟ | ۳۵۹ دلار |
| Core i7 12700T | ۸ | ۴ | ۱۲ / ۲۰ | نامشخص / ۴.۷ گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | ۲۵ مگابایت | ۳۵ وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12600K | ۶ | ۴ | ۱۰ / ۱۶ | ۳.۷ / ۴.۹ گیگاهرتز | ۴.۵ گیگاهرتز | نامشخص / ۳.۶ گیگاهرتز | ۳.۴ گیگاهرتز | ۲۰ مگابایت | ۱۲۵ وات | ۱۵۰ وات | ۲۷۹ دلار |
| Core i5 12600 | ۶ | ۰ | ۶ / ۱۲ | 3.3 گیگاهرتز / 4.8 گیگاهرتز | 4.4 گیگاهرتز | ندارد | ندارد | ۱۸ مگابایت | ۶۵ وات | 200 وات؟ | نامشخص |
| Core i5 12600T | ۶ | ۰ | ۶ / ۱۲ | نامشخص / ۴.۶ گیگاهرتز | نامشخص | ندارد | ندارد | ۱۸ مگابایت | ۳۵ وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12500 | 6 | 0 | ۶ / ۱۲ | 3.0 گیگاهرتز / 4.6 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | ندارد | ندارد | ۱۸ مگابایت | ۶۵ وات | 200 وات؟ | نامشخص |
| Core i5 12500T | ۶ | ۰ | ۶ / ۱۲ | نامشخص / ۴.۴ گیگاهرتز | نامشخص | ندارد | ندارد | ۱۸ مگابایت | ۳۵ وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12400 | ۶ | ۰ | ۶ / ۱۲ | 2.5 گیگاهرتز / ۴.۴ گیگاهرتز | 4.0 گیگاهرتز | ندارد | ندارد | ۱۸ مگابایت | ۶۵ وات | ۱۵۰ وات؟ | نامشخص |
| Core i5 12400T | ۶ | ۰ | ۶ / ۱۲ | نامشخص / ۴.۲ گیگاهرتز | نامشخص | ندارد | ندارد | ۱۸ مگابایت | ۳۵ وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i3 12300 | ۴ | 0 | ۴ / ۸ | نامشخص / ۴.4 گیگاهرتز | نامشخص | ندارد | ندارد | ۱۲ مگابایت | ۶۵ وات | 150 وات؟ | نامشخص |
| Core i3 12300T | ۴ | ۰ | ۴ / ۸ | نامشخص / ۴.۲ گیگاهرتز | نامشخص | ندارد | ندارد | ۱۲ مگابایت | ۳۵ وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i3 12100 | ۴ | 0 | ۴ / ۸ | نامشخص / ۴.3 گیگاهرتز | نامشخص | ندارد | ندارد | ۱۲ مگابایت | ۶۵ وات | 150 وات؟ | نامشخص |
| Core i3 12100T | ۴ | ۰ | ۴ / ۸ | نامشخص / ۴.۱ گیگاهرتز | نامشخص | ندارد | ندارد | ۱۲ مگابایت | ۳۵ وات | نامشخص | نامشخص |
توسط 
کلا ای ام دی اشغال ساز در هیچ دوره ای ارزش خرید نداشته خصوصا تواین دو ساله که هر عزیزی فکر کرده بود اینتل از دور خارج می شه یا ای ام دی یه چیزی از صد ساله دیگه براشون اورده ولی همشون الان تو غارشون قایم شدنو حرفی ندارن حتی در برابر اولین نسل لیتو 10 اینتله بزرگ.راست گفتن وقتی شیر(اینتله بزرگ) نیست شغال(ای ام دی اشغال) شاهه.ولی دیگه تموم شد اینتل دوباره دست به شلاق شده و همه رو رام می کنه
زمانی که بنچهای پیش از معرفی الدرلیک اومد و نشون داد که بهتر از رایزنها هست، یه عده اینجا اومدن انقدر نقش ddr5 رو برجسته کردند که انگار ۵۰ درصد بهبود عملکرد در اینها به خاطر رم هست. هی گفتیم اینجوری نیس ولی تاکید کردن رو حرف خودشون. بگذریم.
الان ۱۲۷۰۰اف با یه مادربرد سری بی یا اچ که احتمالا تا رم ۳۲۰۰ پشتیبانی میکنه، ارزونتر از ۵۸۰۰اکس درمیاد و یا کمی قویتره یا نهایتا عملکرد مشابه دارند. از نظر مصرف انرژی هم در یه حدود باید باشند. تازه این اختلاف تا ۸۰ دلاری بین دو چیپ بعد از اعمال تخفیف ۴۰ دلاری روی ۵۸۰۰اکس هست. تا رقابت نباشه ادم نمیدونه ارزش خرید یه محصول چقدر بالاست. فرقی هم نداره اینتل بهتر و گرونتر باشه یا amd. الان ادم متوجه میشه چقدر ۵۸۰۰اکس پردازنده با ارزش خرید پایینی بوده و دلیلش نبود رقیب مناسبی از سوی اینتل بود.
چیز عادی هست وقتی یکی بدون رقیب میشه تا ته به مشتری میندازه
تازه یک لشکر پردازنده 5700X رو خریدن که با اومدن نسل ۱۲ اینتل فهمیدن در حد i5 هم نیست و پشیمونن
فک کن حدودا نصف پول بدی قویتر خنکتر تکنولوژی جدیدتر رو بگیری