ایکس که قبلاً با نام توییتر شناخته می‌شد، شکایتی تنظیم کرده که ادعا می‌کند قانون جدید کالیفرنیا با شعار اساسی این شرکت در زمینه آزادی بیان مغایرت دارد. این قانون شبکه‌های اجتماعی را وادار به افشای جزئیات مربوط به شیوه‌های تعدیل محتوا می‌کند.
قانون AB 587 یک سال پیش تصویب شد. در آن زمان، گاوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا گفت: اهالی کالیفرنیا شایسته این هستند که بدانند این پلتفرم‌ها چگونه بر خرد جمعی تأثیر می‌گذارند. این اقدام شفافیت و مسئولیت‌پذیری قابل‌توجهی را در قبال سیاست‌هایی که محتوای رسانه‌های اجتماعی را که ما هر روز مصرف می‌کنیم شکل می‌دهند، به ارمغان می‌آورد.
چنین قانونی شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی را ملزم می‌کند تا به‌طور عمومی اطلاعات مربوط به سخنان نفرت‌انگیز، نژادپرستی، افراط‌گرایی، اطلاعات نادرست، آزارواذیت و دخالت‌های سیاسی خارجی را شرح دهند. به‌طور دقیق‌تر، از سال 2024 جزئیاتی مثل اینکه مفاهیم چگونه تعریف می‌شوند، قوانین پیرامون آنها چگونه اعمال می‌شوند و کاربران برای درک بهتر فرآیندهای مربوطه چه‌کاری می‌توانند انجام دهند، باید دو بار در سال ارائه شود.
اینکه دولت تا چه حدی باید درگیر شیوه‌های تعدیل پلتفرم‌های خصوصی شود، هنوز مشخص نیست. همانطور که می‌دانید، تمرکز بیش‌ازحد روی این موضوع فاجعه سانسور چین را به دنبال دارد. از آن طرف، رویکرد سنتی منجر به سوء‌استفاده گسترده می‌شود.
کالیفرنیا تا به امروز تا حد زیادی درگیر ماجرا شده است. این ایالت تا حدودی به این دلیل که به‌عنوان زمین بازی برای بسیاری از شرکت‌های بزرگ شناخته می‌شود، از تأثیر خاصی در امور آنها برخوردار است. به عنوان مثال، لایحه حفظ حریم خصوصی کالیفرنیا به‌طور گسترده به‌عنوان پیش‌درآمدی برای یک قانون ملی درنظر گرفته می‌شود. این لایحه نیز به‌طور مشابه تلاش می‌کند از حقوق مصرف‌کنندگان در برابر شرکت‌های فناوری محافظت کند.
مخالفت ایکس با قانون تعدیل محتوای کالیفرنیا
این گرایش با فلسفه مالک ایکس یعنی آزادی بیان مطلق در تضاد است. او هنوز شخصاً به این شکایت رسیدگی نکرده است. اما با توجه به عملکرد او در زمینه حذف تیم‌های فعال در زمینه تعدیل نفرت‌پراکنی، احتمالا پیروی از AB 587 برای او آسان نخواهد بود.
امن‌ترین راه برای خروج ایکس از این مخمصه مضاعف، به چالش‌کشیدن قانون مذکور و متهم‌کردن کالیفرنیا به دخالت بی‌مورد در امور خصوصی شرکت‌های میلیارد دلاری است.
همانطور که دادخواست ( 2:23-at-00903، ثبت‌شده در ناحیه شرقی کالیفرنیا ) توضیح می‌دهد، AB 587 نه تنها اشتباه است، بلکه منادی سانسور گسترده است. قسمتی از متن شکایت ایکس به این صورت است: ایالت کالیفرنیا قانون موردبحث را صرفاً به‌عنوان یک «معیار شفافیت» معرفی می‌کند که براساس آن برخی از شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی باید سیاست‌ها و آمارهای مربوط به تعدیل محتوای خود را دردسترس عموم قرار دهند. اما هدف اصلی AB 587 این است که بر شبکه‌های اجتماعی فشار بیاورد تا محتوای خاصی را که طبق قانون اساسی محافظت می‌شود، فقط چون از نظر این ایالت مشکل‌ساز است، حذف کند.
دولت کالیفرنیا از طریق AB 587 شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی و به دنبال آن X Corp را وادار می‌کند تا در مورد موضوعات بحث‌برانگیز و سیاسی موضع‌گیری کنند.
این قانون X Corp را موظف می‌کند که در‌مورد موضوعات حساس صحبت کند، به این امید که شرکت را تحت فشار قرار دهد تا محتوایی را در پلتفرم خود محدود کند که ظاهراً دولت آن را قابل اعتراض یا نامطلوب می‌داند اما قانون اساسی آن را تأیید کرده است.
این دعوی مدعی است که ایکس حق دارد که به‌طور خصوصی هر تعریف و روش تعدیلی را که برای پلتفرم خود انتخاب می‌کند، اعمال کند.
واکنش دولت کالیفرنیا به شکایت ایکس
جسی گابریل، عضو مجلس کالیفرنیا و نویسنده این لایحه، در پاسخ به این شکایت، گفت که AB 587 «یک معیار شفافیت خالص است که به‌سادگی از شرکت‌ها می‌خواهد در مورد اینکه چگونه محتوا را تعدیل می‌کنند، دقت کنند. این مورد به هیچ وجه نیاز به سیاست‌های تعدیل محتوا ندارد. او اضافه کرد که اگر توییتر چیزی برای پنهان کردن ندارد، نباید هیچ اعتراضی به این لایحه داشته باشد.
شایان ذکر است که ایکس تنها شرکتی نبود که به این قانون واکنش منفی نشان داد. در حالی که برخی از فعالان از آن حمایت می‌کنند، گروه‌های صنعتی دیگری نیز وجود دارند که مخالفت خود نسبت به AB 587 را ابراز کرده‌اند. در همین رابطه، گروه تجاری Netchoice که نماینده متا، گوگل، تیک‌تاک و چندین شرکت فناوری دیگر است، سال گذشته استدلال کرده بود که AB 587 به کاربران قانون‌شکن کمک می‌کند تا اقدامات امنیتی شرکت‌ها را دور زده و اجرای قوانین برای آنها را دشوارتر خواهد کرد.
توسط 
توسط 
توسط 
بنازم ماسک
واقعا اگر بحث آزادی بیان هست چطور فرماندار یا دادستان یک ایالت باید تعیین کنه که چی درسته و چی نیست