عملکرد پردازنده مرکزی Core Ultra 9 285K شرکت اینتل به همراه نسخه‌های دیگر همچون Core Ultra 7 265K و Core Ultra 5 245K در بنچمارک‌های مختلف آزمایش شده است.
باید اشاره کرد که در بنچمارک Blender، تراشه Intel Core Ultra 9 285K تا 19 درصد عملکرد بهتری را در مقایسه با پردازنده 14900K از خود نشان داده است. در ادامه این مطلب بیشتر به جزئیات تست‌های انجام شده و نتایج حاصل از آن‌ها خواهیم پرداخت، پس با ما همراه باشید.
همانطور که ممکن است بدانید، شرکت اینتل آخرین پردازنده‌های سری Core Ultra 200 خود را با نام Arrow Lake در تاریخ 19 مهر ماه (10 اکتبر) معرفی کرد که شامل پنج تراشه برای عرضه اولیه به بازار خواهد بود. پردازنده Core Ultra 9 285K سریعترین نسخه در این سری است که از 24 هسته و 24 رشته پشتیبانی خواهد کرد و علاوه بر آن پرچمدار فعلی، یعنی تراشه Core i9 14900K از خانواده Raptor Lake Refresh را به چالش می‌کشد.
شرایط انجام تست‌ها
این پردازنده به تازگی در دو بنچمارک مختلف محک زده شده و توانسته است در تست‌های چند رشته‌ای امتیازات خوبی را به نمایش بگذارد. با این حال به نظر می‌رسد که در آزمایشات انجام شده مشکلاتی وجود دارد. همانطور که momomo_us گزارش کرد، منتقدان با استفاده از مادربرد Z890 Steel Legend WiFi، پردازنده Core Ultra 9 285K را در بنچمارک CPU-Z تست کرده‌اند. با وجود اینکه مشخص نیست که در انجام این آزمایش از چه خنک کننده‌ای برای پردازنده استفاده شده، اما به نظر می‌رسد برای خنک کردن این تراشه قدرتمند کافی نبوده است.
عملکرد پردازنده Core Ultra 9 285K اینتل در بنچمارک‌ها
از نتایج به دست آمده متوجه می‌شویم که پردازنده Core Ultra 9 285K شرکت اینتل موفق شده است در تست‌های چند رشته‌ای به امتیاز چشمگیر 18964 دست پیدا کند که در مقایسه با تمام پردازنده‌های اصلی Core i9 این کمپانی عملکرد بالاتری را ارائه خواهد داد. با این حال، عملکرد این تراشه در بخش تک هسته‌ای به 909 امتیاز رسید، که همچنان نسبت به بسیاری از پردازنده‌های Core i9 از هر دو خانواده Raptor Lake و Raptor Lake Refresh عملکرد کندتری دارد.
با این وجود، باید اشاره کرد که دما این پردازنده در حین انجام تست‌ها به 101 درجه سانتیگراد رسیده که تقریباً به حداکثر دما کاری 105 درجه سانتیگراد نزدیک است. به نظر می‌رسد که این یک مورد واضح از throttling حرارتی است که بر عملکرد تراشه تأثیر می‌گذارد. علاوه بر آن، این تراشه موفق شد به حداکثر بوست کلاک P-Core و E-Core خود (که به ترتیب برابر با 5.5 گیگاهرتز و 4.6 گیگاهرتز هستند) برسد، با این وجود در این دما، حفظ این سرعت‌ها برای مدت طولانی دشوار خواهد بود.
نکته دیگری که باید به آن توجه کرد این است که کلاک Uncore یا Ring Bus این پردازنده برابر با 3790.9 مگاهرتز گزارش شده که بر اساس گزارشات، 700 مگاهرتز کمتر از تراشه Core i9 14900K خواهد بود. به همین دلیل است که برخی از اطلاعات افشا شده از بهبود کم این محصول در عملکرد بازی خبر داده بودند.
همچنین باید اشاره کرد که پردازنده Core Ultra 9 285K کمپانی اینتل در بنچمارک Blender v4.2 (از طریق @9550pro) نیز تست شد و توانست امتیاز 557.46 را کسب کند. نتایج تراشه Core Ultra 9 285K در این تست بسیار بهتر از عملکرد Core i9 14900K است که موفق شده امتیاز 475.97 را به دست آورد. با این حال این تراشه همچنان در مقایسه با پردازنده Ryzen 9 9950X شرکت AMD که امتیاز 598.7 را کسب کرده است کندتر عمل می‌کند.
عملکرد پردازنده‌های Core Ultra 7 265K و Core Ultra 5 245K
علاوه بر Intel Core Ultra 9 285K، پردازنده‌های دیگری همچون Core Ultra 7 265K و Core Ultra 5 245K نیز در بنچمارک Blender آزمایش شده‌اند. نتایج حاصل از تست این پردازنده‌ها در لیست زیر آورده شده است:
- پردازنده Core Ultra 9 285K: امتیاز 566.88
- پردازنده Core Ultra 7 265K: امتیاز 471.21
- پردازنده Core Ultra 5 245K: امتیاز 323.46
در نهایت باید اشاره کر که هیچ اطلاعاتی در رابطه با مادربرد مورد استفاده یا تنظیمات انجام شده در این تست‌ها (برای پردازنده‌های Core Ultra 7 265K و Core Ultra 5 245K) وجود ندارد. با این تفاسیر نمی‌توان با قطعیت گفت که نتایج نشان دهنده عملکرد واقعی این تراشه‌ها هستند یا خیر. همانطور که می‌دانید یک هفته با عرضه رسمی این محصولات در تاریخ 3 آبان ماه (24 اکتبر) فاصله داریم، به همین دلیل انتظار می‌رود که در روزهای آینده شاهد تست‌های بیشتری از عملکرد تراشه‌های Arrow Lake باشیم، پس برای دریافت اطلاعات بیشتر در این رابطه با ما همراه باشید.
توسط 
توسط 
توسط 
تو همه نرم افزارهای طراحی و رندر عملکرد نسل جدید بهبود داشته، فقط گیمینگه که درجا میزنه
بنظرم الان که بازار و مدیا به این سمت پیش رفته که قوی ترین کانال ها هم فقط شدن اینکه چی مثلا 4تا فریم بیشتر میده!، باید سالیانه یک پردازنده هم معرفی میکرد که مخصوصا برای گیم باشه با اسم جدید / نمیدونم شاید مثلا یه پردازنده 10 هسته ای تماما pcore بهینه شده برای گیم تولید توسط tsmc ، تجربه نشون داده همیشه ریخته گری های Tsmc خیلی تو بحث انرژی عملکرد بهتری دارن ، این مشکل رو کوالکم هم داشت مدت زیادی ک با سامسونگ کار میکرد. یا نه شایدم اگه اینکار رو میکرد دیگه خرید utra 5 توجیه نداشت … ولی یه فکری باید کنه در نهایت نمیشه هرسال موکول کرد به سال دیگه… سه سالی شده ک داستانه
البته برای خیلی از ادما اصلا مهم نیست ده فریم بالا پایینش و بحث تولید محتوا همیشه اولویت داشته، من خودم هرچی سیستم بستم ای ام دی پدر مشتری در اومده انقد که تو نرم افزار ها کرش میکرده و باگ میزده بخصوص عملکرد گرافیک هاش تو پریمیر و افترافکت
چیپ گرافیک پردازنده نسل بعدی اینتل قدرت اندازه کارت ۱۶۵۰ شده
نیاز به کارت حل کرده