در ماه گذشته به انتخاب برترین برند تولید کننده “کیس” (Case) و “منبع تغذیه (Power) پرداختیم. این نظر سنجی که در کنار یک مشاوره به منظور انتخاب برتر قطعات مورد نظر صورت پذیرفت، نظرات شما عزیزان را به تولید کنندگان منعکس کرده و “لوگوی انتخاب برند برتر به عقیده کاربران سخت افزار” را به برند برتر تقدیم نمود.
در نظر سنجی پیشین، کمپانی کولر مستر (Cooler Master) از دیدگاه اکثریت کاربران به عنوان برند برتر در هر دو زمینه (کیس و منبع تغذیه) انتخاب شده و نشان سخت افزار تقدیم مسئولین این شرکت در ایران گردید. در نظر سنجی جدید سخت افزار، برترین برند تولید کننده ی کارت گرافیک را از نظر شما عزیزان و همراهان همیشگی سخت افزار انتخاب خواهیم کرد. پس اینبار نیز با ما همراه باشید…
همانطور که در گذشته نیز به این مسئله اشاره نمودیم، انتخاب برند برتر از دیدگاه کاربران علاوه بر انتخاب بهترین سخت افزار به وسیله کاربران، می تواند در راستای برطرف نمودن نقاط ضعف یک کمپانی نیز تاثیر گذار باشد. وب سایت سخت افزار به عنوان یکی از برترین و پر بازدید ترین مجموعه های فناوری، کامپیوتر و دیجیتال فارسی زبان، همواره به نظرات کاربران خود اهمیت داده و این سیاست سنتی را سرلوحه مسیر خود قرار داده است. کاربران و خوانندگان گرامی اینبار نیز شما برترین برند تولید کننده کارت گرافیک را انتخاب خواهید کرد.
Nvidia Pascal
GP100
انویدیا پس از شلوغی های سال 2014، دستاورد دیگری را به دنیای سخت افزار معرفی نکرده بود. در ابتدای سال 2016 زمزمه های یک معماری جدید تحت عنوان “پاسکال” به گوش رسید. مجموعه هایی مانند Chiphell و VC گمانه زنی هایی را در زمینه نام کارت گرافیک های جدید منتشر ساختند که همگی آنها درست از آب درآمد. این معماری با معرفی سیلیکون های GP100 و GP104 پا به میدان مبارزه نهاد. سیلیکون GP100 پرچمدار تراشه های پاسکال، عملکردی ورای سیستم های خانگی را به نمایش گذاشت و از این رو هیچگاه در این کلاس معرفی نشد. این تراشه در سیستم های یادگیری عمیق (Deep learning)، یادگیری ماشین (Machine learning) و کامپیوترهای پژوهشی مورد استفاده قرار گرفت. GP100 قدرتمند ترین GPU در جهان است که تا کنون به دست انسان تولید گشته است. این تراشه در کنار پشته های حافظه HBM2 تولید شد و به تنها تنها تراشه پاسکال از این حافظه ها استفاده می کند. TSMC تولید کننده این تراشه،ابعاد Die آن را 610mm2 اعلام کرده است که به واقع نسبت به دیگر سیلیکون های مشابه،بسیار بزرگتر است. تراشه GP100 به طور خاص دارای انباشته های 16 گیگابایتی HBM2 در 4 پشته است. این سیلیکون به 15 میلیارد ترانزیستور مجهز شده است که تقریبا دو برابر پرچمدار “مکسول” است.GP100 دارای 4 مگابایت حافظه نهان از نوع L2 و 14 مگابایت حافظه به منظور Register File نیز برای آن در نظر گرفته شده است.حجم بالای حافظه Register File می تواند کاملا مناسب با پهنای باند HBM2 باشد.متوسط عملکرد پردازش مستقیم GP100 بدین ترتیب است: نزدیک به 6 ترافلاپ در حالت پردازش هایی به طول 64 بیت، در حدود 10.6 ترافلاپ در حالت پردازش هایی به طول 32 بیت، در حدود 21.2 ترافلاپ در حالت پردازش هایی به طول 16 بیت.
بلوک دیاگرام منتشر شده از سوی انویدیا نشان می دهد که GP100 دارای 6 خوشه GPCs است.60 واحد SM،تعداد 30 واحد TPC،نزدیک به 4000 هسته CUDA و توان حرارتی در حدود 300 وات از جمله دیگر مشخصات فنی این سیلیکون قدرتمند است. GP100 می تواند در فرکانس پایه خود به رقم 1328 مگاهرتز دست پیدا کرده و این مقدار در فرکانس توربو یا افزایشی به 1480 مگاهرتز می رسد. این محصول به یک رابط حافظه بسیار عظیم با ظرفیت 4096 بیت مجهز شده است که به لطف استفاده از حافظه های HBM2 است. به واقع این سیلیکون به همراه HBM2 انباشه شده و یکی از دلایل بزرگ بودن سایز Die نیز همین مورد است. این سیلیکون هم اکنون در برخی از شتاب دهنده و کامپیوترها مانند P100 و DXG-1 مورد استفاده قرار می گیرد. پس از آن انویدیا به سرعت ابر کامپیوتر DXG-1 را معرفی کرد. P100 در اولین کاربرد خود،به درون ابرکامپیوتر DXG-1 راه یافت. پس از معرفی شتاب دهنده گرافیکی P100،انویدیا ابر کامپیوتر DGX-1 را معرفی کرد. DGX-1 یک کامپیوتر برای یاد گیری عمیق است که شاید بتوان آن را در حوزه یادگیری ماشین هم وارد کرد.انویدیا سینه خود را سپر کرده و در اوایل اطلاعات این محصول گفت: DGX-1 توانی برابر با 250 کامپیوتر سرور X86 دارد. امکاناتی که این کامپیوتر در اختیار دانش جهان می گذارد،به واقع جای تقدیر و تشکر دارد.DGX-1 به دلیل توانای هایی که از تراشه GPU به دست می آورد،می تواند در یادگیری های حوزه تحقیق پزشکی کمک کرده و روند آنها را تسریع کند. به عنوان مثال می توان در الگوریتم پردازشی سیستم عصبی انسان از این کامپیوتر استفاده کرده و پس از آن DGX-1 به عنوان یک تصمیم گیرنده قابل اعتماد مورد استفاده قرار می گیرد.آقای “جن سون هوانگ” موسس و مدیر عامل انویدیا در مورد این کامپیوتر گفت: این محصول وسیع ترین سخت افزار هوش مصنوعی در جهان است.
7 ترابایت حافظه ی SSD در کنار 8 شتاب دهنده ی تسلا P100 که هر کدام دارای 16 گیگابایت حافظه ی HBM2 هستند، در خدمت این کامپیوتر است.این کامپیوتر در ماه ژوئن در دسترس عمومی قرار خواهد گرفت. توان پردازشی این کامپیوتر 170 ترافلاپ است و توانی برابر با 3200 وات را طلب می کند که در اختیار آن گذاشته شده است. این غول پردازشی قیمتی برابر با 129 هزار دلار دارد که به واقع توانایی های آن پوششی بر این برچسب قیمت گذاری هستند. اما امکانات DXG-1 به سخت افزار محدود نمی گردد.انویدیا از نسخه 5 کتابخانه ی CUDA با نام cuDNN در این کامپیوتر بهره برده است و کتابخانه های دیگری برای توسعه،بالا بردن توانایی ها و شناسایی اجسام و الگوها برای آن در نظر گرفته شده است. جالب است بدانید که عملکرد این تراشه در انجام پروژه های GPGPU برجسته تر از بازی است و به عبارت ساده این تراشه هیچگاه برای سیستم های گیمینگ طراحی نشد!
GP102
انویدیا که به فروش کارت گرافیک های گران قیمت و پرچمدار TITAN X اعتیاد پیدا کرده بود، پس از معرفی دو کارت گرافیک GTX1070 و GTX1080 به دنبال یک پرچمدار تخصصی بود که با توانی بسیار بیشتر از TITAN X 2015 کاربران را ترغیب به تعویض کارت گرافیک نماید. در حالی که تنها یک سال از عرضه آخرین نسخه TITAN X می گذشت، انویدیا TITAN X 2016 را معرفی و به سرعت روانه بازار کرد. این کارت گرافیک بدون هیچ گونه تشریفات روانه بازار شد و همزمان با این اتفاق، تراشه پرچمدار GP102 نیز رونمایی شد که تا کنون تنها در کارت گرافیک های TITAN X و GTX1080 Ti نصب شده است. در حال حاضر این کارت گرافیک به عنوان قدرتمند ترین کارت گرافیک تک هسته ای جهان شناخته می شود که البته در میان دو هسته ای ها نیز هم اکنون رقیبی ندارد. در حالی که بسیاری از کاربران و متخصصان سخت افزار در انتظار حافظه های HBM/HBM2 در پرچمدار جدید انویدیا بودند،این کارت گرافیک به همراه 12 گیگابایت حافظه GDDR5X معرفی شد. تایتان 2016 نیز به مانند نسخه قدیمی تر خود،دارای توان حرارتی (TDP) برابر با 250 وات است. همچنان دو رابط تغذیه 8 و 6 پین، تامین انرژی اصلی کارت گرافیک را بر عهده دارند. رابط تغذیه نیز 384 بیت است که تکرار نسخه گذشته را تداعی می کند.با وجود کاهش فرکانس تراشه های تکی،اما فرکانس نهایی حافظه به نسبت نسخه قبلی،بالا تر نشان میدهد. فرکانس 10 گیگاهرتز در برابر نسخه 2015 که 7 گیگاهرتز را در این زمینه یدک می کشد. پهنای باند TITAN X 2016 نیز دستخوش تغییر مفصل گشته و به رقم 480 گیگابایت در ثانیه رسیده است. تایتان در نسخه پیشین خود،پهنای باند 337 گیگابایت در ثانیه را در اختیار پردازنده گرافیکی قرار می دهد.
فرکانس پایه (Base) در این تراشه،1417 مگاهرتز و در حالت افزایشی (Boost) نیز شاهد رقم 1531 گیگاهرتز هستیم. انویدیا این کارت گرافیک را با قیمت 1200 دلار عرضه می کند. 3584 هسته CUDA، تعداد 224 واحد TMU و 96 واحد ROP و فرکانس 10 گیگاهرتزی حافظه از جمله دیگر مشخصات دومین پرچمدار پاسکال بود. کمی پس از آن انویدیا کارت گرافیک GTX1080 را در نسخه تیتانیوم معرفی کرد. این کارت گرافیک در مرحله اول از سیلیکون GP102 بهره می برد که برخی از بلوک های آن مسدود گشته است. این محدودیت به وسیله غیر فعال کردن 4 واحد از بخش های Streaming Multiprocessor صورت پذیرفته و در نهایت تعداد هسته های CUDA در آن به 3328 عدد رسیده است. تعداد واحد های TMU در GTX1080 TI نیز 208 عدد بوده و بلوک های ROP نیز 96 عدد است. انویدیا از 12 گیگابایت حافظه GDDR5 در این محصول استفاده کرده است و یک رابط 384 بیتی آن را به GPU متصل می کند. پهنای باند در GTX1080 TI به 384 گیگابایت در ثانیه می رسد. توان حرارتی این کارت گرافیک دقیقا به مشابه TITAN X بوده و 250 وات است. و در نهایت به یکی از مهمترین مشخصات فنی در این محصول، یعنی فرکانس هسته می پردازیم؛ فرکانس پایه (Base) به 1503 مگاهرتز ست شده و فرکانس افزایشی (Boost) نیز برابر 1623 مگاهرتز (در نسخه مرجع) است. این کارت گرافیک در نمایشگاه CES 2017 رونمایی شده و به سرعت روانه بازار خواهد شد.
GP104
اولین تصاویر با کیفیت از این سیلیکون در اردیبهشت سال جاری منتشر شد. دو کارت گرافیک تحت عناوین GTX1070 و GTX1080 از این تراشه معرفی شدند. کارت گرافیک های مورد نظر نخستین محصولات پاسکال هستند که به طور رسمی روانه بازار شدند. 8 گیگابایت حافظه GDDR5،پهنای باند 256 بیتی،تعداد 1920 هسته CUDA،تعداد 120 واحد TMUs،تعداد 64 واحد ROPs و فرکانس حافظه 8 گیگاهرتز از جمله ویژگی های کارت گرافیک GTX1070 بود. دو سیلیکون در این خانواده متولد شدند که GP104-200 (مورد استفاده در GTX1070) و GP104-400 (مورد استفاده در GTX1080) نام دارند. این سیلیکون قادر به پشتیبانی همزمان از GDDR5 و GDDR5X است. این سیلیکون تنها با رابط های حافظه 256 بیتی سازگار بوده و شباهت هایی با GP102 دارد؛ به عنوان مثال هر دو محصول با پردازش های همگون به یک شیوه برخورد کرده و برای تغییر رویه، به درایور وابسته هستند. این سازگاری می تواند در سطح موتورهای بازی نیز روی دهد و انویدیا بر اساس رفتار موتورهای بازی سازی درایور خود را تولید نماید. تراشه GP104-400 با مشخصات: ابعاد Die برابر با 314mm2،تعداد 7.2b ترانزیستور،ترانزیستور در هر mm2 برابر با 22.9m،تعداد 20 واحد Streaming Multiprocessors،تعداد 2560 هسته CUDA،تعداد 160 واحد TMU،تعداد 64 واحد ROP،توان عملیاتی 8.2 ترافلاپ،مقدار 8 گیگابایت حافظه GDDR5X از نوع تراشه های مایکرون،حداکثر فرکانس موثر حافظه برابر با 10 گیگاهرتز،رابط حافظه 256 بیت،پهنای باند 320 گیگابایت در ثانیه،توان حرارتی 180 وات،رابط تغذیه یک مدل تکی-8 پین،فرکانس پایه در هسته برابر با 1607 و فرکانس افزایشی 1733 مگاهرتز عرضه شد.
GP106
در طی ماه های آگوست و جولای، انویدیا با هدف پوشش سطح میانی کارت گرافیک های موجود در بازار دو سیلیکون از GP106 را معرفی کرد. GP106-300 و GP106-400 در کارت گرافیک های GTX1060 مورد استفاده قرار گرفتند. دو کارت گرافیک مورد نظر علاوه بر ظرفیت حافظه ویدویی، در برخی بلوک های پردازشی نیز اخلاف اندکی را به همراه داشتند. کارت گرافیک GTX1060 در نسخه 6 گیگابایتی خود، با مقداری تغییر در زمان عرضه، همزمان با کارت گرافیک RX480 وارد بازار شد. هر چند که نسخه های سفارشی از RX480، مقداری دیرتر از GTX1060 وارد بازار شد. اما انویدیا نیازمند یک کارت گرافیک پایین رده دیگر، به منظور رقابت با RX470 و RX460 بود. نسخه 3 گیگابایتی از این کارت گرافیک نیز دارای رابط حافظه 192 بیتی نیز در هر دو محصول یکسان است. یکی از واحدهای SM،در این سیلیکون خاموش است.کمبود تعداد هسته های CUDA نیز به همین دلیل است.فرکانس حافظه در این نسخه،8 گیگاهرتز است. این رقم را می توان حداکثر فرکانس در تکنیک GDDR5 دانست. تغذیه این کارت گرافیک از یک رابط 6 پین تامین می گردد. کمبود تراشه های حافظه، می تواند آرایش VRM را تغییر دهد.حداکثر 120 وات توان حرارتی (TDP) حاکی از آن است که مصرف جریان و توانایی های نسخه 3 گیگابایتی نیز باید جدی گرفته می شد. پهنای باند در این محصول به 192 گیگابایت در ثانیه (برای نسخه مرجع) رسیده است. با توجه به توانایی های اورکلاک در معماری پاسکال، GTX1060 3GB نیز از فرکانس قابل قبولی در سطح GPU برخوردار است. فرکانس پایه (Base) برابر با 1518 و فرکانس افزایشی (Boost) نیز 1733 مگاهرتز است. این در حالی است که نسخه 6 گیگابایتی از فرکانس های 1506 و 1708 مگاهرتز بهره می برد.
GP107
آخرین سیلیکون انویدیا، GP107 است که منجر به تولید دو کارت گرافیک GTX1050 و GTX1050 Ti شد. نسخه تیتانیوم دارای حافظه اختصاصی بیشتر در کنار عملکرد بالاتر به نسبت مدل ساده است. رقیب اصلی این دو کارت گرافیک تازه وارد را AMD RX470 و RX460 تشکیل می دهند. AMD با هدف رقابت این دو محصول، کارت گرافیک های رقیب را با 10 دلار کاهش قیمت مواجه ساخت. AMD به این اقدام اکتفا نکرده و کارت گرافیک دیگری تحت عنوان AMD RX470 D را به سرعت وارد بازار کرد که هنوز خبری از نسخه رفرنس آن نیست. جدول زیر به مشخصات و تفاوت های هر دو کارت گرافیک اشاره می کند:
مشخصه فنی | GTX1050 | GTX1050 TI |
سیلیکون مورد استفاده | GP107-300 | GP107-400 |
تعداد هسته های CUDA | 640 | 768 |
تعداد واحد های TMU | 40 | 48 |
تعداد واحدهای ROP | 32 | 32 |
فرکانس هسته (کمینه~بیشینه) | 1455~1354 | 1392~1290 |
فرکانس حافظه (تک تراشه) | 1752 مگاهرتز | 1752 مگاهرتز |
حافظه اختصاصی ویدئویی | 2 گیگابایت GDDR5 | 4 گیگابایت GDDR5 |
رابط حافظه | 128 بیتی | 128 بیتی |
توان حرارتی (TDP) | 75 وات | 75 وات |
قیمت | 109 دلار | 139 دلار |
فناوری های اختصاصی Nvidia در پاسکال
در پاسکال ،فناوری فشرده سازی در زمینه حافظه های تصویری نیز دستخوش تغییرات شیرینی شده است. نسل چهارم از فناوری (Delta Color Compression) در پاسکال ها به خدمت گرفته شده است. بدین ترتیب تاثیر بر پهنای باند بیشتر شده و ظاهرا نسل چهارم از DCC می تواند عملکرد این بخش را به نسبت گذشته حتی تا نزدیک به 2 برابر افزایش دهد. ویژگی دیگر این کارت گرافیک ها در پشتیبانی از فناوری HDR است که می تواند نمایشگرهایی با پشتیبانی از این قابلیت را تا 1000 نیت تغذیه کند. فناوری GPU Boost 3.0 نیز تضمینی بر افزایش فرکانس کارت گرافیک های پاسکال است که به واقع فناوری GPU Boost 3.0 تاثیر بسزایی در بنچمارک های این محصولات بر عهده داشت. افزایش سطح فرکانس اقدامی است که به طور سنتی از سوی انویدیا دنبال می گردد اما ویژگی اورکلاک بالا در این فناوری به طور محسوسی قابل لمس است.
انویدیا فناوری Simultaneous Multi-Projection را برای رندر بسیار قدرتمند واقعیت مجازی معرفی کرده است.بدین ترتیب 3 مانیتور با Aspect های واید یا الترا واید،می توانند از پیکربندی استفاده همزمان برخوردار شوند.در این نمایشگرها،16 نمای (viewports) مختلف پردازش و نمایش داده می شود. Simultaneous Multi-Projectionدقیقا همان بخشی است که GPU 3 فاز متفاوت هندسی را پردازش می کند.اما این فناوری امکانات دیگری هم خواهد داشت.به عنوان مثال می توان به سیستم کنترل اعوجاج و (Lends Matched Shading) اشاره کرد. Simultaneous Multi-Projection در هنگام رندر،فریم ها را کنترل می کند.بدین ترتیب که هر دو تصویر (چپ و راست) به صورت (Single Pass Stereo) اصلاح می شوند. آخرین فناوری برجسته و مهم انویدیا در طراحی کارت گرافیک های Pascal، پل SLI-HB است که پهنای باند را به 2 برابر افزایش داد. هر چند که کارت گرافیک های پاسکال در این زمینه محدود به نظر می رسند، اما توانایی آنها برای رسیدن به نهایت فریم بازی های روز کافی است.
AMD Polaris
اینک نوبت به رقیب سبزها، AMD رسیده است. این کمپانی در سال 2016 معماری گرافیکی جدید خود موسوم به Polaris را معرفی کرد. ستاره قطبی در دو نمونه Polaris 10 و Polaris 11 به خط تولید راه یافت که نتیجه آن تولید کارت گرافیک RX480 به عنوان پرچمدار و RX470 و در نهایت RX460 بود. پس از آن AMD کارت گرافیک RX470 D را با هدف رقابت با GTX1050/TI معرفی کرد.
RX480
این کارت گرافیک به عنوان پرچمدار ستاره قطبی، از لیتوگرافی 14 nm FinFET بهره می برد. این برای نخستین بار بود که یک تراشه گرافیکی در این لیتوگرافی تولید می شد. تراشه Ellesmere XT (Polaris 10) در برترین نمونه خود، به عنوان قلب تپنده این کارت گرافیک در نظر گرفته شده است. این تراشه در ابعاد Die 232mm2، از 5.7 میلیارد ترانزیستور بهره می برد. 2304 پردازنده Stream Processors، تعداد 36 واحد Compute Units، تعداد 144 واحد TMU و 32 واحد ROP از جمله ویژگی های این کارت گرافیک است. RX480 توانی برابر با 150 وات را طلب می کرد که متاسفانه در نسخه های رفرنس بیش از این مقدار را دریافت می کرد. به همین سبب این کارت گرافیک هیچگاه موفق به اخذ نشان PCI SIG نشد. AMD از کنترلر ولتاژ IR3567 استفاده کرده بود که پس از ارائه درایور های 16.7.1 و 16.7.2 موفق به ایجاد برخی تغییرات در آن شده و حالت Compatibility Mode را به این کارت گرافیک اضافه کرد. با این وجود نسخه های سفارشی از این محصول به طور کامل به رفع مشکل یاد شده اقدام کردند. همانوطور که می دانید این کارت گرافیک در دو نسخه 4 و 8 گیگابایت عرضه شد. تمامی مشخصات فنی در هر دو کارت گرافیک کاملا یکسان بوده و تنها ظرفیت حافظه اختصاصی در این محصولات متفاوت است.
بر خلاف انتظار عامه، AMD پرچمدار دیگری را در حوزه ستاره قطبی معرفی نکرده و رقابت با کارت گرافیک هایی همچون GTX1080/1070 و تایتان را به معماری Vega واگذار کرد. قابلیت CrssFire در پیکربندی 4 عددی و پشتیبانی از رابط های HDMI 2.0b، Display Port و کتابخانه های جدید از جمله ویژگی های این کارت گرافیک است. AMD اینبار یک راه حل نوین را در پیش گرفت؛ جهان سخت افزار می دانست که بدون رابط های نرم افزار، کتابخانه های سطح پایین و API های پیشرفته نمی تواند از GPU آنچنان که باید بهره ببرد. از همین رو AMD تجارب Mantle را سر لوحه خود قرار داده و کتابخانه Vulkan را معرفی کرد. Vulkan 1.0 همانطور که از نامش نیز پیداست،اولین نسخه از Vulkan است که به توسعه دهندگان و تولید کنندگان بازی امکان گذر از محدودیت ها و تنگناهای نرم افزاری را می دهد.این دستور نه تنها در ویندوز،بلکه در سیستم عامل های اندروید و لینوکس نیز قابل اجرا است. Vulkanدارای نشانه هایی از نقاط قدرتمند Mantel است که می تواند به عنوان یک مکمل Open GL نیز در نظر گرفته شود.Vulkan یک GPU را به منظور ارائه خروجی بهتر در برابر درخواست ارائه شده یاری می دهد و بدین ترتیب حذف مشکلات سنتی مانند گلوگاه های سخت افزاری را به همراه خواهد داشت.به عبارت ساده،یک کارت گرافیک قادر به اجرای بهتر بازی ها خواهد بود بدون آنکه در پی ضعف های نرم افزاری،از حداکثر توان سخت افزار استفاده ننماید.خبر دیگر که دارای جنبه های بسیار مهمی است،اعلام AMD مبنی بر پشتیبانی معماری های GCN است.AMD اعلام کرده است که معماری های GCN 1.0 به بالا قادر به پوشش Vulkan هستند.پس از فائق آمدن بر Overflow processing، توسعه دهندگان می توانستند از ظرفیت های بیشتر GPU نهایت بهره را ببرند. برگ برنده AMD نیز سازگاری با این API است. با این حال DX 12 نیز در کنار Vulkan وجود دارد که می تواند رقیب جدی برای به حساب آمده و توسعه سخت افزار را با دشواری هایی مواجه سازد.
RX470
کارت گرافیک RX470 و RX460 درست در یک زمان معرفی شدند. کارت گرافیک RX470 به منظور انجام بازی ها در دقت FHD طراحی شده است و می تواند قشر بزرگی از گیمرها را جذب خود نماید. این محصول کاملا بدون حاشیه در بازارهای جهانی حضور یافت و از جمله برترین نسخه های سفارشی آن می توان به Sapphire RX470 NITRO+ اشاره کرد. این کارت گرافیک نیز از تراشه Ellesmere PRO (Polaris 10) بهره می برد و سایز Die 232mm2 تراشه، 2048 پرازنده جریانی، 32 واحد CU، تعداد 128 واحد TMU و 32 بلوک ROP در آن به کار رفته است. این کارت گرافیک نیز همان تراشه مورد استفاده در RX470 را با تقلیل بلوک ها یدک می کشد. دو پیکربندی 4 و 8 گیگابایتی برای RX470 در نظر گرفته شد که البته نسخه 4 گیگابایتی بیشتر مورد توجه قرار دارد. نوع حافظه این محصول نیز GDDR5 است که در کنار یک رابط 256 بیتی و پهنای باند 211.2 گیگابایتی (در نسخه مرجع) عرضه گشت. توان حرارتی این کارت گرافیک 120 وات است و می توان تا 4 عدد از آن را در پیکربندی CrossFire راه اندازی نمود.
RX460
کارت گرافیک RX460 را می توان ضعیفترین کارت گرافیک از خانواده ستاره قطبی دانست. این محصول به تراشه گرافیکی Polaris 11 مجهز شده است و 896 هسته پردازش جریانی، 14 بلوک Compute Units را در کنار 48 واحد TMU و 16 واحد ROP به همراه دارد. 2 گیگابایت حافظه گرافیکی از نوع GDDR5 و یک رابط حافظه 128 بیتی نیز آن را همراهی می کنند. این کارت گرافیک با هدف استفاده در بازی های E-Sport طراحی شده است و می تواند جایگزین مناسبی برای پردازنده های مجتمع گرافیکی باشد. این کارت گرافیک تنها 75 وات در نسخه مرجع خود مصرف دارد که در نهایت می تواند تا 2 ترافلاپ عملیات SPFP را در ثانیه انجام دهد.
RX470 D
و در نهایت آخرین کارت گرافیک AMD از خانواده Polaris در سال 2016، کارت گرافیکی تحت عنوان RX470D است. این کارت گرافیک بسیار سریع و تنها با هدف رقابت با GTX1050TI روانه بازار شد. AMD و Sapphire نیز بنچمارکهای این کارت گرافیک را در برابر کارت گرافیک هنوز به بازار وارد نشده ی GTX1050 TI به نمایش گذاشتند. این کارت گرافیک مقداری گران تر از GTX1050TI است و توان عملیاتی آن حداقل از نسخه مرجع GTX1050TI بیشتر است. AMD RX470 D محصولی بود که این کمپانی خیال تولید آن را در سر داشت و شاید همان کارت گرافیکی باشد که ما نیز با عناوین RX470 SE یا RX465 در انتظارش بودیم. 4 گیگابایت حافظه از نوع GDDR5، رابط حافظه 256 بیتی، فرکانس حافظه ی 7.0 گیگاهرتزی، 5 خروجی تصویر شامل HDMI، DVI و DP از جمله مشخصات فنی این محصول است. AMD سیلیکون Elliesmere Pro را برای آن در نظر گرفته است. این تراشه به 1759 پردازنده جریانی (Stream Processors ) مسلح شده است. این سیلیکون نیز همان نسخه ای است که در کارت گرافیک RX480 مورد استفاده قرار گرفته است اما بلوک های پردازشی آن تا حدودی مسدود شده است. فرکانس پایه در هسته مرکزی 926 مگاهرتز است که در حداکثر توان خود بر روی 1206 مگاهرتز قرار می گیرد. توان مورد نیاز و به طبع حرارتی این کارت گرافیک 110 وات است و یک منبع تغذیه 450 واتی (حداقل) برای استفاده از آن پیشنهاد می شود.
نظر سنجی
در چند ماه گذشته هموراه بازار اخبار کارت گرافیک ها داغ بوده است. ریز و درشت، کم و زیاد، داغ و سرد از کارت گرافیک های سفارشی برای شما عزیزان نوشتیم. به جرات می توان گفت که تمامی برندهای مطرح جهان در بازار داخلی ایران نیز حضوری مستمر دارند. اینک نوبت شما عزیزان است که برند برتر تولید کارت گرافیک های سفارشی (Custom) را انتخاب نمائید. به یا داشته باشید که این رقابت بین AMD و Nvidia نبوده و هدف از این نظر سنجی تنها معرفی برترین برند تولید کننده مدل های سفارشی است.
نام برند تولید کننده |
ایسوس (ASUS) |
ام اس آی (MSI) |
گیگابایت (Gigabyte) |
سافایر (Sapphire) |
ای وی جی ای (EVGA) |
گلکس (GALAX) |
پی ان وای (PNY) |
زوتک (ZOTAC) |
ایکس اف ایکس (XFX) |
گینوارد (Gainward) |
اینو تری دی (Inno 3D) |
پاور کالر (PowerColor) |
و… |
دوستان و همراهان گرامی توجه داشته باشید که کوچکترین محدودیتی در انتخاب برندهای تولید کننده کارت گرافیک وجود ندارد. همچنین می توانید دلایل انتخاب و یا انتخاب های خود را ذکر نمائید. منتظر نظرات سازنده شما هستیم.
msi giga
من به گیگا ایسوس و ام اس آی رای میدم اول گیگابایت دوام و خنک کنندگی بیشتر تو این برند محسوس هستش مخصوصا با خنک کننده های سفارشی windforce
سلام به همگی
خیلیا گفتن فقط ایسوس و خیلی گفتن فقط گیگا اما هیچکدومشون دلیلی برا این انتخاب نگذاشتن !
سال به سال داریم با کارتهای کاستوم خیلی خوبی روبرو میشیم اکثر شرکت ها سنگ تمام گذاشتن فقط یک مساله باقی مونده که کسی بهش اشاره نکرد. که تصمیم گرفتم یکم توضیح بدم (البته ما استاد نیستیم و تو این زمینه خاک پای دوستان هستیم)
ASUS . MSI . GALAX . INNO 3D این چهار کمپانی برای کارتهایی که راهی بازار کردن سنگ تمام گذاشتن. دوتاشون فقط انویدیا کار میکنن و دوتای دیگه انویدیا و ای ام دی .
ASUS از یک نوع pcb تو کارتهای 480 1060 1070 1080 استفاده کرده و همه این کارت ها رو با یک نوع خنک کننده عرضه کرده که عالیه.
MSI همانند ASUS از یک مدار چاپی و خنک کننده برای کارت های ذکر شده استفاده کرده
INNO 3D و GALAX همینطوری عمل کردن و کارتهای 1060 1070 1080 رو به یک شکل عرضه کردن کاری که بقیه برندها انجام ندادن و بعضی وقت ها احساس میکنم تو کارتهای رده میانی دارن کم لطفی میکنن مثلا 1060 و 480 درست حسابی نزدن
در نهایت معیار اصلی انتخاب کارت 1 پایداری 2 کنترل مصرف انرژی 3 دما 4 نویز کاری که با توجه به این موارد ذکر شده بنظرم بهترین کارتها
1 MSI چون هم با تیم سبز کار میکنه هم با تیم سرخ
2 INNO 3D سری ichill x3 فوق العاده کم صدا و خنک
3 ASUS عملکرد خیلی خوب و دمای کاری مناسب اما نسبت به شماره یک و دو نویز بیشتری تولید میکنه و قیمتش هم چندان جالب نیست
ببخشید طولانی شد
MSI
به دلیل کیفیت بالای ساخت-زیبایی و جذابیت خیلی زیاد-کارایی و پرفومنس بسیار بالا در بازیها و اورکلاک-خنکی محشررر و بی صدایی عاااالی.مخصوصا سری گیمینگ X که خودم در حال حاضر استفاده میکنم:x:x:x
با سلام – گیگا و MSI
آخرش نفهمیدیم کدوم بهتره:smiley9
کارت گرافیک مدل XFX بعد از 7 سال روشن بودن و کار مداوم و اورکلاک هسته +120 مگاهرتزی هنوز بد.ون هیچ مشکلی کار میکنه و به راحتی به طور مثال در NFS .RUN & RIVALS در گرافیک Hight بدون لک و با FPS 40 تا 48 ران میشه و ساعتها کار میکنه ! که البته خود بنده از کار بازنشستش کردم چون شاهکار بود …
در کل خواستم بگم واقعا XFX چه حال چه زمان خودش عالی بود و امیدوارم فعالیتش پر رنگتر و ملموس تر بشه …
کارت گرافیک مدل XFX بعد از 7 سال روشن بودن و کار مداوم و اورکلاک هسته +120 مگاهرتزی هنوز بد.ون هیچ مشکلی کار میکنه و به راحتی به طور مثال در NFS .RUN & RIVALS در گرافیک Hight بدون لک و با FPS 40 تا 48 ران میشه و ساعتها کار میکنه ! که البته خود بنده از کار بازنشستش کردم چون شاهکار بود …
در کل خواستم بگم واقعا XFX چه حال چه زمان خودش عالی بود و امیدوارم فعالیتش پر رنگتر و ملموس تر بشه …
من از چند تا فروشنده شنیدم.
با سلام.من خودم 1070 inno3d دارم و واقعا کارت خوب و بی صدایی هست ولی تا قبل از این فقط کارت های برند sapphire رو داشتم و واقعا برند کار درستی هست ولی همه وقتی قصد خریدکارت گرافیک دارن انتخاب اولشون Asus هست و بعد gigabyte;);)
به نظر من برند پاور کالر (PowerColor) واقعا برای شرکت ای ام دی سنگ تموم میزاره هر دفه یه شاهکار خاص میده بیرون
فقط asus
msi
asus
giga
فقط گیگابایت و ایسوس
GIGA & ASUS B-)B-)
GIGABYTE
سلام بر شما دوست عزیز
“خرابی تو ایسوس خیلی زیاده”
منبع دوست عزیز؟
فقط گیگابایت بهترین کولینگ و کیفیت
بهترین فقط سافایر بعد گیگابایت.بدترین هم ایسوس است.خرابی تو ایسوس خیلی زیاده.کلا ایسوس برند مزخرفیه.
سلام به همگی برو بچ بی کار و با حال ایرونی….:smiley3:p
من تا حالا کارت های Giga و Asus رو امتحان کردم.
هر دو خوب بودن.
ولی ایسوس تو رده پایین های AMD یه کم خسیس بازی در کرده و لوله مسی نمیگذاره…..مثل R7 360.
اما گیگابایت تو کارت 750TI که ضعیف تر از R7 360 هستش لوله مسی گذاشته اونم 8 میلی متری…!!!!
این یه نمونه از کم کاری بعضی شرکتاس.
البته این همه میدونن که Asus تو طراحی خوش سلیقه تر از بقیه س.
بعدشم همون HIS هم خیلی زیباس.
من یه مارک Zotac کارت گرافیک دارم 9500GT…اینم بد نیس.
ولی در کل از نظر طراحی Asus و HIS عالین.این دو شرکت تا حالا گاف و سوتی ندادن مثل EVGA که اخیر یه مدل کارتش ایراد داشت و از حرارت بالا می سوخت.
بعدم از نظر کارایی که نمی شه نظر داد چون یه شرکت میاد 1080 رو یه طور دیگه میزنه یه شرکت دیگه یه جور دیگه…اما در نهایت قدرت کارت رو چیپ و رم مشخص می کنن که فقط رم دست شرکت سازندس.و خوب فعلا 1080 از همه چیپ ها قوی تره.
البته باید نوع فناوری ساخت رو هم در نظر گرفت.
دلم برای یه برند سوخت اسمش برده نشد :smiley5
HIS :smiley4:smiley4
گیگا و دیگر هیچ…خنک B-)و زیبا و بی صدا:-bd
ایسوس (ASUS)
GIGA
ASUS
GALAX
فقط zotac
خنک
بیصدا
قوی
نرم افزار جانبی عالی
قیمت گذاری خوب در ایران(برخلاف بعضی ها)
قطعا MSI GAMING X
من خودم اکثر کارت ها رو تجربه کردم از ASUS – POINT OD VIEW – ELITE GROUP – LEADTEK- EVGA ولی الان میگم فقط MSI بعد از اون ASUS خداییش از نطر طراحی و کولینگ MSI حرف نداره
giga:-bd
Asus & MSI
ASUS
ای وی جی ای (EVGA)
ای وی جی ای (EVGA)
دوستان یک سوال ناگهان کنجکاو شدم
این نظر سنجی که به مدت تقریبا 4 یا 5 ماه حاشیه سایت فعال بود و اتفاقا درمورد بهترین برند سازنده کارت گرافیک از نظر کاربران بود کجای سایت آرشیو شده؟
ممنون میشم لینکشو بدین بهم
gigabyte مثل محمد علی کلی میمونه همه حریفاشو ناک اوت میکنه 19 ساله گیگا استفاده میکنم واقعا عاشقشم اتفاقا یه مانیتورم ازش هنوز به یادگاردارم فقط کلید پاورش خراب شده که یه سرش کردم خاهشا بی تجربه ها درمدرد برند نظر ندن اخه تو یکی دوسال یه قطعه کاراییش معلوم نمیشه:smiley1:smiley1:smiley1
rx480 8gb msi
سافایر بهترین هست. برترین تولید کننده کارت های با چیپ AMD .قیمت محصولاتش هم خیلی مناسب هست.بعد از سافایر ایسوس و گلکس در رتبه های بعدی.
Asus و msi خوبند ولی من GIGABYTE رو بیشتر میپسندم
Nvidia فقط ASUS بدون تردیدی شماره یک برای من
————————————————–
گیگا بایت
مصرف کننده اش بودم تو بخش گرافیک ضربه روحی بزرگی بهم زد
تحت هیچ شرایطی سمت کارت گرافیک های گیگا بایت پیدام نمیشه
INNO 3D
او نیز ضربه بزرگی به ما وارد کرد
قدرت بیشتر و اصطحلاک بیشتر
مثل اینکه روی یه موتور ماشین یه توربو شارژ بندازی
سرعت و شتاب و قدرت بالا تحویل میده ولی از آن سو
بعد از مدتی گاز دادن منهدم میشه یه فکری هم برای کولر های این برند بشه
سه تا نصفی هم کولر فکر کنم باز پاسخگو نباشه کلا مشکل خنک کنندگی داره
————————————————————–
روز روزگاری هم اگر قرار باشه زبانم لال و رویم به دیوار بروم سراغ کمپانی کاغذی درب و داغون
مجهول AMD سعی میکنم از برند XFX کارتی انتخاب بکنم
به ترتیب
Asus
Gigabyte
Evga
Msi
سلام
به نظر من گیگابایت و MSI عالی هستند اما به لحاظ سیستم خنک کننده و کم صدا بودن و زیبایی در طراحی انتخاب من MSI هست.
msi.
در کیفیت ، راندمان ، حرارت ، نویز ، ثبات در فریم دهی جزو بهترین هاست!
نویز پایینش نسبت به دیگر رقیبان در کنار کنترل دما بسیار خوب از دلایل اصلی من برای انتخاب این برنده چون به سکوت سیستم اهمیت میدم.
در مقابل تو این مدت که به مطالعه موضوعات سخت افزاری علاقه مند شدم تعاریف جالبی از ایسوس در متن های کاربران خارجی نخوندم.
با توجه به اینکه دو تا کارت 1080 Giga G1 و MSI GAMIN X رو من شخصا ازمایش کردم در کل از نظر من msi نمره بالاتری داره. اونم به خاطر اینکه فوق العاده بی صداس.
لذت داشتن سیستمی که هم قدرتمند باشه و هم کم صدا یه چیز دیگه هست.
گیگا تو سری 9 واقعا عالی بود. اما تو سری 10 به نظرم msi بهتره.
جآان هرکی دوس دارین اسکرول خوردن اپتون رو درست کنیذذد
ای خدآآا
ای فلککک اخه ب کی بگممم
مردم از بس شومصد بار (همون ششصد خودمون) انگشتمو بالا پایین کردم رو صفحه گوشی
جآآآآن خودتون این اسکرول خوردن نرم افزارتون رو درست کنیییید
لطفآآا
خواهشآآا
ایسوس (ASUS)
گیگابایت (Gigabyte
%1000
گیگا
بالاتر از هر بالای
وسلام
ایسوس (ASUS)
ام اس آی (MSI):-bd
چون سال 2014 میزان RMA rating نسبت به دو غول بزرگ (Asus-Gigabyte) پایینتر بوده و این نشون میده که داره هر سال کیفیتش رو بالا میبره کارش بهتر داره میشه
قبلا برای من ایسوس اول بود بعد از اون گیگابایت و بعد ام اس ای
ولی الان بنظرم MSI کارش خیلی بهتر شده پس من به ام اس ای رای میدم.
ایسوس و ام اس ای. جفتشون عالین اما ایسوس رو بیشتر قبول دارم
بنظرم اول Gigabyte بخاطر اطمینانی بودن و کولینگ همیشه عالی, دوم Msi سوم Asus چهارم Galax
صد در صد asus
دوست داشتم انتخاب اولم EVGA باشه ولی خب به دلیل حواشی و مشکلات کارت های سری جدیدش نظرم تغییر کردم و اولین برند به نظرم Gigabyte هستش به خاطر نو آوری ها و کیفیت خوب کارت هاش چه از نظر سخت افزاری و چه از نظر راندمان