با نزدیک شدن به زمان عرضه پردازنده EPYC Turin از AMD، نتایج بنچمارکهای این پردازندهها شروع به انتشار میکند. به عنوان مثال، بلاگر علاقهمند به سختافزار 9550pro@ نتایج عملکرد ادعایی پردازنده 128 هستهای AMD EPYC 9755 Turin را در بنچمارک فشردهسازی/استخراج فشردهسازی 7zip پیدا کرده و منتشر کرده است. در مقایسه با پردازنده 128 هستهای EPYC 9654 Bergamo از AMD، پردازنده جدید تقریبا دو برابر سریعتر است. پیشتازی پردازنده AMD EPYC 9755 با 128 هسته در مقایسه با مدل قبلی، یک خبر خوب برای طرفداران AMD محسوب میشود.
به نظر میرسد که پردازنده 128 هستهای AMD EPYC 9755 Turin در بارهای کاری فشردهسازی/استخراج فشردهسازی تقریبا دو برابر سریعتر از پردازنده 128 هستهای EPYC 9654 Bergamo عمل میکند. این بارهای کاری، بارهای کاری عدد صحیح هستند که مشابه بارهای کاری مورد استفاده در سرورها هستند و نشانگر خوبی برای عملکرد تکهستهای/تکریسمانی هستند. 9550pro@ مشخص نکرده است که اعداد بنچمارک فشردهسازی/استخراج فشردهسازی 7zip از کجا آمدهاند، بنابراین باید با احتیاط با این نتایج برخورد کرد. اما اگر این نتایج درست باشند، به راحتی قابل توضیح هستند.
پیشتازی پردازنده AMD EPYC 9755 با 128 هسته و عملکرد بهتر نسبت به مدل قبلی
در مورد EPYC 9755 و EPYC 9654، به نظر میرسد که اولی دارای 128 هسته کامل Zen 5 است که احتمالاً با فرکانس 2.70 – 4.10 گیگاهرتز کار میکند و همراه با 512 مگابایت حافظه کش L3 است، در حالی که دومی مجهز به 128 هسته فشرده Zen 4c است که تا 3.10 گیگاهرتز عمل میکند و با 256 مگابایت حافظه کش L3 همراه است. با در نظر گرفتن بهبودهای معماری Zen 5 نسبت به Zen 4، فرکانسهای بالاتر و حافظه کش بزرگتر، پردازنده EPYC 9755 واقعاً میتواند در بسیاری از بارهای کاری دو برابر سریعتر از EPYC 9654 باشد، بهویژه به دلیل اینکه بر اساس Zen 5 است و هدف آن بارهای کاری حساس به عملکرد تکریسمانی است، برخلاف پردازنده بر پایه Zen 4c خواهد بود. با این حال، لازم است توجه شود که مقایسه EPYC 9755 با EPYC 9654 به هیچ وجه یک مقایسه منصفانه و کاملاً یکسان نیست زیرا این پردازندهها موقعیتهای کاملاً متفاوتی دارند.
بر اساس تصاویری که توسط 9550pro@ ارائه شده است، پردازندههای 128 هستهای AMD EPYC 9755 Turin و EPYC 9654 Bergamo در برنامه 7zip نسخه 24.06 با اندازه دیکشنری 32 مگابایتی و استفاده از فایل 2,048 مگابایتی برای فشردهسازی و فایل 4,096 مگابایتی برای استخراج فشردهسازی مورد آزمایش قرار گرفتهاند. به دلایلی، کسی که این پردازندههای 128 هستهای/256 رشتهای را بنچمارک کرده، تعداد رشتههای CPU را به 64 محدود کرده که باعث کاهش قابل توجهی در پتانسیل هر دو پردازنده شده است.
مطالب مرتبط:
توسط 
توسط 
دیدگاهتان را بنویسید