دوازدهم اسفند ماه سال جاری، پردازنده های AMD Ryzen به طور کامل (شامل پرچمداران 8 هسته ای) راهی بازار خواهند شد. با این وجود همچنان مباحث پیرامون آن از عملکرد گرفته تا قیمت و… به قوت خود باقی است. از جمله این مباحث می توان به “فرکانس حافظه های DDR4” اشاره کرد. در ماه گذشته روشن شد که حداکثر فرکانس قابل پشتیبانی توسط چیپست و مادربردهای این پلتفرم کمتر از آن چیزی است که تصورش را می کردیم. پلتفرم Intel KabyLake هم اینک قادر به پشتیبانی از حافظه های رم DDR4 با فرکانس 5.0 گیگاهرتز و کمی بالاتر در شرایط اورکلاک است و این در حالی است که مادربردهای AMD AM4 فاقد این ویژگی هستند. از جمله دلایل این عدم پشتیبانی در فرکانس های بالا می توان به این مسئله اشاره کرد که پردازنده های AMD Ryzen برای عرضه سال های 2016 و حتی پیش از آن طراحی شده بودند؛ در آن زمان این مسئله کمتر مورد توجه قرار داشت. اما امروزه که ماژول هایی با فرکانس بیش از 4100 مگاهرتز به سادگی در بازار هستند، AMD با یک نقطه ضعف روبرو است.
بسیاری از مادربردهای موجود فرکانس های 2400 الی 3200 مگاهرتز را در این پلتفرم پشتیبانی می کنند. تنها در چند مورد انگشت شمار است که این فرکانس بین 3400 و 3600 مگاهرتز ثبت شده است. به عنوان مثال مادربرد پرچمدار Biostar X370 Racing GT7 در لیست پشتیبانی از حافظه های رم خود، تنها در دو مورد از فرکانس های 3400 و 3600 مگاهرتز پشتیبانی کرده و باقی مدل های سازگار با فرکانس های پایین تر هستند. همچنین به تازگی تصاویری از یک مادربرد Asus Crosshair VI Hero منتشر شده است که یک سیستم AM4 را استارت زده است. این مادربرد نیز پردازنده سطح بالای Ryzen 7 1700 را در خود دارد. دو ماژول 8 گیگابایتی DDR4 در فرکانس 3400 مگاهرتز و تایمینگ 18-17-17-37-1T و در مجموعه یک کیت 16 گیگابایتی بر روی این مادربرد نصب شده اند و AMD تصاویری از برنامه CPU-Z را در همین راستا منتشر کرده است. این شرکت در ادامه اضافه کرده است که پردازنده 1800X نیز دست کمی از Ryzen 7 1700 نداشته و هر دو از این فرکانس پشتیبانی خواهند کرد. همچنان سوالات بسیاری در این میان مطرح است؛ مادربرد Asus Crosshair VI Hero از جمله مدل های پرچمدار ایسوس است؛ با این وجود تنها از 3400 مگاهرتز پشتیبانی می کند؟ دومین سوال هم در زمینه اوج فرکانسی DDR4 در این پلتفرم است؛ آیا حداکثر فرکانس قابل پشتیبانی تنها 3600 مگاهرتز آن هم در شرایط خاص است؟ چرا که تایمینگ ماژول های استفاده شده در تست های امروز نیز مقداری بالا است. در نتیجه پلتفرم AMD AM4 از حداکثر 3600 مگاهرتز و آن هم تحت شرایط خاص و تعریف شده پشتیبانی می کند. این نقطه ضعف می تواند به شدت به نفع Intel پایان یابد!
توسط 
توسط 
توسط 
واقعا amd در Ryzen گل کاشت البطه اشتباه نشه سری های قبلی FX و A هم خوب بود ولی تکنولوژیش قدیمی بود من یه دوره حدوده سه سال اینتل Ci3 داشتم روزای اول بدک نبود ولی یجورایی سیستم خسته که میشد آدمو بیچاره میکرد باید ریستش میکردی تا درست کار کنه بعد سه سال گفتم باید ارتقاش بدم این سایت اون سایت تحقیق و … گفتم بذار AMD بگیرم سری FX6300 چقدر این CPU قدرتمند بود حدوده یکسال از استفاده کردم عالی بود فقط تکنولوژیش قدیمی بود مجبور شدم سری A10 رو بگیرم این CPU هم عالی بود در حد Ci3 اینم حدود یکسال استفادش کردم تکنولوژی پایینی داشت به نرم افزار مهندسی یجورایی حال نمیداد گفتم برم سراغ اینتل Ci5 6400 اینم حدوده 9 ماه ازش استفاده کردم با کارت گرافیک R7 250 خیلی خوب جواب داد کارت گرافیکو فروختم و از آنبرد گرافیک خوده پردازنده استفاده کردم خوب جواب میداد ولی بشدت cpu خسته میشد و کم میاورد کارت گرافیک GTX750Ti خریدم یکمی خوب شد ولی چنگی به دل نمیزد دیدم که توی سال جدیده میلای رایزن ارزه میشه گفتم به عالیه حالا حدوده دو ماهیه سیستمو کردم Ryzen 5 1600X با همون کارت گرافیک gtx750 خیلی عالی و خوب گفتم کارت گرافیکم لای دست cpu اینتل انداختمش اونور یه کارت گرافیک RX550 گرفتم چه سیستمی شد خیلی کارکردن بهاهش لذت بخشه این و بگم که AMD خستگی ناپذیره و اینتل خستگی پذیر من خیلی با سیستم کار میکنم تجربه کردم که اینتل خیلی پوکه از لحاظ عملکرد مداوم در وب گردی سری خسته میشه و فشارو میندازه روی رم و کند میشه رم میکشه بالا و… ولی AMD در همه مدلاش که داشتم اصلا این سیستم هیچ نیازی به ریست نداشت بنظره من رایزن یکی از بهترینهای AMD هست کم حرارت نرم و پرسرعت بدونه کوچکترین هنگه و خستگی تو این چند سال تجربه ای خوبی کسب کردم برام جالب بود :):):):)
سلام دوست عزیز
خیر این سری فاقد گرافیک مجتمع هستند
اگه اینتل از AMD در اجرای بازی بهتره؛ پس چرا شرکت های سونی و مایکروسافت روی play station و xbox از پردازنده AMD استفاده می کنن؟
سلام
میشه به 2 سوال من پاسخ بدید
1- Ryzen هم مثل مدل های A10 ، پردازنده گرافیکی داره؟
2- amd پردازنده ای داره که هم پردازنده گرافیکی داشته باشه هم DDR4 رو پشتیبانی کنه؟
سلام.از پاسخ آموزنده و تخصصی شما سپاسگزارم.به این می گویند یک کامنت خوب یعنی با خواندن همین مطلب کوتاه یک نکته جدید یاد گرفتم.
بیسواد شمایی که چرندیات میزاری
لینک ([url]”https://infogr.am/cpu_comparison___enthusiast_pc___january_2016″[/url])
باشه بهش میگم پرو دو با 500 وات کار میکنه . به همین خیال باش . هر وقت پولت جور شد و به ارزوی دیرینه که داشتن کارت فیوری هست رسیدی بعد بیا رو صندلی نتیجه گیری بشین
“این نقطه ضعف می تواند به شدت به نفع Intel پایان یابد!”…فعلا که آمار فروش در آمازون و جاهای دیگر چیز دیگری می گویند.بنظرم برای خریداران آنطرف این مورد ملاک چندان مهمی نیست و پردازنده های جدید amd آنقدر نکات جذاب برای ارائه دارند که این یک مورد قابل چشم پوشی است.
خخخخ خداییش مارو ……..فرض کردی خخخخخ حداقل یه جوری اون ۱۰۶۰ میوردی پایین وااااای ترکیدم از خنده این همه وقت گذاشتی با این رنگ امیزی زیبا خخخخخ?????
با سلام خدمت شما
قدرت پردازنده رو با گیم مشخص نمیکنن مثلا پردازنده زنون 16 هسته در گیمها کمتر از پردازنده چهار هسته ای i7.7700 فریم میده ، اما در عالم واقعی چهار برابر قویتره
چون گیمها با کارتهای گرافیک کار میکنن ، و فشار رو سی پی یو نیست، عموما تمام هسته ها رو نمیشناسن(در دایرکت دوازده این حل شده) بنچمارکهای گیم برای مقایسه پردازنده ها یک ریال ارزش نداره ، فراموش نکن در سی پی یو هم سرعت مهمه هم مقدار حجم داده (سی پی یو های سرور با فرکانس کم اما برای حجمهای سنگین ساخته میشن )
Cinebench 15 دقیقترین نتایج واقعی رو میده (نتایجش تو سایتها هست) سرچ کنید تو گوگل
شک نکن 8320.8350 amd fx از i3 و خیلی از i5 ها در عمل قویتره(اجرای نرم افزار،اجرای ویندوز، شبکه،رندر گرافیک)
امیدوارم منظورم رسونده باشم
امتحان کردم = سی پی یو 150 دلاری ای ام دی در عمل و اجرا ، خیلی قویتر از سی پی یو 150 دلاری اینتله تا دو برابر
خیلیا نمیدونن ای ام دی مثل تینتل براش اول بودن در بنچها، فرکانس رم و بقیه دیتیلها مهم نیست ، براشون مهمه سیستم بهینه باشه وگرنه تو ای ام دی فرکانس رم(بخصوص در رایزن با 20 مگ کش) مهم نیست بلکه تاخیر رم مهمه ، برای همین با رم ژل(تاخیر کمی دارن) عالی مچ میشه
پرو دیو با پاور 500 کار میکنه در عمل و ضمنا واترکولر توپ داره و میشه بیشتر اورکلاکش کرد
من شخصا این کار میکنم = دو تا 480 8 گیگ (یا فیوری ) میخرم ، دویست تومنم میدم واترکولر ، بعد فرکانسش اورکلاک میکنم از 1200 به 1500 ، پتور بهینش هم 600 واته (محاسبه کردم)
این قطعا 1080 در دایرکت دوازده میزنه
جالبه ، باحاله ، چالش
البته من هرگز بدگویی اینتل و انویدیا رو نکردم با اینکه بیشتر انویدیا و اینتل سوخته دیدم
متاسفانه تو ایران اکثر فروظنده ها فکر میکنن اینتل،انویدیا اخرشه
تو شهر یک و نیم ملیون نفری که من زندگی میکنم حتی یک فروشنده ای ام دی نیست!!!
ایران اگه یکنفر یک مغازه جدید بازکنه همه میرن به اون سمت و این خطرناکه
من میگم باید تو خریدها بهینه بودن درنظر گرفت (طول عمر،قدرت با قیمت کمتر)
و نباید مغز رو محدود کرد ، برای همین کسی که حتی یک سیستم ای ام دی نبسته (اقلا شش ماه کار کنه باهاش) راجبش بدگویی میکنه(چون بقیه میگن) واقعا احمقانست
منطقی بود حرفتون
سلام مهندس شما الان فرار کردی ؟جزو فرار مغز هایی ؟؟ :D=))=)) ادعا رو :l:smiley0شماچی میدونی خودت نکنه شما ازمهندس های اینتلی ؟؟ :emoji1=))
حرف منو زدی:D این از اینور بوم افتاده، اون یکی از اونور =))
سلام ارمین جان .
مشکل اینجاست که افرادی هستن که هیچ تجربه ای در این زمینه ندارن و فقط از سایتها لینک میندازن و مردم رو گمراه میکنن
به طور سنتی، پردازنده های AMD اصولا” با فرکانس های بالا خوب کار نمیکنند. اون زمان که بنده سر رشته ای از کامپیوتر نداشتم اساتیدی که به من یاد میدادند اون زمان میگفتند پلتفورم اینتل با فرکانس بالاتر بیشتر راه میاد و پرفورمنس میگیره و پلتفورم AMD با تایمینگ های پایینتر، از این جهت تعجبی نداره اگر Ryzen هم در این زمینه وارث پلتفورم AMD هستش و فرکانس رمهاش با محدودیت مواجهه. باید این پردازنده در بیاد قشنگ در Config های مختلف تست بشه تا مشخص بشه در چه حالتی بهترین Performance رو میده.
خون خودت رو کثیف نکن . همانطور که همه به کامنتهای شما میخندن به کامنتهای این اقا هم میخندن
خوب معلومه دیگه 1080 بهتره چون با یه پاور 550 وات اوکی میشه ولی اون چی یه ترانز برق باید اختصاصی از اداره برق بگیری
داداش اصلا ای ام دی پت و مت / اینتل و انویدیا ایکیو سان
مثل مطلب قبلی(در مطلب قبلی راجب ای ام دی ، شخصی با فتوشاپ بنچ مارک جعلی به نفع اینتل و انویدیا درست کرده) باز با فتوشاپ درست کردی؟ مگه ممکنه 1060 تو دایرکت 12 فیوری ایکس با 4200 هسته بزنه
عکسهای فوق جعلیه ، لطفا این کارا رو نکن ، ایپیت بلاک میکنه سایتا
خیلی آدم اشغال و حیوونیه و پستیه کسی که سود هموطنش به پول ، یا یک شرکت خارجی بفروشه با دروغ گفتن،جو درست کردن و اطلاعات بدون سند دادن :-L
سلام
اقای رستمی با قاطعیت میگم هیچی از دنیای سخت افزار نمیدونید و مثل بچه های 6 ساله که یه تبلت میخرن میاین پز میدن البته با این فرق که ای ام دی رو تبلیغ میکنین اولا برای این ای ام دی موند تو سری اف ایکس و بقیه تو ddr3 برای اینکه تکنولوژی شو نداشت دوما به جرات میگم سری fx بدردنخورترین اشغالترین و بی مصرف ترین های ای ام دی بوندند الان باز میگید برای واترک.لر طراحی شدن خیر i5 6600 که 3 برابر تو گیم ها از fx 9590 قویتره واتر کوار لازم نداره اونوقت میای میگه بهترینه اگه اینطور فک میکنی واقعا بی سوادی/-)/-)/-) پردازه i3 6100 از fx 8350 تو گیم قویتره =))=))=)) حالا کاری به رایزن ندارم رایزن تا زمانی که تست نشه تو دست کاربرا تو ایران معلوم نمیشه خوبه یا بد تا الان اینتل بهتره هیشکیم ازش ناراضیز نیست چون از ای ام دی بهتره امروزه اکثر بازی ها با اینتل و انویدیا سازگارن تا ای ام دی لطفا تو زمینه ای که اطلاعات نداری نظر نده کار شما فقط کپی پیست کردن از اینترنت هست شما هیچی از خودت نمیدونی
کاش قیمتهاش جلوش مینوشتی ، تا ساعت ده شب و معرفی وگا چند دقیقه مونده
چرا نمیفهمی تو بنچمارکها اول بودن با قیمت 1000 و 2000 دلار هیچ ارزشی نداره، نمیتونی درک کنی؟
اگه مردن کارتی بدن نصف 1080 اما با قیمت 200 دلار
اگه مردن کارتی درحد 480 ای ام دی بدن با 200 دلار ، نمیتووووووونن
(کارتی هم ارز 4https://videocardz.com/66497/watch-amd-capsaicin-cream-livestream-here80 در انویدیا قیمتش یک و نیم ملیونه
یعنی 50% بیشتر از ای ام دی
درک کن ، فذعه ای که بهینه (قدرت بالا با قیمت کم ) نباشه ، خریدش احمقانست ، یکم روش فکر کن
مثال :1080 انویدیا 2560 هسته در فرکانس 1600 داره به قیمت 700 دلار(سه ملیون تومن)
Amd pro due با واترکولر 8200 هسته داره در فرکانس 1100 با قیمت 700 دلار
کدوم بهینه تره؟
لینک ([url]”http://xfxforce.com/en-us/products/amd-radeon-r9-300-series/amd-radeon-pro-duo-8gb-hbm-liquid-cooled-r9-prod-8vrw”[/url])
ساقیت کیه داداش
لینک ([url]”http://wccftech.com/gears-war-4-performance-review/”[/url])
لینک ([url]”http://www.guru3d.com/articles_pages/gears_of_war_4_pc_vga_graphics_performance_benchmark_review,7.html”[/url])
البته نمیشه بگی نقطه ضعف بزرگ چون فرکانس زیاد حداقل تو گیم تاثیر محسوسی نداره من باشم میام یه رم با تامینگ پاینتر ور میدارم چون بهتره برای گیم حالا میخاد سی پی یو اینتل باشه یا amd
🙁
ننه من گفتم حالا چی میخان بگین
خودتون هم میدونین فرکانس رم حتی و حتی تو سیستم های گیمینگ هم نمیتونه انقدر تاثیر گدار باشه
واین یک نقطه ضعف کوچیک amd حساب مسیشه :l
جناب بحث اینجا ryzen هست درزمن amd هنوز از وگا رونمایی نکرده برای همین انویدیا قیمت کارت هاش نسبت به سری های قبل 200 دلار پایع بیشتر شده و دزدی میکنه
شما ااصلا چیزی درباره amd. نمی دونین فرکانس رم برای پردازنده های amd. مهم نیست و تامینگش. مهم هست شما از کدام منبع معتبر این رو منتشر. کردید هرچی باشه ryzen با قیمت مناسب تر و قوی تر هست
فقط فکر کنید چقدر از این مشکلات بعد از عرضه به مردم، گزارش شود
amd فنها بیاین سمت پادشاه NVIDIA به نفع خودتونه
تعصب بیجا جز ضرر هیچی نداره
از ما گفتن بود
[img]http://www.axgig.com/images/87130412105021056046.jpg[/img]
[img]http://www.axgig.com/images/01307023596618505391.jpg[/img]
جالبه هر جا این شرکت یه جای کارش لنگیده یه سری میان اون نقطه ضعف رو به استراتژی و معجزه ای ام دی تبدیل میکنن 😉
تیتر مقاله به نظرم منصفانه نیست واقعا الان من سایت های فروش کامپیوتر رو میبینم اکثر رمها ddr 4 2400 الی 3200 هستن دیگه یالاتر از اون خیلی محدوده و این هم نقطه ضعف محسوب نمیشه یک ایراد اسسی هم که تو فرکانس بالا برای رم ها بوجود میاد زمان تاخییر بیشتر هست که کلا کارایی رم رو تحت تاثیر قرار میده .
ساعت ده شب رونمایی وگا از اینجا
https://videocardz.com/66497/watch-amd-capsaicin-cream-livestream-here
بهینه:smiley2
تیتر مطاب یکم نامنصفانست ، همه میدونن که بالای 3000 تاخیر و قیمت بالا وجود داره
تو پرفورمنس یک سیستم رایزن ، فرقی بین رم 2500 و 3500 در عمل نیست بلکه رمهای بالا دارای تاخیر زیادی هستن و وحشتناک ارورر و هنگ میدن
همه تو رنج 3000~ 3600 هستن فرکانس های بالاتر تو اورکلاک بدست میاد
آقای آریایی ی رم نام ببرید فرکانس پایش 5000 مگاهرتز باشه.
AMD هم هروقت هرچیزی داده بیرون یه جاش لنگیده!
این همه مدت داشته کار میکرده یعنی از فرکانس رم خبر نداشته؟؟؟؟
نمیدونسته رم جدید میاد؟؟؟؟
خخخخخ اینتل باج و خراج داده به شرکتای تولید کننده رم تا فرکانس بالاتر از ساپورت فرکانسی AMD بزنن
مرگ بر امریییکا :-DB-)B-)B-)B-)B-):-D:-D:-D:-D:-D
سلام بر رایزن تشنه!!!!
السلام علیک یا ای ام دی!!!
لینک ([url]”http://wccftech.com/amd-shows-ryzen-running-3400mhz-ddr4-memory/”[/url])
خوب حالا مثلا تاثیر کارایی یک رم 2133 با رم 4000 مگاهرتز چقدره ؟
1 درصد ؟2 درصد؟ 5 درصد؟10 درصد؟ به چه قیمتی ؟ چقدر داخل بازیها و رندرینگ تاثیر داره ؟تفاوت قیمت یک ماژول رم 2133 با یک ماژول 4000 مگاهرتز چقدره ؟
دقیقا مثل همون قضیه pci ex 2.0 با pci ex 3.0 که تفاوت تو کارایی به زور اگه به 3تا 5 فریم در ثانیه برسه
برای من جالبترین نکته اینه با اینکه تو سایت ایسوس فرکانس ساپورتی کراسهیر رو 2600 مگاهرتز زده، اما الان معلوم شده قدرت بیشتر تو چنته داره
این فرق ای ام دی ، با بقیست ، که در عمل بیشتر از ارقام روش قدرت برای کاربر میده
تعجب نمیکثم فردا معلوم بشه شش هسته ای هاش ، دو هسته بیشتر دارن، و هشت ها،ده هسته(خیلی از پردازنده های ای ام دی بعدها انلاک میشن، مثل سی پی یو 4 هسته ای amd phenom 960 که انلاک میشه به شش هسته)
من تو فیسبوک پرسیدم بدلیل بهینه نبودن رمهای بالای 3000 ، که تاخیر و قیمت بالا دارن ، ای ام دی از تولیدکنندگان نسل اول مادربرد خواسته بالای 3000 مکاهرتز نرن
بخاطر همین تاخیر و قیمت نجومی ddr4 در اوایل پیدایش ، ای ام دی رو ddr3 موند
برای ای ام دی بهینه بودن مهمه ، نه ساختن ساپورت بالاترین اعداد فرکانس و قدرت و…
من از جایی میدونم ای ام دی برای سال دوم رایزن داره با شرکت ژل درحال طراحی رم با فرکانس 6000 مگاهرتزه
خداوکیلی انصافا ، چقدر فرق بین یک سیستم توپ و عالی با رم 2500 یا 3500 وجود داره؟ بنظر من هیچی بلکه ممکنه خرابتر کنه سرعت اجرای ویندوز و رندر رو (هنوزم هنوزه رمهای بالای 3000 تاخیر شدید دارن)
لینک ([url]”http://lioncomputer.ir/product/10602/مادربرد+ایسوس+ROG+CROSSHAIR+VI+HERO/”[/url])