كارایی کارتگرافیك مجتمع
در این بخش به بررسی كارایی پردازندهگرافیكی مجتمع در پردازندههای Sandy Bridge میپردازیم. همانطور كه در قسمتهای قبل به آن اشاره شد، پردازندهگرافیكی درون پردازنده تغییرات اساسی داشته است که با توجه به تستهایی که سایتهای مختلف سختافزاری انجام دادهاند و در ادامه به تعدادی از آن اشاره شدهاست، میتوان به این موضوع پی برد.
Batman: Arkham Asylum
پردازندهگرافیكی تعبیهشده در 2400 دارای شش EU است و از تمام چیپستهای دارای کارتگرافیك مانند AMD 890GX كارایی بالاتری داشتهاست. این پردازندهگرافیكی مجتمع حتی نسبت به یك كارتگرافیكی سطح پایین عملكرد بهتری ارائه كردهاست (كارایی پردازندهگرافیكی اینتل حدود ده درصد بالاتر از یك Radeon HD 5450 است).
تبدیل MPEG2 به DivX
در این تست با نرمافزار Xmpeg 5.0.3 یك فایل ویدئویی از MPEG2 به DivX تبدیل شدهاست. در این نرمافزار، گزینه Quality/Performance روی 5 تنظیم شده و ویژگی Multithreading نیز فعال شدهاست.
همانطور كه مشاهده میكنید، كارایی Core i7 2400 تقریباً شانزده درصد نسبت به Core i5 760 بالاتر است که كارایی تقریباً یكسانی با i7 880 Core دارد. با توجه به این موارد، گویا اینتل قصد دارد i7 2400 را با قیمتی برابر با Core i5 760 عرضه كند.
WinRAR
برای تست این قسمت، یك فایل سیصد مگابایتی با نرمافزار Winrar فشرده شدهاست. در این تست، هر چه زمان فشردهسازی اطلاعات كمتر باشد، به این معنی است که پردازنده عملكرد بهتری دارد.
Core i5 2400 در زمانی كه Hyper Threading غیرفعال است، كارایی برابر با Core i7 880 ارائه میكند. با فعال شدن HT پردازنده i5 2400 كه قیمتی حدود 200 دلار دارد، كارایی تقریباً برابر با i7 980X كه قیمتی حدود 1000 دلار دارد، ارائه كرده است.
مصرف توان
از آنجا كه در حال حاضر، هیچ پردازنده چهارهستهای مبتنی بر فرآیند 32 نانومتر وجود ندارد، بنابراین نمیتوان درباره كاهش مصرف توان پردازندههای مبتنی بر Sandy Bridge اظهارنظر كرد.
اینطور كه مشخص است، اینتل هیچگونه تغییراتی برای كاهش مصرف توان در وضعیت بیكاری انجام نداده اما مصرف توان هنگامی كه پردازنده زیر بار قرار گرفته، كاهش یافتهاست.
نتیجهگیری
بهطور كلی، Core i5 2400 حدود 23 درصد نسبت به Core i5 760 كارایی بالاتری ارائه كرده و تقریباً كارایی برابر با Core i7 880 داشته است، البته در زمانی كه فناوری Hyper Theading غیرفعال بوده است. در صورت فعال شدن فناوری HT در پردازنده i5 2400 كارایی به مراتب بالاتر از i7 880 ارائه میشود. در فركانسهای مشابه با Nehalem، به نظر میرسد Sandy Bridge حدود ده درصد كارایی بالاتری ارائه كند. اینتل هنوز ویژگی Turbo Mode را روی نسخههای آزمایشی پردازندههای خود فعال نكرده و بهطور قطع با معرفی پردازندههای اصلی، این ویژگی فعال خواهد شد. بنابراین پردازندههای اصلی Sandy Bridge باید كارایی بالاتری نسبت به آنچه در بخش آزمایشها مشاهده كردید، ارائه كنند. به نظر میرسد، با فعال شدن این ویژگی، كارایی حدود سه الی هفت درصد افزایش خواهد داشت. علاوه بر پیشرفتهای ایجادشده، به نظر میرسد مصرف توان نیز در معماری جدید كاهش پیدا كردهاست، بنابراین Sandy Bridge علاوه بر كارایی بالاتر توان كمتری نیز نسبت به Lynnfield مصرف میكند.
پردازندهگرافیكی تعبیهشده در Sandy Bridge كارایی مناسبی دارد. این پردازندهگرافیکی از تمامی چیپستهای مجهز به پردازندهگرافیكی مجتمع، كارایی بالاتری داشته و در حد یك كارتگرافیك سطح پایین ظاهر شدهاست. به هر حال شاید هیچكس انتظار كارایی در حد یك GTX 460 از پردازندهگرافیكی گنجاندهشده در پردازنده اینتل را ندارد اما اگر قصد خرید یك كارتگرافیكی حدود پنجاه هزار تومان داشته باشید، خرید Sandy Brige به نفع شماست. در حقیقت این اولین باری است كه پردازندهگرافیكی مجتمع تهدیدی برای كارتهای گرافیكی ارزانقیمت به شمار میآید.
به هر حال از نقطه نظر معماری، در حال حاضر (زمان نوشتن مقاله) هیچگونه اطلاعات دقیقی در دست نیست اما با توجه به نتایج آزمایشها به نظر میرسد، اینتل تغییراتی در واحدهای ممیز شناور ایجاد كرده كه موجب افزایش كارایی آنها شدهاست. برخی از تحولاتی كه در معماری جدید ایجاد شده اكنون قابل بررسی نیستند، بهطور مثال Turbo Mode پیشرفت قابل توجهی داشته اما به این دلیل كه پردازندههای مورد بررسی، اكنون آزمایشی هستند، نمیتوان نتایج حاصل از این تحول را بررسی کرد.
دیدگاهتان را بنویسید