در تست‌های لو رفته Tiger Lake سریع تر از Renoir ظاهر شده و بنچمارکها را به نفع خود به پایان می‌رساند اما واقعا دلیل اصلی این ماجرا چیست؟ بخاطر محدودیت‌های اعمال شده در طراحی APUهای سری Ryzen 4000 Renoir برخی بنچمارکها به نفع پردازنده‌های Intel Tiger Lake U هستند اما این نتایج به نمایانگر استفاده از پردازنده‌ها در دنیای واقعی نیست.
شکی نیست که خانواده موبایل Ryzen 4000 در حال حاضر تمام راه حل‌های همرده اینتل را شکست داده و تا وقتی تیم آبی واکنش مناسبی ارائه ندهد، تولید کنندگان لپ تاپ همچنان از تیم سرخ حمایت خواهند کرد. همانطور که روز به روز تعداد مدل‌های ارائه شده با Ryzen 4000 بیشتر و بیشتر می‌شود. اینتل البته کاملا از این موضوع آگاه بوده و خود را برای عرضه چیپ‌های Tiger Lake U در این تابستان آماده می‌کند در حالی که مدل‌های قدرتمندتر سری H نیز برای فصل چهارم برنامه ریزی شده‌اند. برخی بنچمارک‌های اولیه از Tiger Lake U در فضای اینترنت افشا شده‌اند اما برخی تست‌ها در Userbench و Geekbench به خوبی نشان می‌دهند که Tiger Lake در سرعت حافظه در بارهای کاری مختلف نسبت به Renoir بهتر عمل می‌کند.
افشاگر rogame به یکی از تست‌ها در Userbench اشاره کرده که نشان می‌دهد چطور سرعت نوشتن در حافظه رم برای پردازنده Core i7 1165G7 دو برابر سریع‌تر از AMD Ryzen 7 4800U می‌باشد، حتی علی رغم آن که هر دو سیستم از دو عدد حافظه 8 گیگابایتی LPDDR4X 4266 بهره می‌برند. به علاوه rogame تست Geekbench مشابهی را پیدا کرده که Core i7 1165G7 را در مقابل Ryzen 7 4700U قرار می‌دهد و در این جا شاهد هستیم پهنای باند برای سیستم اینتل 50 درصد بالاتر است.
Tiger Lake سریع تر از Renoir
ظاهرا تیم سرخ محدودیت‌هایی را برای APUهای 15 واتی خود اعمال کرده و یکی از آنها پایین آوردن کلاک حافظه رم در برخی سناریوها می‌باشد. Robert Hallock از تیم سرخ در توییت‌هایی توضیح می‌دهد زمانی که سری 15 وات Renoir یک بار کاری مربوط به پردازنده (تنها CPU) را تشخیص می‌دهند به شکل خودکار حافظه رم به فرکانس 2666 مگاهرتز از هر فرکانسی که آنها باشند، کاهش می‌یابد تا تاخیر پایین‌تری را شاهد باشیم. حداکثر سرعت حافظه رم با APUهای Renoir تنها زمانی ممکن خواهد شد که آنها بار کاری سنگین برای پردازنده کرافیکی (GPU) را تشخیص دهند. پردازنده‌های Tiger Lake اما ظاهرا در تمام مدت از حداکثر سرعت حافظه استفاده می‌کنند، بنابراین مشخصا بنچمارکها به سود آنها خواهند بود اما اکثر این بنچمارکها استفاده از این چیپ‌ها در دنیای واقعی را نشان نمی‌دهند و این یعنی چندان قابل اعتماد نیستند.
| Tiger Lake | Ice Lake | Renoir | |
| فناوری ساخت | 10 نانومتر یا 10 نانومتر پلاس | 10 نانومتر | 7 نانومتر |
| ابعاد چیپ (die) | 146 میلیمتر مربع | 122 میلیمتر مربع | 156 میلیمتر مربع |
| معماری هسته | Willow Cove | Sunny Cove | Zen 2 |
| معماری گرافیکی | Gen12 Xe | Gen11 | GCN 5.0 Vega |
| استاندارد PCIe | نسل چهارم | نسل سوم | نسل چهارم |
| استاندارد تاندربولت | نسل چهارم | نسل سوم | نسل سوم |
| پشتیبانی از حافظه | LPDDR5؟ | LPDDR4X 3733 | LPDDR4 4266 / DDR4 3200 |
| پیکربندی‌های مختلف | 2 / 4 | 2 / 4 | 4 / 6 / 8 |
| پیکربندی‌های گرافیک | 384 / 512 / 640 / 768 | 256 / 384 / 512 | 384 / 448 / 512 |
| توان حرارتی | نسخه U از 15 تا 28 وات نسخه Y تنها 9 وات | نسخه U از 15 تا 28 وات نسخه Y تنها 9 وات | نسخه U تنها 15 وات نسخه H از 35 تا 45 وات نسخه G تنها 65 وات |
بیشتر بخوانید: عملکرد گرافیک مجتمع Tiger Lake Xe مشابه GeForce MX350
توسط 
توسط 
بنچمارک ها دیگه خیلی وقته
واقعی نیستن
تنها مرجع قوی بودن یکی گیمه
یکی هم انزیپ کردن یک فایل و لتنسی تست سرعت و زمان این هاست
قطعا طرفداری میکنن و یا خریده میشن از طرف کمپانیا سودش بیشتره این کار
اتفاقا اشتباه می کنی اصلا گیم نیست چون بازی های انگشت شماری بهینه هستند و به خوبی با cpu ها درایو شدن و همین طور قابلیت مولتی core رو به خوبی ساپرت می کنن.
درایو شدن؟ منظورت compabilate نیست احیانا؟
هنوز گیم‌های کمی هستن که مولی‌کور ساپورت میکنن
بازی رو برای پیسی میزنن یعنی بهینه کامله در صورتی که پورت کنسول باشه مثل rdr2 اونوقت نابهینه میشه.
واقعا اشتباه می کنید اتفاقا پردازنده هایی بدای کار مناسب هستند که کارایی چند هسته ای بسیار بالا و ارتباط با رم و حافظه های خوبی داشته باشند
تک هسته اتفاقا ضعف یک پردازنده کاربردی هستش پردازنده های اینتل شاید دو تا پنج فریم بیشتر در گیمینگ ارایه کنند به چه قیمتی : ۱- کاهش عمر شدید سیستم ۲: مصرف برق بسیار بالا
۳: کاهش عملکرد حداقل ۵۰ درصدی در چند وظیفگی و چند پردازشی همزمان و کند شدن شدید سیستم در مواقعی که قراره
چندین کار رو همزمان انجام بدید و عملا اعصابتون خرد میشه
۴- اتفاقا اون دو تا فریم بیشتر از نظر کاربر اصن به چشم نمیاد چونکه بازه فهم و درک انسان بیشتر از ۶۰ فریم بر ثانیه نیست و مغز توانایی پردازش و تحلیل و تفکیک این حجم از فریم ها رو نداره و الکی پول خودتون دور نریزید
و نقش رم های با فرکانس بالا و هارد های SSD به اندازه توان پردازشی مهم و با اهمیت خواهند بود
لطفا پردازنده های اینتل رو نخرید
چون خیلی وقته که بنچمارکها توسط اینتل دستکاری و تقلب درشون اتفاق افتاده در بنچمارک ها که واقعا حالم رو بهم میزنن
لطفا برید و نسبت و توان حافظه های پردازنده های اینتل رو در تست های مقایسه ای با AMD رو ببینید که چقدر ناشیانه و کثیف بازی در میاره اینتل که نگو و نپرس
گیم؟! گیم که قدرت سی پی یو رو نشون نمیده برادر
الان بیشتر بازی های روز به 4 رشته پردازشی نیاز دارن نه بیشتر
اگه بنا به فرض محال یه پردازنده 4 هسته و 4 رشته ای رو بشه به 10 گیگاهرتز اورکلاک کرد تو یکی بودن رم و گرافیک از i9 10900k تو حالت عادی که 20 رشته داره خیلی بیشتر اف پی اس خواهد داد. و اینکه 10900k تو گیم ممکنه از 3990x بیشتر اف پی اس بده ولی 3990x دارای 128 رشته هست دلیل نمیشه که قوی تر باشه من خودم یبار از رو کنجکاوی هایپرتردینگ سی پی یومو خاموش کردم شد 4 هسته 4 رشته (i7 3770) هیچ تغییری تو اف پی اس ندیدم حتی تو فارکرای 5 بیشتر هم شد یکم ولی هیچ کار دیگه ای نمیتونستم بکنم حتی یه پیامرسان هم که میخواستم بازکنم سی پی یوم 100 در صد لود میشد و لگ میزد ولی تو روشن بودن هایپر تردینگ تو بدبینانه ترین حالت 60 درصد لود میشه هم زمان هم مترو اگزودوس بازی میکنم هم نسخه فیتگرل یه گیمی رو نصب میکنم هم دیسکورد بازه تو بد ترین حالت 60 یا 65 درصد لود میشه یعنی بازم میتونم یه کار دیگه بکنم. همه چیز که سرعت نیست برادر مولتی تردینگ مهم تره شما خودتم یجا یادمه زیاد با این قضیه حال نمیکردی
سایت یوزربنچمارک یکی از مزخرف ترین سایت‌های ممکنه تمام بنچمارک‌های این سایت به نفع اینتله! مگه میشه i5 10400 توی گیم از r9 3950x بهتر باشه! i3 8100 که اصلا به گرد پای r5 2600 نمیرسه رتبه بهتری داره!
من نمیدونم چطور بعضیا میرن توی این سایت بنچمارک میبینن کلا این سایت دشمن خونیه AMD هست!
#Usernoobmark
بسیار عالی گفتی واقعا مزخرفترین سایت بنچمارک هستش !!!!
به نظر من سایت خیلی عالی هست (برای دیدن مجموع عملکرد های هر نوع پردازنده بسیار مفیده) اما کافی نیست که به همین سایت بسنده کنید یه زمان یه سایتی بود به نام cpuboss خیلی خوب بود ولی دیگه آپدیت نشد.
اونم بدرد نمیخورد بنظرم بنچمارک هایی که anandtech و guru3d پخش میکنن خیلی معتبر تر هستش!
سلام
اون سایت مدل بنچمارکش یجور دیگس
مثلا اغلب کسایی که 8100 داشتن گرافیکشون واسه گبم بهتر بوده
و یجورایی کل سیستمو نمره میده
بنچمارک cinbench واسه رندرها درست و نتایج به نرم‌افزار های 3 دی واسه رندر خیلی نزدیک
بنچمارک های دیگه هم هستن که خوب باشن
ولی در کل شما باید ببینید کاربرد خودتون از سیستم چیه
آیا نیاز به تعداد زیاد هسته دارین یا نه،
فرکانس واستون مهم تر یا تعداد هسته،
در کل نرم افزارهای انگشت شماری هستن که میتونن تعداد بالای 10 هسته را کامل مدیریت کنن و کار بکشن
فعلا 3600 رایزن و 9700 اینتل از پس اغلب کارها به راحتی برمیان
حتی نرم افزارهای قوی مثل فتوشاپ افترافکت پریمایر
اینا هم نمیتونن به خوبی از 6 هسته به بالا را هندل کنن
تنها نرم افزارهایی که دیدم واقعا تمام رشته ها را درگیر مبکنن همون 3dmax، maya، cinema4d
اونا هم توی بعضی موتورهای رندر مشکل دارن
ولی اغلب موتورهای رندر به درستی تمام قدرت پردازنده را بکار میگیرن