پردازنده‌های نسل دهم دسکتاپ Comet Lake S انتظار می‌رود که تا پایان ماه جاری معرفی شوند اما حالا ما شاهد کارایی اولیه چهار مدل Core i7 و Core i5 هستیم که در مقابل لاین آپ AMD Ryzen 3000 قرار خواهند گرفت. بنچمارک پردازنده‌های Comet Lake S افشا شد که بیشترین جزئیات را تا به امروز در اختیارمان قرار می‌دهد. این امر توسط وب سایت چینی Sohu صورت پذیرفته است.
مدلهای لیک شده از نسل دهم اینتل شامل سه نمونه 65 وات و یک نمونه 125 وات ضریب باز هستند. ما تا به امروز درباره مشخصات و پیکربندی هسته‌ها به شکل مفصل صحبت کرده‌ایم اما خیلی کوتاه نگاهی به آنها خواهیم داشت.
پردازنده Intel Core i5 10600K
پردازنده Core i5 10600K از 6 هسته 12 رشته پردازشی با حافظه کش 12 مگابایت و توان حرارتی 125 وات استفاده می‌کند. فرکانس پایه چیپ 4.1 گیگاهرتز، فرکانس بوست تک هسته 4.8 گیگاهرتز و فرکانس بوست تمام هسته‌ها 4.5 گیگاهرتز خواهد بود. این مدل احتمالا از پرچمدار نسل هشتم یعنی Core i7 8700K سریع‌تر می‌باشد زیرا از فرکانس پایه و بوست بالاتری بهره می‌برد. Core i5 احتمالا در بازه قیمتی 220 تا 270 دلار ارائه می‌شود که برای یک چیپ 6 هسته‌ای سریع بسیار مناسب خواهد بود.
پردازنده Intel Core i7 10700 و Core i5 10500 و Core i5 10400
در مدل Core i7 10700 ما شاهد 8 هسته 16 رشته با فرکانس پایه 2.9 گیگاهرتز و بوست 4.7 گیگاهرتز در کنار 15 مگابایت حافظه کش در توان حرارتی 65 وات (وضعیت PL1) هستیم. سپس Core i5 10500 را با 6 هسته 12 رشته، فرکانس پایه 3.1 گیگاهرتز و بوست 4.5 گیگاهرتز به همراه 12 مگابایت حافظه و توان حرارتی 65 وات (PL1) خواهیم داشت. در آخر نیز Core i5 10400 را با 6 هسته 12 رشته فرکانس پایه 2.9 گیگاهرتزی و بوست 4.3 گیگاهرتزی با حافظه کش 12 مگابایت و توان حرارتی 65 وات مشاهده می‌کنیم. شما می‌توانید مشخصات تمام لاین آپ را در جدول زیر مشاهده کنید.
| نام پردازنده | هسته / رشته | کلاک پایه | کلاک بوست (تک هسته) | Turbo Boost Max 3.0 (تک هسته) | کلاک بوست (تمام هسته‌ها) | حافظه کش | توان حرارتی | قیمت |
| Intel Core i9 10900K | 10 / 20 | 3.7 گیگاهرتز | 5.1 گیگاهرتز 5.3 گیگاهرتز (Velocity) | 5.2 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز 4.9 گیگاهرتز (Velocity) | 20 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i9 10900 | 10 / 20 | 2.8 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز 5.2 گیگاهرتز (Velocity) | 5.1 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز 4.6 گیگاهرتز (Velocity) | 20 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i9 10900T | 10 / 20 | 2.0 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 20 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i7 10700K | 8 / 16 | 3.8 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز | 5.1 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | 16 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i7 10700 | 8 / 16 | 2.9 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i7 10700T | 8 / 16 | 2.0 گیگاهرتز | 4.4 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10600K | 6 / 12 | 4.1 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | نامشخص | 4.5 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10600 | 6 / 12 | 3.3 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | نامشخص | 4.4 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10600T | 6 / 12 | 2.4 گیگاهرتز | 4.0 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10500 | 6 / 12 | 3.1 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | نامشخص | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10500T | 6 / 12 | 2.3 گیگاهرتز | 3.7 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10400 | 6 / 12 | 2.9 گیگاهرتز | 4.3 گیگاهرتز | نامشخص | 4.0 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10350K | 4 / 8 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 8 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10320 | 4 / 8 | 3.8 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | نامشخص | 4.4 گیگاهرتز | 8 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10300 | 4 / 8 | 3.7 گیگاهرتز | 4.4 گیگاهرتز | نامشخص | 4.2 گیگاهرتز | 8 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10100 | 4 / 8 | 3.6 گیگاهرتز | 4.3 گیگاهرتز | نامشخص | 4.1 گیگاهرتز | 8 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10100T | 4 / 8 | 2.3 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 8 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Pentium G6400 | 2 / 4 | 3.8 گیگاهرتز | 3.8 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Pentium G6400T | 2 / 4 | 3.2 گیگاهرتز | 3.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Celeron G5900 | 2 / 2 | 3.2 گیگاهرتز | 3.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 2 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Celeron G5900T | 2 / 2 | 3.0 گیگاهرتز | 3.0 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 2 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
بنچمارک پردازنده‌های Comet Lake S افشا شد اما قبل از آن که به سراغ این قسمت برویم اجازه دهید به نکات جذاب دیگری درباره این پردازنده‌ها از قبیل حرارت پخش کن و PCB بپردازیم. در حالی که هر چهار مدل نمونه مهندسی هستند اما به محصول نهایی بسیار نزدیک خواهند بود زیرا مشخصات تقریبا یکسانی دارند. Core i7 10700 و Core i5 10400 با طراحی حرارت پخش کن یکسانی با مدلهای نسل نهم Coffee Lake Refresh K/KF همراه هستند در حالی که Core i5 10500 و Core i5 10600K از همان حرارت پخش مدلهای نسل هشتم Coffee Lake استفاده میکنند. بُرش‌ها نیز تغییر کرده‌اند که یکی از تغییرات طراحی برای سوکت جدید LGA 1200 می‌باشد.
به نظر می‌رسد که Core i5 10600K و Core i5 10500 به نمونه‌های مهندسی نزدیک‌تر باشند زیرا از PCB باریک‌تر بهره می‌برند و براساس چیپ‌های نسل هشتم Coffee Lake هستند تا مدلهای نسل نهم. مدلهای دیگر یعنی Core i7 10700 و Core i5 10400 با حرارت پخش کن بهتری از آن چه که در لاین آپ نسل نهم وجود داشت و همینطور PCB ضخیم‌تری عرضه می‌شوند. خازن‌های پشت پردازنده‌ها نیز در نمونه‌های QS و ES متفاوت هستند، جایی که نمونه‌های QS از طراحی دو قسمت بهره می‌برد اما مدلهای ES مشابه اما نه یکسان با چیپ‌های نسل هشتم و نهم به نظر می‌رسند.
در رابطه با پلتفرم تست باید بگوییم که چهار پردازنده روی یک مادربرد OEM B460 از سوی Dell با طراحی مدار تغذیه 4 + 1 تست شده‌اند. البته که این بهترین سناریو برای آزمودن یک پردازنده ضریب باز نیست اما برای مدلهای 65 وات مناسب به نظر می‌رسد. بُرد B460 تنها اجازه استفاده از حافظه‌های 2666 مگاهرتز را می‌دهد، ما شاهد 16 گیگابایت حافظه دو کاناله، یک منبع تغذیه 1000 وات و مدل مرجع RX 5700 XT در سیستم تست هستیم.
بنچمارک پردازنده نسل دهم در مقابل مدلهای نسل هشتم، نهم و AMD Ryzen 3000
بالاخره به بنچمارک‌ها می‌رسیم، در ابتدا ما Cinebench R15 را داریم که می‌توانیم شاهد رقابت Core i7 10700 در مقابل Ryzen 7 3700X با امتیاز تک هسته مشابه و امتیاز چند هسته 1974 باشیم. تنها نکته اینجاست که این چیپ 65 وات از طراحی ضریب بسته بهره می‌برد اما Ryzen 7 3700X یک مدل ضریب باز با توان حرارتی پایه 65 وات است. این یعنی در حالی که Core i7 10700K می‌تواند به اندازه Ryzen 7 3700X سریع یا حتی سریع‌تر باشد اما توان حرارتی پایه بسیار بالاتر 125 وات را در اختیار خواهد داشت.
Core i5 10600K علی رغم در اختیار داشتن تعداد هسته و رشته یکسان با AMD Ryzen 5 3600X و Core i7 8700K همچنان از آنها کُندتر است. این بخاطر فرکانس پایین‌تر در مقایسه با Core i7 8700K و معماری قدیمی نسبت به Ryzen 5 3600X است. با این حال پردازنده جدید کمی جلوتر از Core i5 9600K نسل گذشته قرار می‌گیرد که به علت پشتیبانی از Hyper Threading ممکن شده، همین موضوع برای Core i5 10400 و Core i5 10500 با 6 هسته نیز صدق می‌کند.
نتایج یکسانی در Cinebench R20 برای پردازنده‌های Core i5 مشاهده می‌شود اما Core i7 10700 در اینجا و کارایی چند هسته‌ای سریع‌تر از Ryzen 7 3700X ظاهر شده در حالی که کمی در تست تک هسته عقب‌تر است. Core i9 9900K پیشگام این جدول بوده اما این که یک پردازنده 65 وات به یک مدل 95 وات با فرکانس پایین‌تر نزدیک شده دستاورد خوبی قلمداد می‌شود.
در CPU-Z مدل Core i7 10700 صدرنشین جدول در هر دو بخش تک و چند هسته در مقابل AMD Ryzen 7 3700X است در حالی که Core i9 9900K در چند هسته شکست می‌خورد اما در تست تک هسته کمی بهتر است. یکی دیگر از نکات این بنچمارک‌ها عملکرد ضعیف‌تر مدلهای Core i5 ES از نمونه‌های QS است که به فرکانس بوست نه چندان خوب در نمونه‌های اولیه اشاره دارد اما این موضوع در نسخه نهایی برطرف خواهد شد و انتظار کارایی بالاتر از Core i5 10600K و Core i5 10500K را داریم. در 3DMark Time Spy و Firestirke مدل Ryzen 7 3700X توسط Core i7 10700 مغلوب می‌شود.
تستهای کارایی IPC پردازنده‌های نسل دهم
چه کسی تماشای تستهای کارایی IPC یا دستورالعمل بر کلاک را دوست ندارد؟ حالا که بنچمارک پردازنده‌های Comet Lake S افشا شد زمان مناسبی برای این کار است. مدل نسل دهم Comet Lake S اینتل Core i7 10700 با Ryzen 9 3900X و Core i9 9900K و Core i7 8700K در حالت 4 هسته 4 رشته و فرکانس 4 گیگاهرتز در این بنچمارک آزمایش شده. شما از همین حالا می‌توانید برنده تست IPC را حدس بزنید. بدون شک تیم سرخ با معماری بهبود یافته Zen 2 و 7 نانومتری خود عملکردی بسیار بهتر را در شرایطی که مصرف انرژی بسیار پایین‌تری دارد، ارائه می‌دهد. Core i7 10700 از طریف دیگر کارایی چند هسته بهتری از مدلهای نسل هشتم و نهم ارائه خواهد کرد اما کارایی تک هسته تقریبا یکسان است.
تستهای مصرف انرژی و حرارت
در بحث مصرف انرژی ما از قبل شاهد بوده‌ایم که سری Ryzen 3000 به علت استفاده از فناوری 7 نانومتری بسیار بهینه‌تر بوده و مصرف انرژی کمتری دارند. تنها برای مقایسه مدل 65 وات Core i7 10700 در حالت فول لود 176 وات انرژی مصرف می‌کند و Ryzen 7 3700X نیز به عنوان یک مدل 65 وات دیگر تنها به 91 وات بسنده خواهد کرد. Core i5 10600K بالغ بر 115 وات و مدل 95 وات Ryzen 5 3600X نیز 84 وات انرژی مصرف میکنند.
در بحث حرارتی اینتل موفق ظاهر شده، Core i7 10700 به رقم 84 درجه می‌رسد در حالی که Ryzen 9 3700X عدد 90 را در مقابل خود می‌بیند. Ryzen 5 3600X نیز به 92 درجه سانتی گراد می‌رسد در حالی که Core i5 10600K تنها 66 درجه حرارت خواهد داشت. البته این اعداد کمی عجیب هستند زیرا پردازنده‌های نسل سوم رایزن به مراتب حرارت کمتری از خود ساطع میکنند و البته این نکته را نیز نباید فراموش کرد که 10600K از فرکانس‌های نهایی خود بهره نمی‌برد و به همین علت شاهد مصرف انرژی و حرارت بسیاری پایینی از آن هستیم.
اینتل بدون شک زمان زیادی را صرف عرضه خانواده نسل دهم دسکتاپ Comet Lake S کرده اما اوضاع برای این شرکت اصلا بر وفق مراد نخواهد بود زیرا نه تنها مدلهای نسل سوم رایزن همین حالا نیز تخفیف‌های بسیار خوبی در خرده فروشی‌های مختلف دریافت کرده‌اند، بلکه AMD تایید کرده که پردازنده‌های دسکتاپ Ryzen 4000 بر پایه Zen 3 تا قبل از پایان 2020 به بازار عرضه خواهند شد. این یعنی اینتل در بهترین حالت تنها دو فصل فضا خواهد داشت تا قبل از این که AMD با معماری کامل جدید خود در بازی حاضر شود و این در حالیست که معماری جدید اینتل حداقل تا اواسط یا حتی اواخر 2021 عرضه نمی‌شود. هر بنچمارک پردازنده‌های Comet Lake S افشا شد اما همچنان به اطلاعات بیشتری برای نتیجه گیری نیاز داریم.
توسط 
سلام ، 1 سوال از دوستان
آیا پردازنده های فعلی یا جدید amd از Virtualization technology(VTx) پشتیبانی میکنند و این گزینه رو دارند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
خیلی کنجکاو شدم ببینم از چه خنک کننده ای برای ای ام دی ها و این مدلهای جدید اینتل استفاده شده.
ضمنا ی چیز دیگه:در عمل برای اینکه اینتل همین کارایی رو بده بابد به فرکانس بوست برسه ایا واقعا دماش اینقدر پایین هست که برسه؟
باید منتظر بمونیم
همه تستها رو کامل نشون بدید نه اونا یکه به نفع ای ام دی قراضه است.این تستها رو باید با مادربردهای سری z انجام بدن تا قدرت اصلی اینتل معلوم بشه نه با این مادربردها.در ضمن تستهای گیم هم حتما نشون بدید که ای ام دی متقلب حرفی برای گفتن نداره اونوقت از لیتو هفت و مهندسی جدیدش تمجید کنید. ای ام دی هیچی جلوی ابنتل نیست
برو مشقاتو بنویس…
اینتل حداقل ۱سال از AMD بزرگ و درستکار عقبه…
ایرادی نداره میدونم بهت فشار اومده…
اینتل با چیپست Z کم مصرف تره؟؟؟؟؟تا اون جایی که معلومه اکثر برنامه ها با اینتل بیشتر مچ هستن و AMD چالش بیشتری داره.AMD متقلب ؟ په اون همه پرونده رشوه اینتل تو دادگاهای اروپا و امریکا چی میگن؟اینتل لیاقت نداشت لیتوگرافی 7 نانومتری رو عرضه کنه ولی AMD خفن ریسک کرد سر این موضوع.باید بگم کل اینتلو سر هم کنی تکنولوژی 3990x هم نیست خودت میفهمی کدوم قراضه ست (3990x اینتل سوز!!!)
اولا که ماشین های ما قراضه هست و دوما کمی مطالعه بکن بعد بیا روی منبر بشین خودت رو ضایع بکن طرفدار اینتل یا همون طرفدار زودپز و بخاری ساز
زمانیکه amd فرکانسش بالا بود مشکل حرارت رو داشت و الان نزدیک 8 سالی میشه فوق العاده ست و این مشکل در اینتل نبوده که بتونه به قضیه خنک کردن پردازنده هاش بپردازه و الان هم قربونش بری برق مصرفی در حد 300 وات داره که نیاز داری یک پاور در حد 1 میلیون تومن و بالاتر براش بخری و دوما باید یک کولر 2 الی 3 میلیونی هم براش ردیف بکنی و از اونجایی که کولر فضای زیادی اشغال میکنه نیاز داری که یک کیس خوشگل هم عوض بکنی که اون هم 1 تومن بگیم حداقل برات آب میخوری پس نتیجه میگیرم به همون زودپز اینتلی که داشتی بچسب و زمستان و بهار تابستان و پاییز خودت و غذات رو گرم بکن
مگه میشه cpu بدی بیرون از قدیمیا هم ضعیف تر باشه
چطور ممکنه
یه دلیل یاده داره تغییر معماری
همون قضیه ایی که ۲۹ اسفند تو یکی از پستا توضیح دادم
نوع خنک کننده ها مهمه دوست دارم بدونم از چه خنک کننده های در محصولات اینتل استفاده شده
در ضمن نتایج تست 3700 هست دماش انقدر بالا نمیره
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2019/07/Temps-2.png
اون تستها از توی ای ام دی بیرون اومده با برنامه های سازگار با ای ام دی..وگرنه با برنامه های رایج بازار تقلب ای ام دی کاملا اشکار می شه .شبیه همین که داری می بینی
تا اونجایی که میدونیم اینتل به همه بنچمارک ها داره پول میده تا براش بنچمارک بسازن…
اینتل = نماد یک شرکت دروغگو و عقب مانده!
چیزی که فهمیدم اینه که اینتل با اینکه اصالتا امریکاییه ولی چند ساله تو اسرائیل و حیفا طراحی میشن بعضی مدل ها و اقایون دلشون نمیخواد پول مردم بره اونجا ولی تروخدا شماها حرف از دروغ نزنید تمام ایدئولوژی و ذات وجودیتون بر پایه دروغ و ریا و انحراف افکار مردم بنا شده اخرشم که همتون سر از کانادا و امریکا در میارین
عمو جون چی میزنی؟! خودت میفهمی چی میگی؟! برو عزیزم اینجا جای بحث سیاسی نیست!!! شما سر از آلبانی درآوردی کافیه…
چیزی که تو این نتایج درستیش رو نمیشه فهمید اینه که برای کدوم سی پی یو از چه مدل خنک کننده ایی استفاده میشه . والا 9900k با اون دمای و مصرف وحشتناکش مضلومانه اون پایینه بسیار شک بر انگیزه.سابقه سی پی یو های اینتل در گزارش دمای غلت رو که همه میدونن( i7 7700k)