نتایج تست کارت گرافیک های سرشناس در واقعیت مجازی (وقتی که همه عصبانی هستند!)

توجه به سخت افزارهای مورد نیاز برای انجام بازی های واقعیت مجازی یک به یک موضوع بسیار مهم تبدیل شده است.از سویی این بازی ها در ابتدای راه هستند و همچنان نیاز به آزمون و خطا دارند.از سوی دیگر نیز نرم افزارهای بنچمارک در اکثر موارد هنوز برای تست یک کارت گرافیک در زمینه واقعیت مجازی نبوده و نمی توان به امتیازهای آنها دل خوش کرد.

تقریبا می توان به جزات گفت که اکثر کمپانی های فعال در این زمینه از جمله انویدیا و AMD،حداقل فریم مورد نیاز برای انجام یک بازی بدون دردسر را 90 فریم عنوان کرده اند.از آنجایی این کار سخت می شود که کارت گرافیک نیاز به پردازش 90 فریم در دو قسمت دارند.شاید با وجود تکنیک های کد گذاری و عدم پردازش مجدد در آینده،این مشکلات تا حدودی برطرف گردد.از سوی دیگر کارت گرافیک هایی برای نمایش مناسب بازی های واقعیت مجازی معرفی شده است اما استیم در یک اقدام جالب،توسط موتور متعلق به خود یک آزمون از مهمترین کارت گرافیک های موجود تهیه کرده است.

البته کارت گرافیک تنها بخشی نیست که باید مد نظر قرار گیرد.پردازنده و حافظه رم نیز از اهمیت بالایی برخوردار هستند که عموما 8 گیگابایت حافظه رم نیز توصیه می گردد. Oculusحداقل کارت گرافیک برای استفاده از واقعیت مجازی را GTX970 و R9 290 می داند.لازم به ذکر است که کارت گرافیک مناسب برای VR در خانواده نوت بوک ها،دو عدد GTX980M در حالت SLI و یا یک عدد تراشه GTX980 کلاس دسکتاپ است که از سال گذشته به درون لپ تاپ ها راه پیدا کرده اند.در طی این آزمون،استیم از 16 گیگابایت حافظه رم DDR4 با نام Corsair Vengeance به همراه یک پردازنده توانمند اینتل با نام Core i7-5960X استفاده کرده است.

(نتایج مربوط به انویدیا)

همانطور که مشاهده می کنید کارت گرافیک پرچمدار انویدیا یعنی GTX TITAN X رتبه دار این آزمون است.پس از آن کارت گرافیک GTX980TI با اختلاف پایین حضور دارد.رتبه سوم متعلق به کارت گرافیک AMD Fury-X است.این کارت گرافیک را می توانیم در حال حاضر پرچمدار AMD بدانیم.هر چند که نرخ فریم این 3 محصول تقریبا مشابه یکدیگر است،اما شاید خرید AMD Fury-X حداقل به منظور انجام بازی های واقعیت مجازی چندان دلچسب نباشد.لازم به ذکر است که پارامتر قیمت نیز موضوعی نیست که بتوان از آن چشم پوشی کرد.و اما کارت گرافیک AMD NANO محصولی بوده است که توانسته AMD را در کنار رقیب دیرینه خود سر بلند کند.NANO با ابعادی بسیار کوچکتر و به لطف معماری فیجی در کنار استفاده از حافظه های HBM و یک PCB جمع و جور،امتیازی بسیار نزدیک به GTX980 را کسب کرده است.

(نتایج مربوط به AMD) کارت گرافیک ها از چپ به راست:Nano،Fury،Fury X،کارت گرافیک 390X و 390 و آخرین مدل 380X.

نکته مهم:

هر دو کمپانی از مدعیان واقعیت مجازی هستند اما تراشه های مورد استفاده در این کارت گرافیک ها به همراه معماری آنها شاید کمتر توجهی به واقعیت مجازی داشته باشد.تمامی کارت گرافیک های مورد نظر از لیتوگرافی و معماری یک الی دو سال قبل برخوردار هستند پس نباید آنها را به عنوان یک معیار کلی قرار داد.اما “پاسکال” و “ستاره قطبی” معماری هایی هستند که باید از آنها انتظار رقابت در واقعیت مجازی را داشت.