ورود کارت گرافیک های NVIDIA Tesla به یادگیری عمیق ابری

esmerlik aydin گفت:

دوست عزیز الان عین متی رو که خودت گفتی اینجا میزارم و جواب هرکدومه یکییکییکی یکی یکی یکی یکی میدم میدم مییییییدم میییییدم تا توجیییه توجییییه توجییییح بشوی که اونهم بعید میدونم توجیح شوی
مثل اینکه یکی اومده اسم انودیا رو یه گوشه مغزت حک کرده که هرچی لینک و منبع میزارم درک نمی کنی .

این متن شما ست و من جوابهامو جلوی اونها مینویسم

اصلاً این‎طور نیست. حرف‎های شما خیلی نادرست هستند.

شما حتّی نمی‎دونید رابطِ CUDA در macOS و توزیع‎های لینوکس هم قابل استفاده هست.

جواب : شما از کجا میدونی من از استفاده کودا در مک و لین.کس ناآگاه هستم مگه من گفتم پشتیبانی نمیشه ؟

به‎راحتی با وجود درایورهای سطحِ بالای ODE می‎تونید با داشتن SDK این رابط ازش در هر سیستم‎عاملی استفاده کنید.
قابلیّت‎های استفاده از CPU و GPU جداگانه هستند در رابطِ OpenCL، و به توسعه‎دهنده مربوط هست که با این رابِط هر دو سخت‎افزار (CPU و GPU) رو به‎کار بگیره نه این‎که از ابتدا این مورد، به‎صورتِ خودکار وجود داشته باشه.

جواب : مگه من گفتم از ابتدا به صورت پیش فرض هستن خوب من میگم این قابلیتی که open cl داره کودا نداره یعنی من خودم تو 3d max تست کردم و دیدم تو انتخاب مود رندر که موتورها رو میاره قشنگ هم تو vray rt وهم radeon render گزینه ای داره که میتونی انتخاب کنی تح چه شرایطی رندر بگیری مثلا فقط از پردازنده استفاده کنه یا از گرافیک و یا از هردو .

(بهتر هست که کمی با این رابِط کار کنید تا این‎طوری ندانسته ازش اطّلاعات اشتباه ندید، البه قبلش باید برنامه‎نویسی و مباحث شیء‎گرایی و موازی‎سازی رو بلد باشید، که فکر می‎کنم، خوش‎بختانه شما همه رو بلدید.)

موتوررِندِرهای Arnold و RenderMan که توسّط استودیوهایی نظیر پیکسار استفاده می‎شه، همون‎طور که اشاره کردم بهترین عملکرد رو با این رابِط دارند.
کتاب‎خانه‎ی OpenSubdiv که پیکسار توسعه داده، تمرکز ویژه‎ای روی رابطِ CUDA داره.

جواب :دوست عزیز خود سایت پیکسار تو وبلاگش نوشته فعلا تصمی برای استفاده از شتاب دهنده گرافیکی برای رندرمن نداره به خاطر هزینه های جانبی برای کاربران وتازه در آخرین نسخه یعنی RenderMan 21 فقط قابلیت شتاب حذف نویز نویز رو گذاشته لینک هم پایین میزارم
لینک ([url]”https://renderman.pixar.com/view/DP25847″[/url])

خیلی جالب هست که شما Radeon ProRender مثال می‎زنید، پس انتظار داشتید از OpenCL پشتیبانی نکنه. (!)
FurryBall، اتّفاقاً جایی هست که برای ، به رابِط CUDA نیاز هست.
جواب : دوست عزیز شما همه قابلیت های موتور رندر رو میزاری کنار فقط میچسبی یک نکته از قابلیت موتور Dynamic Simulation

پشتیبانی نرم‎افزار ها از OpenCL دلیل بر عملکرد بهتر اون‎ها با OpenCL نیست. شرکت‎های مختلف ازش پشتیبانی می‎کنند تا افراد بیش‎تری از برنامه‎هاشون استفاده کنند.

من، این‎جا امکانات ویژه‎ی هر نرم‎افزار رو با دو رابِط CUDA و OpenCL می‎نویسم :

After Effects با CUDA دو ویژگیِ 3D ray tracing و Multi GPU رو در اختیار قرار می‎ده، ولی با OpenCL، هیچ ویژگی‎ای.

دوست عزیز من خودم افترکار هستم و دوتا از کارت های انودیا هم استفاده کردم آیا میدونی که پشتیبانی کودا در افتر افکت فقط برای ویو پرت هست و در رندرینگ حتی یک صدم درصد هم تاثیری ندارد آخه مگه 3D ray tracing قابلیت آنچانان مهمی هست که به اون گیر دادی تو افتر افکت صدها افکت و امکانات هست شما هم چسبیدی به همون یدونه قابلیت که چی بشه مثلن به اون هم افتخار میکنی .

Photoshop با رابطِ CUDA نزدیک به 30 اِفِکت رو در Mercury Graphics Engine اختیار قرار می‎ده، ولی با OpenCL هیچ ویژگی‎ای.

Premiere Pro با رابطِ CUDA دارای Mercury Playback Engine هست، که تدوینِ Real-Time و رِندِرِ پُرشتاب رو دراختیار قرار می‎ده، ولی با OpenCL هیچ ویژگی‎ای.

جواب : لطفا این لینک رو مطالعه بفرمایید به ماهم بگید چور پشتیبانی نمیکنه که هر دو کمپانی تاییید کرده ان ؟

لینک ([url]”https://blogs.adobe.com/creativecloud/cuda-mercury-playback-engine-and-adobe-premiere-pro/”[/url])

لینک ([url]”http://www.amd.com/en-us/solutions/software-partners/adobe/solutions”[/url])

این هم لیست کارتهایی که پشتیبانی میکنه

لینک ([url]”https://helpx.adobe.com/premiere-pro/system-requirements.html”[/url])

SpeedGrade که تنها از CUDA پشتیبانی می‎کنه قابلیّتِ Real-Time Grade رو در اختیار قرار می‎ده.

جواب : ضمنا واقعا من به سطح آگاهی شما متاسفم شما از بین صدها افکت و جلوهای و پلاگین های ارائه شده دارین دونه دونه سه چهارتا که فقط از کودا پشتیبانی نام میبری
درصورتیکه الان صدها شاید هزاران پلاگین برای فتوشاپ و پریمایر و افترافکت ارائه شدن :l:-bd

Maya در رابطِ CUDA سه قابلیّتِ Increased model complexity و Larger scenes و همچنین Physics simulations رو در اختیار قرار می‎ده، ولی در OpenCL فقط قابلیّتِ Physics simulations رو داریم.

جواب :
لینک ([url]”http://www.develop3d.com/blog/2014/08/amd-previews-opencl-ray-trace-renderer-on-maya-FirePro-Autodesk”[/url])

Avid Media Composer که تنها از CUDA پشتیبانی می‎کنه دو قابلیّتِ اِفِکت‎گذاری سریع‎تر روی ویدئو و همچنین Unique stereo 3D رو دراختیار قرار می‎ده.

Avid Motion Graphics هم فقط از CUDA پشتیبانی می‎کنه و رِندِرِ Real-Time رو دراختیار قرار ‎می‎ده.
جواب : اگه پشتیبانی نمیکنه پس این چیه

لینک ([url]”http://www.amd.com/en-us/solutions/professional/workstations/media-entertainment/avid?utm_campaign=www.amd.com_avid&utm_medium=redirect&utm_source=301″[/url])

DaVinci Resolve با CUDA چند ویژگی داره، مثلِ تصحیحِ رنگِ Real-Time یا حذفِ نویزِ Real-Time، ولی با OpenCL، فقط تصحیحِ رنگِ Real-Time رو داریم.

REDCINE-X، که نرم‎افزار حرفه‎ای شرکتِ RED هست، با CUDA ویژگیِ Accelerated Debayering رو داره و همچنین پشتیبانی از Multi-GPU، ولی در سمتِ OpenCL هیچ ویژگی‎ِ خاصی نیست، و حتّی قبلاً فقط از یک GPU پشتیبانی می‎کرد.

Giant Effects Suite هم نرم‎افزار شرکتِ RED هست و فقط از CUDA پشتیانی می‎کنه با ویژگیِ اِفِکت‎گذاریِ سریع.
Giant Magic Bullet Looks هم نرم‎افزار همین شرکت هست و وضعیّت مشابهی رو داره.

این هم نام بردی میزارم :
لینک ([url]”https://www.redgiant.com/products/magic-bullet-looks/whats-new/”[/url])

جواب : اگه پشتیبانی نمیکنه پس اینها چین ها ها ها :-L نکنه مشخصات سیستم منه خودم نمیدونم

لینک ([url]”https://www.redgiant.com/support_old/video-cards/”[/url])

Vegas Pro با CUDA، اِفِکت‎گذاری سریع‎تر و همچنین Encoding سریع‎تر رو در اختیار قرار می‎ده.

The Foundry HIERO | The Foundry NUKE | The Foundry NUKEX | The Foundry Mari هم فقط از CUDA پشتیبانیِ ویژه‎ای دارند و قابلیّت‎های زیادی از جمله‎، مدل‎سازی و اِفِکت‎گذاری Real-Time و انعطاف‎پذیری در شبیه‎سازی، از قابلیّت‎های اون‎ها به‎لُطفِ رابطِ CUDA هست.

جواب : اگه پشتیبانی نمیکنه چرا سایت خود شرکت زده nvidia – amd viddeo card

لینک ([url]”https://www.foundry.com/products/mari/requirements”[/url])

بسیاری از نرم افزارهای صنعت CG به یکباره سر تعظیم در برابر AMD خم کردند و از توابع OpenCL در برنامه نویسی محصولات خود استفاده نمودند. به عنوان مثال موتور رندرینگ Arnold Render در نمایشگاه سیگراف 2014 اعلام کرد که با همکاری AMD در حال کار بروی موتور GPU Based خود تحت اینترفیس OpenCL است. از سوی دیگر شرکت های بزرگی چون Adobe اعلام کردند که در محصولات جدید خودشان پیشتیبانی کاملی از OpenCL انجام داده‌اند تا جایی که Adobe Premier در آپدیت جدید خود نشان داد که میتواند با یک عدد کارت FirePro W7000 به صورت RealTime بروی تصاویر ویدیویی تا اندازه 2K و 4K کار کند. از سوی دیگر شرکت Autodesk به صورت غیر منتظره ای برنامه ای حیرت آور از توانایی‌های جدید نرم افزارهای Maya 2015 و Max 2015 توسط کارتهای گرافیک FirePro W Series را به نمایش گذاشت. این اتفاق برای بسیاری از نرم افزارهای قدرتمند صنعت CG نیز رخ داد که از مهمترین آن‌ها میتوان به RealFlow اشاره نمود.

درمورد نرم‎افزاری مثلِ Final Cut Pro X که فقط از OpenCL پشتیبانی می‎کنه هم نمی‎گم چون عدّه‎ی بسیار قلیلی ازش استفاده می‎کنند.
(و یکی از دلایل روی آوردن اپل به AMD، همین استفاده نکردن از CUDA هست چون عادت نداره زیاد خرج کنه.)
جواب دلیل عدم استفاده اپل کودا نه به علت هزینه آن بلکه به علت عدم بهینگی اون بود شرکت معظم اپل بجای انتخاب کارتهای قدرتمند و بنام Nvidia از کارت های AMD استفاده نمود و برای اینکارش نیز یک دلیل بسیار مهم داشت که همان توانایی‌های بالای این کارت ها در اینترفیس OpenCL بود. به صورت کلی میتوان گفت که کارتهای AMD در پردازش توابع OpenCL بسیار سریعتر و قدرتمند از کارت های Nvidia ظاهر می شوند.

از شما تقاضا دارم حتی برای ارتقاء معلوماتتون هم که شده این رو حتما مطالعه کنید

لینک ([url]”https://www.dfmrendering.com/fa/%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D9%88-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA%D9%86%DB%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%AE%D8%B5%D8%B5%DB%8C-%D9%85%D8%A7%D8%B2%D8%B3%D8%AA%D8%A7/tutorials-articles-solution-and-knowledge/432-opencl-vs-cuda-by-dfm-rendering”[/url])

ــ همون‎طور که می‎بینید پلتفرم نرم‎افزاری انویدیا به‎وضوح برتری داره و این رو نمی‎شه انکار کرد، البته شما باید حتماً انویدیا و البته اینتل رو تجربه کنید در رده‎ی Workstation وگرنه در حدّ همون به‎قول خودتون «سلطنتِ AMD» باقی می‎مونید.

ــ جالب هست که در فروشِ رده‎ی Workstation و غیرِ Workstation، انویدیا برتری داره، ولی شما می‎گید AMD سلطنت‎دار هست.

ــ اگر AMD سُطان بود در نرم‎افزار رُشد می‎کرد و یک رابطِ اختصاصی توسعه می‎داد (مثلِ CUDA) و تا این‎حد به جامعه‎ی متن‎باز متوسّل نمی‎شُد.

جواب : دوست عزیز شما که چیزی نمیدونید مگه مجبورید بیان بگین خوب عقل کل رابط amd همون open cl هست دیگه پس چرا کارایی پردازنده های گرافیکی amd تو open cl چند برابر انودیا هست نفهمیدی بزرگترین حامی و همکار open cl همون ای ام دی هست
مگه اینکه شما انتظار داشته باشی بیاد یه رایط اختصاصی بده بیرون که فقط کارتهای خود amd بتونه استفاده بشه که نکرده

(حتماً می‎دونید که به‎خاطر نداشتن منابع کافی، توسعه‎ی Mantle رو رها کرد و با متن‎باز کردنش اون رو به جامعه‎ی متن‎باز سِپُرد تا این API بتونه به حَیاتِش ادامه بده.)

در درمورد لینک‎ها باید بگم، این‎که شماها و البته AMD همه رو به آینده رهنمون و امیدوار می‎کنند، اصلاً برای افراد حرفه‎ای مثلِ استودیوهایی که بهش اشاره کردم، به‎دردبُخور نیست و براشون مهم هم نیست که مثلِ خیلی‎ها از جمله شما پیگیر باشند برای پیشرفتِ نرم‎افزاریِ AMD.
اون‎ها هرچند سال یک بار سیستم‎های مخصوص مُدل‎سازی (نه رِندِرینگ) خودشون رو به‎روز می‎کنند و برای این کار کارشناس دارند و همون‎طور که دیدید و البته می‎تونید بیش‎تر تحقیق کنید، سراغِ رهبران بازار می‎رند، و دلیلی نمی‎بینند سرِ مسائلی که سودِ کَلانِشون بِهِش وابسته هست، ریسک کنند.

در مورد RednerFarm هم در شرکت‎های بزرگِ انیمیشن‎سازی یا استودیوهای ساختِ VFX استفاد می‎شه، در حقیقت نیاز به تعویض کُل سِروِر نیست، بلکه بِهِش چند Rack که شامل پردازنده‎های زیادی می‎شه اضافه می‎کنند که با کُل پلتفرم هماهنگ هست و از یک شرکت سخت‎افزاریِ واحِد هست.

مثلِ RenderFarm که فیلم آواتار رو، روی اون رِندِر و خروجی گرفتند :
The lead visual effects company was Weta Digital in Wellington, New Zealand, at one point employing 900 people to work on the film.[101] Because of the huge amount of data which needed to be stored, cataloged and available for everybody involved, even on the other side of the world, a new cloud computing and Digital Asset Management (DAM) system named Gaia was created by Microsoft especially for Avatar, which allowed the crews to keep track of and coordinate all stages in the digital processing.[102] To render Avatar, Weta used a 10,000 sq ft (930 m2) server farm making use of 4,000 Hewlett-Packard servers with 35,000 processor cores with 104 terabytes of RAM and three petabytes of network area storage running Ubuntu Linux, Grid Engine cluster manager, and 2 of the animation software and managers, Pixar’s RenderMan and Pixar’s Alfred queue management system.‎

قابلِ توجّه شما پردازنده‎های موردِ استفاده در اون 4000 سِروِر که تشکیل یک ابررایانه رو می‎دادند، از پردازنده‎های Xeon اینتل بودند (در رایانه‎ی HP ProLiant BL2x220c).

جواب : دوست عزیز مگه من و شما کاربر کمپانی چند ملیتی هستیم یا یه شرکت بزرگی داریم یا از یه نرم افزار خاصی استفاده میکنیم که میای آمار کمپانیها رو برام میزاری ما کاربر عادی هستیم وبهینه ترین و ارزانترین سخت افزار و نرم افزار انتخاب میکنیم
نهایتا کار من و شما با پردازنده 1700 رایزن با 8 هسته و 16 نخ راه میوفته که قدرتی برابر با 6900 اینتل باقیمت یک سوم رو ارمغان میاره اگه بخوای لینک هم میزارم
اگه این هم جوابگو نیود از پردازنده های 12 و 16 هسته x390 رایزن که تو راهن می تونی نهایت بهینگی و کارایی رو بگیری
ــ اُمیدوارم توجیه شده باشید که در جهان رایانه و سخت‎افزار چه می‎گذره، و چه کسانی سردمدار هستند.

(البته، آگاه هستم که این حرف‎ها از تعصّب بیش‎از اندازه‎ی شماست، شنونده باید جستجوگر باشه که این‎ حرف‎ها روش تأثیر نَگذاره.)

درسته پاسخ به مطلب شما خیلی از وقت من رو گرفت ولی امیدوارم برات درس عبرتی باشه که دیگه سخنان نسنجیده نگی تو فروم یعنی شما درسته تخصصی هستن حرفهاتون ولی شما کاربرای این سایتو چقدر نا آگاه فرض کردی هرچی دلتن خواست اونهم غیر واقعی بیان میکنی
من نمی خواستم منبع و مدرک بزارم چون پاسخ های قبلیم هم گذرا گذاشتم ولی شما از رو نرفتین به خاطر حقوق کاربرا و آگاهی همه اینا رو دارم مینویسم
با تشکر .

esmerlik aydin گفت:

این مطلب پاسخ دوست عزیز me در مطلب قبلی هست که اونجا کامنت ها زیاد بودن اینجا میزارم .
دوست عزیز من میخواهم جواب چند تا از مطالبی هایی که تو پاسخ بالا گذاشتی همراه با لینک دقیق بزارم خودت هم ببینی
مثلا تو ، این گفته خود شما : Giant Effects Suite هم نرم‎افزار شرکتِ RED هست و فقط از CUDA پشتیانی می‎کنه با ویژگیِ اِفِکت‎گذاریِ سریع

جواب : کلیه پلاگین های شرکت رد گیانت که پلاگینهای مخصوص افتر افتکت و پریمایر دارند از open gl استفاده میکنند یعنی چی یعنی هر کارتی که از open gl پشتیبانی کنه میتونه از نرم افزار کار بکشه این هم لینک خود سایت red giant وابسته به کودا و اپن سی ال هم نیست .

لینک ([url]”https://www.redgiant.com/support_old/video-cards/”[/url])

لینک ([url]”http://www.redgiant.com/products/trapcode-tao/features/”[/url])

باز پلاگین sapphire میگفتین یه چیز دیگه بود
ضمنا کلی پلاگین هستند که از همه گرافیکها استفاده می کنن مثلا پلاگین های Video Copilot که خودش زیر مجموعش چندین پلاگین داره از همه کارتهای گرافیک راحت استفاده میکنه

ضمنا عرض کنم پلاگین Element 3D شرکت ویدئو کاپلت پلاگینی بسیار جالب و حرفه ای هست که قابلیت کار با فایلهای سع بعدی رو افترافکت آورده و خودش هم به عنوان پلی میان نرم افزار سینما 4d و افتر افکت عمل میکنه یعنی شما یه پروژه ای رو تو سینما انجام میدی میاری تو افتر افکت روش کار میکنی بعد خروجی میگری یعنی من خودم تجربه استفاده ازش داشتم

لینک ([url]”https://docs.google.com/document/d/1kqQP_Okzn_PEJsn0_CstMJUKyXw3VUJPz9-zX85dDag/pub”[/url])

در مورد REDCINE-X
جواب : دوست عزیز وقتی شرکت red این نرم افزار رو برای مک عرضه میکنه مگه میشه از open cl استفاده نکنه هر کمپانیکه نرم افزار برای مک عرضه میکنه حتما باید برای open cl بهینه کنه این لینک رو ببینید پایین نوشته 1 GB GPU Video RAM (when using GPU acceleration) خوب پردازنده های گرافیکی مک پرو ها هم که پیش فرض رادئون هستند اگ هاز اپن سی ال پشتیبانی نکنه به چه دردی میخوره آخه

لینک ([url]”http://mac.softpedia.com/get/Video/REDCINE-X.shtml”[/url])

شاید تو ویندوز حرف شما صحیح باشه .که اونم شک دارم درست باشه :-L

راجب اون موتور رندرهایی هم که نام میبرید آیا قیمت ش هم مد نظر دارید .مثلا موتورهای رندر ینگ که مستقیما توسط انودیا پشتیبانی می شوند
Iray و mental ray برای هر پلاگین مثلا ما و و 3d max ویا سینما 4d مبلغ 300 دلار پرداخت کنی در صورتیکه موتور رندر تحت پوشش amd فایر رندر و رادئون رندر کاملا رایگان و متن باز هستند اون ور آب هم مثل ایران نیست که نرم افزار کرک شده راحت استفاده کنی پس خیلیها میرن رادئون رندر استفاده میکنند چون تمامی قابلیتهای موتور رندرینگ رو تو خودش داره من خودم یه مدتی تو نرم افزار تری دی نمکس ازش استفاده کردم و قابلیت هیبریدی به حساب می آیند. یعنی CPU و GPU و CPU+GPU در فرایند محاسبات شرکت خواهد کرد
واقعا یه چیز دیگری هست چون موتورهای رندرینگ کودا ساپورت نمیتونن از توان پردازنده تو رندر استفاده کنند تو موتور vray نیز همین امر صادقه .
پیمان جدید AMD و Maxon بر سر ProRender
طبق اطلاعیه ای که در وبلاگ رسمی Maxon درج شده است، موتور OpenCL-Based شرکت AMD به نام Radeon ProRender به زودی به عنوان یکی از موتورهای رندرینگ پایه به نرم افزار سینما چهاربعدی اضافه خواهد شد. با توجه به ساختار موتور رندرینگ پرورندر، امکان استفاده از این موتور در هر دو پلتفرم Windows و MacOS میسر بوده و با توجه به اینکه MacPro های جدید شرکت اپل و MacBook Pro های این شرکت مجهز به کارت های گرافیک AMD هستند، گمان میرود که این موتور رندرینگ در سیستم عامل اپل با استقبال زیادی روبرو شود.

لینک ([url]”https://www.dfmrendering.com/fa/%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D9%88-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA%D9%86%DB%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%AE%D8%B5%D8%B5%DB%8C-%D9%85%D8%A7%D8%B2%D8%B3%D8%AA%D8%A7/rendering-engines-and-processing-graphic-solutions/699-%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-amd-%D9%88-maxon-%D8%A8%D8%B1-%D8%B3%D8%B1-prorender”[/url])

موتور Indigo Renderer 4.0
یک موتور GPU Based می باشد. این موتور بر اساس کتابخانه OpenCL کار میکند و امکان استفاده از چند کارت گرافیک به صورت همزمان را دارا می باشد. طبق گفته توسعه دهندگان شرکت glare technology، کارت های گرافیک شرکت AMD سرعت بالاتری در رندرینگ indigo خواهند داشت. در نتیجه در صورتی که از کارتهای گرافیک این شرکت استفاده میکنید، این موتور میتواند انتخاب مناسبی برای شما باشد.

در مورد موتور رندر RedShift 3D
اعلام شده که قرار است که بزودی نسخه OpenCL این موتور نیز عرضه شود که در نتیجه آن امکان استفاده از کارت های AMD نیز فراهم خواهد آمد.

لینک ([url]”https://www.dfmrendering.com/fa/%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D9%88-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA%D9%86%DB%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%AE%D8%B5%D8%B5%DB%8C-%D9%85%D8%A7%D8%B2%D8%B3%D8%AA%D8%A7/rendering-engines-and-processing-graphic-solutions/584-redshift-for-3ds-max-download-first-gpu-biased-rendering-solution-cuda-base-nvidia”[/url])

این هم قویترین موتور رندرینگ gpu based هست که از هردو کتابخانه open cl و cuda استفاده میکنه
پشتیانی کامل از OpenCL در Octane Render بود. همانطور که در توضیحات مقاله OpenCl شرح داده ام، موتورهایی که از OpenCL استفاده میکنند میتواند از کارت های گرافیک AMD , Nvidia استفاده کرده و همزمان از پردازنده های intel نیز برای پردازش بهره مند شوند
دوست من open cl یه چیزه دیگه است باید بپزیری .
LuxRender : موتور بر پایه OpenCL پردازش میکند و در نتیجه امکان استفاده از توان پردازشی CPU , GPU و CPU + GPU امکان پذیر خواهد
ولی شما در کودا این قابلیت رو ندارید
اما FurryBall این موتور توانایی استفاده از هر کارت گرافیکی را که بتواند DirectX 11 را پشتیبانی کند، را دارا می باشد. پس با خیالی آسوده می توانید از تمامی کارت های FirePro , FireGL , Quadro , Quadro K series , GTX , HD Raderon استفاده کنید. همانطور که عرض شد کارت گرافیک شما می بایست از DirectX11 پشتیبانی کند در نتیجه امکان استفاده از Quadro FX و Tesla و همچنین کارت های GTX 200, 200m ,300,300m و همچنین HD 4000, 3000 که نمیتوانند DirectX 11 را پشتیبانی کنند را نخواهید داشت

همچنین در مورد Vegas Pro عرض کنم که این نرم افزار تحت پشتیبانی سونی بوده که به تازگی شرکت MAGIX خریداری کرده و برکس گفته های شما نه تنها با کودا در افکت گذاری سریع نیست بلکه در تایم رندرینگ نیز از همتای رادئون خود عقبتر هستند لینک هم میزارم برات
Sony has taken the approach of using the OpenCL (Open Computing Language) standard for parallel programming, to support a variety of GPU cards from both NVIDIA and AMD, with at least 512 MB of GPU memory
یعنی هیچ انحصاری تو سونی وگاس وجود نداره تحت اپن سورس هست .
برخلاف گفته شما کارتهای رادئون با اختلاف خیلی زیاد بالاتر از کارتهای انودیا قراردارند
دیگه حوصله لینک گذاشتن بیشتر ندارم وتوصیه من هم به شما این هست که با مطالب دروغ کاربران را گمراه نکنی .

لینک ([url]”http://www.anandtech.com/bench/GPU14/846″[/url])

یعنی افرادی مثل شما با این نوع تحلیل هاتون دارین کاربرها رو گمرا ه میکنین وانویکه واقعا در یه زیمنه ای که میخواد سیستم تهییه کنه با تحلیلهای شما نمی تونه درست انتخاب کنه امیدوارم که دست از این سمج بازیهاتون بردارید .:-bd:devil

esmerlik aydin گفت:

ممنون از پاسخ درستتون دوستان فن انودیا میان فقط با یه عکس و بنجمارک رو برای خود ملاک قرار میدن و هی روی اون کارمیکنن خیلی هم سمج هستن مثل کاربری بانام joy و اخیرا هم کاربر erfan هستن .:-bd:-devil