ظاهرا امتیاز چند هسته‌ای Core i9 10900K همچنان به Ryzen 9 3900X نمی‌رسد. پرچمدار آینده اینتل در Geekbench 5 مشاهده شده که فرکانس 5.08 گیگاهرتز را ارائه کرده است. این چیپ Comet Lake در ترکیب با مادربرد MSI Z490-S01 موفق شده امتیاز تک هسته بسیار قدرتندی را ثبت کند اما در تست چند هسته پشت سر پردازنده Matisse قرار گرفته.
مادربرد متفاوت و نتیجه یکسان، پردازنده Intel Core i9 10900K در جدیدترین بنچمارک Geekbench 5 کارایی تک هسته بهتری از Ryzen 9 3900X ارائه کرده اما همچنان چیپ تیم سرخ در بنچمارک چند هسته بهتر عمل می‌کند. این بار پردازنده Comet Lake در یک مادربرد MSI Z490-S01 تست شده، جایی که در گزارش قبلی مادربرد مورد بحث ASRock Z490M Pro4 بود.
البته که Ryzen 9 3900X از نظر تعداد هسته دست بالا را در اختیار دارد و چیپ‌های AMD نیز معمولا کارایی چند هسته بالاتری را از نمونه‌های اینتلی ارائه می‌دهند. پردازنده Intel Core i9 10900K یک مدل 10 هسته 20 رشته‌ایست اما رقیب آن از 12 هسته 24 رشته بهره می‌برد. اما پردازنده دسکتاپ Comet Lake از توان حرارتی و فرکانس بالاتر بهره می‌برد که توانایی بوست تا 4.8 گیگاهرتز روی تمام هسته‌ها را خواهد داشت. کلاک توربو برای چیپ AMD اما 4.6 گیگاهرتز است.
فرکانس 5 گیگاهرتز و بالاتر بدون شک یک قابلیت جذاب برای مدل‌های بالا رده آینده سری پردازنده‌های دسکتاپ Comet Lake S می‌باشد اما مشخصا به چیزی فراتر نیاز است تا خریداران را از تهیه یک پردازنده AMD Matisse با کارایی مشابه (یا حتی کمتر) و تفاوت قیمت زیاد، باز دارد. Newegg در حال حاضر Ryzen 9 3900X را 449.99 دلار می‌فروشد و انتظار می‌رود که Core i9 10900K در بهترین حالت در حدود 550 دلار یا 560 دلار قیمت گذاری شود. حتی اگر این موضوعات را نیز نادیده بگیریم، پردازنده‌های AMD Vermeer Zen 3 در همین نزدیکی منتظر شکار دوباره چیپ‌های تیم آبی هستند. تفاوت امتیاز چند هسته‌ای Core i9 10900K چندان با 3900X زیاد نیست اما حرارت، مصرف انرژی و قیمت آن فاصله فاحشی دارد که از نظر بسیاری می‌تواند به ضرر اینتل باشد.
| Intel Core i9 10900K | AMD Ryzen 9 3900X | |
| هسته / رشته / توان حرارتی | 10 / 20 / 125 وات | 12 / 24 / 105 وات |
| امتیاز تک هسته | 1408 | 1278 |
| امتیاز چند هسته | 11296 | 12113 |
توسط 
توسط 
توسط 
بیچاره آ آ اون که خیلی وقته رفته هنوز ذکر خیرش هست😂
می سوزید یه سر به داروخونه بزنید شاید چیزی برای سوزشتون پیدا کنه شاییییییید
بچه ها آ.آ اومده! آ.آ چطوری؟! تیتر رو دیدی؟! مطلب رو خوندی؟! سوختی؟! به داروخونه سر زدی؟! ایرادی نداره بزرگ میشی یادت میره!
هیچوقت اینتل نمیخریم که بخوایم بسوزیم
اینجا من میتونم بگم جنگ کیفیت هسته هاست
شما نگا کنید اینتل و amd به یک نقطه رسیدن
پردازنده قوی اما شکلی متفاوت
Amd چون معماریش به خوبی معماری اینتل نیست اما با لیتوگرافی بسیار پایین
کارایی زیادی ایجاد کرده
اما اینتل با معماری خوبش ولی کیفیت هسته ها
نه کیفیت یا جنس ها
منظورم دقیق بودن چینش هسته ها رسیدن برق
برقراری با حافظه کش … تک هسته قویتره
و اینکه با لیتوگرافی بالاتر توان بیشتری هم مصرف میکنه و فرکانس بالاتری هم
و اینجا چون amd واقعا تا تونسته هسته جا کرده تو پردازندش برعکس intel قطعا تو چند هسته قویتره
و نمیتونه فرکانس رو ببره بالا بیشتر از این چون محدودیت داره که من چیزی جز معماری و چیدمان هسته ها و برقراری اونها با کش و غیره
دیگه نمیبینم که باعث میشه فرکانس بالاتر نره
حالا یکی اورکلاک میکنه اما توانش قطعا میره بالا
اما تحنل نداره amd
کلی گفتم توصیفشم سخته بشه گفت دقیقا چیو میگم
میدونید مثل اینه که من فقط لیتوگرافیم خوبه
ولی معماری ندارم اما اون فرد دیگری لیتیوگرافی نداره اما معماری خوبی داره
این مشکل اگه درست شه اونوقت بهترین cpu جهان دست شماست
بدون در نظر گرفتن برندشون
عین جنگ ps4 و xbox میمونه اونوقت
از لحاظ سیستمی هیج فرقی نمیکنن ولی هرکدومشون میگن اون یکی بهتره یا این یکی بهتره
ولی cpu و gpu جفتشون از یه تیکه سیلیکون که از شن میاد تشکیل شده قلبشون یکیه ظاهرشون ولی فرق میکنه هرکدوم یجوری بلا سرش اومده
متین الان اینتل هیچ برتری معماری نداره تنها دلیل برتری اونم نه زیاد در بحث تک هسته فرکانس اینتله اونم بخاطر لیتوگرافیه 14 نانومتریه… سری fx هم 32 نانومتری بودهم تا 8.7 گیگاهرتز بالا رفت.چیزی که هست.قدرت تک هسته وابستگی به فرکانس بالا داره و در لیتو گرافی های بالاتر قابل دستیابی تره.یکی از دلایل عقب ماندگی اینتل همینه نتونسته توی لیتوگرافی 10 نانومتری فرکانس پایدار بالا داشته باشه(اینو از خودم نمیگم کلی مقاله راجبش هست)
اره ولی قبول داشته باشیم کلا amd تو فرکانس از intel عقبه
والا من خودم خسته شدم از
بی برنامگی اینتل
Amd هم خوب پیش میره اما احساس میکنم کند شده
مثل اینکه توضیحات حاج پژمان رو نگرفتی!
مصرف ۱۰ هسته ای اینتل در نسل دهم فقط ۱۲۵ وات هستش ! باز هم خالی بندی کردین حداقل ۲۰۰ وات مصرف برقش هست پردازنده ای که فرکانسش میره بالا مصرف و حرارتش میترکونه
اینتل خالی بندی میکنه ،نویسنده چیزیو که یه شرکت اعلام میکنه اونو مینویسه( درصورتی که حتی اطلاعات غلط باشن).نمیشه که همه مث متهم A.A باشن😂
متهم آ.آ بهتره براش! فک کنم میخوان اخراجش کنن چون هیچکس ازش راضی نیست! البته از کسی که درباره سوخو۳۰ مطلب مینوشت چیز زیادی نباید انتظار داشت!
متهم ردیف اوله .خخخخ اینتل و انویدیا ببیننش ازش شکایت میکنن اینقدر عکس فوتوشاپ میکرد و یه بنچمارکایی ازشون میزاشت خود اینتل و انودیا فکرشو نمیکردن اینقدر محصولاتشون قدرت داشته باشن😅😅😅 اره یادمه مطلب نظامی هم میزاشت
سلام و عرض ادب.
والا ما دروغی در مطالب منتشر نمی‌کنیم، یک شرکت ادعایی رو مطرح و محصول رو با همین ادعاها عرضه میکنه.
ما وظیفه داریم به همین شکل خدمت شما اطلاع رسانی کنیم.