یک هفته پس از منتشر شده بررسی جامع AnandTech از چیپ Core i7 سری Rocket Lake S حالا شاهد انتشار بررسی جدیدی توسط یک رسانه دیگر هستیم. HardwareLuxx نیز موفق شده یکی از همین پردازنده‌ها را از Mindfactory خریداری نماید تا ما شاهد بررسی دیگری از Core i7 11700K باشیم.
جالب اینجاست که فروش پردازنده مذکور در خرده فروشی آلمانی پس از اتمام سری اول دوباره آغاز شد اما در حال حاضر صفحه این محصول قابل دسترسی نیست که نشان می‌دهد سرانجام اینتل توانسته Mindfactory را از فروش این چیپ باز دارد.
از آنجایی که Core i7 11700K در بازار آزاد توسط HardwareLuxx خریداری شده آنها می‌توانستند بدون اجازه اینتل بررسی خود را منتشر کنند. مطلب آنها می‌تواند شامل تمام مواردی که در طی تست متوجه آن شده‌اند، باشد اما همزمان اجازه ندارند جزئیاتی که اینتل از آنها خواسته به اشتراک نگذارند را منتشر نمایند.
HardwareLuxx البته تست‌های خود را یک بررسی خطاب نمی‌کند. این چیپ با قیمت 459 یورو از خرده فروشی خریداری شده اما مشخص نیست که قیمت واقعی این چیپ در زمان عرضه به چه میزان خواهد بود.
بررسی دیگری از Core i7 11700K عملکرد بهتر از قبل را نشان می‌دهد
با نگاهی به مدل Core i7 متوجه می‌شویم که اینتل تعداد هسته و رشته را مشابه دسته بالاتر در نظر گرفته. این یعنی Core i7 11700K از پیکربندی هسته یکسانی با Core i9 11900K استفاده می‌کند و تنها سرعت کلاک آن کاهش یافته. این چیپ فرکانس بوست 5.0 گیگاهرتز روی تک هسته و 4.6 گیگاهرتز روی هر 8 هسته را ارائه می‌دهد. این چیپ در میزان حافظه کش نیز با برادر بزرگ‌تر خود برابر است و تفاوت اصلی تنها در کلاک و توان حرارتی می‌باشد. به غیر از توان حرارتی 125 وات PL1 ما شاهد توان حرارتی 225 الی 250 وات PL2 خواهیم بود.
پلتفرم تست شامل مادربرد ASUS ROG Maximus XIII Hero می‌باشد که با پردازنده‌های Rocket Lake S سازگار است. این وب سایت در ابتدا با بایوس 0402 تست‌ها را انجام داده بود اما پس از آن با بایوس 0603 آنها را به روز رسانی کرد. تمام تست‌ها با حافظه‌های DDR4 3600 و تایمینگ 18-19-19-39 انجام شده. هر چند که بررسی شامل بنچمارک‌های مختلفی می‌باشد اما ما بیشتر روی عملکرد گیمینگ متمرکز هستیم.
در کل به نظر می‌رسد که نمونه حاضر در این تست‌ها بهتر از بررسی AnandTech عمل می‌کند و قادر است با چیپ‌های بالا رده نسل دهم مانند Core i9 10850K که یکی از جذاب‌ترین پردازنده‌های فعلیست رقابت کند. در 3 از 4 تست پردازنده‌های Ryzen 5000 همچنان عملکرد بهتری دارند و البته باید اشاره کنیم تست‌ها در وضوح 1080p انجام شده است. همچنین از طرف Andreas Schilling نویسنده مطلب اشاره داشته که در تست Battlefield V پردازنده‌های اینتل معمولا عملکرد بهتری دارند.
در پایین می‌توانید کاهش تاخیر و بهبود پهنای باند حافظه را مشاهده کنید.
| نام پردازنده | هسته / رشته | فرکانس پایه | فرکانس بوست (تک هسته) | فرکانس بوست (تمام هسته‌ها) | حافظه کش | گرافیک مجتمع | توان حرارتی |
| Core i9 11900K | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 |
| Core i9 11900KF | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | ندارد | 125 وات PL1 |
| Core i9 11900 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i9 11900F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 |
| Core i9 11900T | 8 / 16 | 1.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 |
| Core i7 11700K | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 |
| Core i7 11700KF | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | ندارد | 125 وات PL1 |
| Core i7 11700 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i7 11700F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 |
| Core i7 11700T | 8 / 16 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 |
| Core i5 11600K | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 |
| Core i5 11600KF | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | ندارد | 125 وات PL1 | |
| Core i5 11600 | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i5 11600T | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 |
| Core i5 11500 | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i5 11500T | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 |
| Core i5 11400 | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i5 11400F | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 |
| Core i5 11400T | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 35 وات PL1 |
بیشتر بخوانید: عملکرد گیمینگ Core i9 11900K در اسلاید رسمی اینتل – پرچمداری ارزشمند
توسط 
توسط 
توسط 
تمام این اراجیفی که این سایتهای طرفدار ای ام دی اشغال ساز می نویسن با اومدن alder lake تموم می شه.می بینیم دوباره مثل دو سه سال قبل که زبونشون به جای قفا تو جای دیگه بود بازم همونجور می شه.
داداش تا اون زمان که Alder Lake بیاد شرکت AMD که بیکار نمیشینه دست رو دست بزاره وایسه تماشا کنه، اونم محصولات جدید تر و بهتری بیرون میده. شما از الان داری فرض می کنی که Alder Lake واقعا بی رقیبه و همچنین فرض میکنی که تا اون زمان AMD نمیتونه محصولی برای رقابت با اون تولید کنه. اگر یکی از این فرضیه ها درست در نیاد، همچنان “اراجیف” سایت های ظرفدار AMD ادامه پیدا می کنه. 😀
ببخشید جناب ابیشی ینی اینتل با وجود به کار بردن تکنولوژیهای مختلف مثل 10nm super fin و 3D پرینت (احتمالی)ومعماری هیبریدی نمیتونه بازم برتری گذشتشو بدست بیاره؟؟طبق ادعاش که تو نسل دوازدهم هم افزایشIPCداریم و یک معماری جدید؟ایا باید از تکنولوژی های جدید تر مثل( معماری سه بعدی یا تکنولوژی دسته بندی جدید برای ترانزیستور ها مشابه(X CUBE) یا تکنولوژی ارتباط مسقیم قطعات با پردازنده مثل موس و کیبورد و رم برای کاهش لتنسی)روی بیاره؟؟؟میتونه تو یه نسل این همه نواوری داشته باشه؟ یا به مرور؟و اینکه در این صورت میتونه برتریه گذشتشو به دست بیاره؟
آقا امیر عزیز،
برتری مطلق Intel در گذشته بیشتر مرهون غیبت رقیب بوده. در زمانی که اینتل جولان میداد فقط خودش با محصولات خودش رقابت می کرد و شرکت AMD یه شرکت مفلس و بدهکار بود که صرفا تمام زورش رو میزد که در بازار باقی بمونه. یسری بخاری برقی به اسم پردازنده های FX میداد بیرون که غیر از طرفدارانش کسی نگاهشون هم نمی کرد. در اون زمان بله، اینتل برتر مطلق بود.
اما الان اینتل باید غیر از خودش با AMD هم مقابله کنه. شرکت AMD الان دیگه یه شرکت بی پول و بدهکار نیست. الان محصولات پر فروش و قابل رقابت و حتی برتر داره. وقتی محصول خوب داری، یعنی فروش داری، یعنی پول داری، و پول داشتن در این بازار به معنای تحقیق و توسعه بیشتره و تحقیق و توسعه بیشتر به معنای ارائه محصولات بهتر در آینده است.
اینتل در حال حاضر محصولاتش قابل رقابت با خودشه، یعنی پردازنده هاش در هر نسل به طور معنا داری نسبت به نسل قبل “خودش” بهتر شدند، اما الان فقط دیگه محصول قبلی مهم نیست. باید با رقیبی به اسم AMD هم رقابت کنه هم هم پول داره و هم محصولات خوبی میزنه.
تمام این مواردی که شما فرمودین عالی هستند، اما در عمل باید دید توی بنچمارکها چقدر می توانند این فن آوری ها اینتل را بالاتر از رقیب نگه دارند. شما همه ی این خصوصیات و فن آوری های پیشرفته اینتل رو که بر شمردید، فقط باید بهشون “به به” گفت تا زمانی که پای عمل وسط بیاد و روز قضاوت فرا برسه. اونوقت یک پردازنده از اینتل در برابر یک پردازنده از AMD قرار بگیره و ببینیم در بنچ مارکها و تست های میدانی کدومشون بهتر عمل می کنند.
به شخصه بعید میدونم به این راحتی ها بشه AMD رو کنار زد، بخصوص اینکه الان پول داره و پول تحقیق و توسعه میده و این یعنی جلو افتادن. یه چیزی هم بگم، بیش از پنج الی شش شرکت سرمایه گذاری بین المللی، عمده سهام هر دو شرکت AMD و Intel را دارند. یعنی چه شما اینتل بخری، چه AMD بخری، این پنج شش شرکت منتفع خواهند شد. اینها نخواهند گذاشت هیچ کدام از این دو شرکت نابود شوند یا برنده مطلق باشند، چون از هر دو تا سود می کنند. پس به نفع همه است، رقابت و جدال بین این دو شرکت حفظ بشه، تا امثال من و شما پولهامون رو بدیم، اونها نون بخورن.
ممنونم از شما و پاسخ کامل و جامع شما جناب مهندس 🙏🙏🙏البته اینتل گفته در نسل های اینده این فناوری ها رو ارائه میده به امید اینده.به هر حال رقابت به نفع ماست