پردازنده‌های اینتل و AMD، بر اساس عملکرد، مصرف انرژی و قیمت در سال 2025 دسته‌بندی شده‌اند. این راهنما، فرآیند انتخاب پردازنده ایده‌آل را برای کاربران حرفه‌ای، گیمرها و علاقه‌مندان به فناوری ساده‌تر می‌کند.
لیست بهترین پردازنده های اینتل و AMD
پردازنده یکی از مهم‌ترین اجزای کامپیوتر به شمار می‌رود. بنچمارک پردازنده به ما امکان می‌دهد تفاوت‌های بین تراشه‌ها را بهتر درک کنیم. با این حال، مدل و مشخصات مختلفی از اینتل و AMD وجود دارد که ممکن است انتخاب را برای شما سخت کند. اگر به دنبال رتبه‌بندی پردازنده‌ها هستید و می‌خواهید بدانید چگونه می‌توانید عملکرد پردازنده خود را ارزیابی کنید، این راهنما انتخاب مناسبی خواهد بود.
عملکرد پردازنده‌های رایزن AMD
پردازنده 480 دلاری Ryzen 9 9800X3D اکنون سریع‌ترین تراشه بازی است که می‌توان خرید، اما پردازنده نسل قبلی 460 دلاری Ryzen 7 7800X3D در رتبه دوم با فاصله کمی قرار دارد و اغلب با قیمت پایین‌تری یافت می‌شود. تراشه‌های هشت‌هسته‌ای با 16 رشته از فناوری 3D V-Cache شرکت AMD برای شتاب‌دهی به عملکرد بازی استفاده می‌کنند، اما این فناوری همه بازی‌ها را شتاب نمی‌دهد و در برخی برنامه‌ها عملکرد را کاهش می‌دهد. با این حال، برای بازی فناوری 3D V-Cache شرکت AMD بسیار کارآمد است.
عملکرد پردازنده‌های اینتل Arrow Lake
Arrow Lake شرکت اینتل عملکرد تک‌رشته‌ای پیشرو در کلاس خود و عملکرد چندرشته‌ای چشمگیری ارائه می‌دهد، اما در مقایسه با تراشه‌های رقیب با قیمت مشابه، کمی ضعیف عمل می‌کند. اینتل ترکیبی از به‌روزرسانی‌های سیستم‌افزار و سیستم‌عامل را ارائه داد که ادعا می‌کرد وضعیت را اصلاح می‌کند، اما طبق نتایج، این اصلاحات عملکرد بازی را بهبود نبخشیده است. به همین دلیل، Arrow Lake همچنان در بازی از رقبا عقب‌تر است.
روش رتبه‌بندی پردازنده های اینتل و AMD
چگونگی رتبه‌بندی پردازنده‌ها در هر جدول توضیح داده شده است. رتبه‌بندی آزمایش بازی در ابتدا قرار دارد و بنچمارک عملکرد برنامه‌های کاربردی نیز لحاظ شده است که به دو دسته بنچمارک تک‌رشته‌ای و چندرشته‌ای تقسیم می‌شود. همچنین رتبه‌بندی بنچمارک پردازنده‌های گرافیک یکپارچه در بازی ارائه شده است تا مشخص شود APUهای AMD در مقایسه با پردازنده‌های اینتل چه عملکردی دارند. تمام آزمایش‌ها با استفاده از کارت گرافیک انویدیا RTX 4090 انجام شده‌اند. مجموعه محدودی از بنچمارک‌ها که شامل جدیدترین پردازنده‌های اینتل و Ryzen (رایزن) می‌شود، در سه نمودار اول ارائه شده است. اسلایدهای بعدی شامل مجموعه‌های آزمایشی قبلی بوده و امکان مقایسه قدرت نسبی پردازنده‌ها برای سنجش تفاوت‌های عملکرد با تراشه‌های قدیمی‌تر را فراهم می‌کند.
تمام پردازنده‌های اینتل و AMD با استفاده از ویندوز 11 و RTX 4090 در جداول زیر رتبه‌بندی شده‌اند. این رتبه‌بندی شامل عملکرد اورکلاک پردازنده نمی‌شود. همچنین نمودارهای جداگانه‌ای برای آزمایش گرافیک یکپارچه ارائه شده است.
نمودارهای بالا از اعداد بدست آمده از بنچمارک در عملکرد پردازنده را نشان می‌دهد، در حالی که رتبه‌بندی بنچمارک های پردازنده در جداول زیر بر اساس امتیازی است که تراشه‌ها نسبت به یکدیگر دریافت کرده‌اند.
رتبه‌بندی عملکرد پردازنده های اینتل و AMD در بازی
| محصول / (قیمت پیشنهادی تولیدکننده) | حداقل قیمت | عملکرد بازی در 1080p | معماری | هسته‌ها/رشته‌ها (P+E) | فرکانس پایه/تقویت (گیگاهرتز) | توان طراحی حرارتی / توان پایه / حداکثر توان |
| Ryzen 7 9800X3D (480 دلار) | 479 دلار | 100.00% | Zen 5 | 8 / 16 | 4.7 / 5.2 | 120 وات / 162 وات |
| Ryzen 7 7800X3D (449 دلار) | 405 دلار | 87.18% | Zen 4 | 8 / 16 | 4.2 / 5.0 | 120 وات / 162 وات |
| Ryzen 9 7950X3D (699 دلار) | 709 دلار | 85.75% | Zen 4 | 16 / 32 | 4.2 / 5.7 | 120 وات / 162 وات |
| Ryzen 5 7600X3D (299 دلار) | ناموجود | 81.30% | Zen 4 | 6 / 12 | 4.1 / 4.7 | 65 وات / 88 وات |
| Ryzen 9 7900X3D (599 دلار) | ناموجود | 79.94% | Zen 4 | 12 / 24 | 4.4 / 5.6 | 120 وات / 162 وات |
| Core i9-14900K (549 دلار) | 449 دلار | 77.10% | Raptor Lake Refresh | 24 / 32 (8+16) | 3.2 / 6.0 | 125 وات / 253 وات |
| Ryzen 7 9700X (359 دلار) | 329 دلار | 76.74% | Zen 5 | 8 / 16 | 3.8 / 5.5 | 65 وات / 88 وات / 105 وات |
| Ryzen 9 9950X (649 دلار) | 548 دلار | 76.67% | Zen 5 | 16 / 32 | 4.3 / 5.7 | 170 وات / 230 وات |
| Core i7-14700K (409 دلار) | 319 دلار | 75.76% | Raptor Lake Refresh | 20 / 28 | 3.4 / 5.6 | 125 وات / 253 وات |
| Core i9-13900K (589 دلار) | 428 دلار | 75.40% | Raptor Lake | 24 / 32 (8+16) | 3.0 / 5.8 | 125 وات / 253 وات |
| Core i7-13700K (275 دلار) | 345 دلار | 74.94% | Raptor Lake | 16 / 24 (8+8) | 3.4 / 5.4 | 125 وات / 253 وات |
| Core 9 285K CU-8200 | 589 دلار | DDR5-7200 (589 دلار) | 74.17% | 72.45% | Arrow Lake | 24 / 24 (8+16) |
| Ryzen 9 9900X (499 دلار) | 402 دلار | 74.09% | Zen 5 | 12 / 24 | 4.4 / 5.6 | 120 وات / 162 وات |
| Ryzen 5 9600X (279 دلار) | 229 دلار | 72.81% | Zen 5 | 6 / 12 | 3.9 / 5.4 | 65 وات / 88 وات |
| Ryzen 9 7950X (569 دلار) | 472 دلار | 71.65% | Zen 4 | 16 / 32 | 4.5 / 5.7 | 170 وات / 230 وات |
| Core 7 265K CU-8200 | 331 دلار | DDR5-7200 (394 دلار) | 70.77% | 70.17% | Arrow Lake | 20 / 20 (8+12) |
| Core i5-14600K (319 دلار) | 204 دلار | 70.61% | Raptor Lake Refresh | 14 / 20 | 3.5 / 5.3 | 125 وات / 181 وات |
| Core i5-13600K (225 دلار) | 230 دلار | 68.64% | Raptor Lake | 14 / 20 (6+8) | 3.5 / 5.1 | 125 وات / 181 وات |
| Ryzen 9 7900X (474 دلار) | 341 دلار | 69.71% | Zen 4 | 12 / 24 | 4.7 / 5.6 | 170 وات / 230 وات |
| Ryzen 7 7700X (349 دلار) | 303 دلار | 68.33% | Zen 4 | 8 / 16 | 4.5 / 5.4 | 105 وات / 142 وات |
| Ryzen 7 5700X3D (229 دلار) | 277 دلار | 67.46% | Zen 3 | 8 / 16 | 3.0 / 4.1 | 105 وات / 142 وات |
| Core 5 245K CU-8200 | 269 دلار | DDR5-7200 (309 دلار) | 67.39% | 67.18% | Arrow Lake | 14 / 14 (6+8) |
| Core i9-12900K (589 دلار) | ناموجود | 66.92% | Alder Lake | 16 / 24 (8+8) | 3.2 / 5.2 | 125 وات / 241 وات |
| Ryzen 5 7600X (249 دلار) | 209 دلار | 65.62% | Zen 4 | 6 / 12 | 4.7 / 5.3 | 105 وات / 142 وات |
| Core i7-12700K (209 دلار) | 197 دلار | 63.06% | Alder Lake | 12 / 20 (8+4) | 3.6 / 5.0 | 125 وات / 190 وات |
| Core i5-12600K (150 دلار) | 150 دلار | 58.61% | Alder Lake | 10 / 16 (6+4) | 3.7 / 4.9 | 125 وات / 150 وات |
| Core i5-14400 (225 دلار) | 176 دلار | 52.67% | Raptor Lake Refresh | 10 / 16 (6+4) | 2.5 / 4.7 | 65 وات / 148 وات |
قدرتمندترین تراشه 100 درصد امتیاز دریافت می‌کند و بقیه تراشه‌ها بر اساس این امتیاز رتبه‌بندی می‌شوند. تمام پلتفرم‌هایی که از حافظه DDR5 پشتیبانی می‌کنند، با حافظه جدیدتر آزمایش شده‌اند. به طور کلی، تراشه‌های اینتل با استفاده از حافظه DDR4 بخشی از عملکرد خود را از دست می‌دهند.
بنچمارک بازی پردازنده‌ها با رزولوشن 1080p و از طریق 13 بازی اندازه‌گیری شده است. بازی های تست شده، عناوین A Plague Tale: Requiem، Baldur’s Gate 3، Borderlands 3، Cyberpunk 2077، F1 2024، Far Cry 6، Final Fantasy XIV، Hitman 3، Hogwarts Legacy، Microsoft Flight Simulator 2021، Spider-Man: Remastered، Starfield، Minecraft و Watch Dogs Legion می‌باشند.
رتبه‌بندی عملکرد پردازنده های اینتل و AMD در پردازش تک رشته‌ای
| قیمت – محصول | توان طراحی حرارتی / توان پایه / حداکثر توان | فرکانس پایه/تقویت (گیگاهرتز) | هسته‌ها/رشته‌ها (P+E) | معماری | امتیاز |
| 620 دلار – Core 9 285K CU-8200 | DDR5-7200 | 125 وات / 250 وات | 3.7 / 5.7 | 24 / 24 (8+16) | Arrow Lake | 100% |
| 380 دلار – Core 7 265K CU-8200 | 125 وات / 250 وات | 3.9 / 5.5 | 20 / 20 (8+12) | Arrow Lake | 97.3% |
| 440 دلار – Core i9-14900K | 125 وات / 253 وات | 3.2 / 6.0 | 24 / 32 (8+16) | Raptor Lake Refresh | 97.1% |
| 600 دلار – Ryzen 9 9950X | 170 وات / 230 وات | 4.3 / 5.7 | 16 / 32 | Zen 5 | 94.0% |
| 320 دلار – Core 5 245K CU-8200 | DDR5-7200 | 125 وات / 250 وات | 4.2 / 5.2 | 14 / 14 (6+8) | Arrow Lake | 93.7% |
| 380 دلار – Ryzen 9 9900X | 120 وات / 162 وات | 4.4 / 5.6 | 12 / 24 | Zen 5 | 92.6% |
| 440 دلار – Core i7-14700K | 125 وات / 253 وات | 3.4 / 5.6 | 20 / 28 | Raptor Lake Refresh | 91.4% |
| 400 دلار – Core i9-13900K | 125 وات / 253 وات | 3.0 / 5.8 | 24 / 32 (8+16) | Raptor Lake | 91.1% |
| 250 دلار – Ryzen 5 9600X | 65 وات / 88 وات | 3.9 / 5.4 | 6 / 12 | Zen 5 | 90.6% |
| 320 دلار – Ryzen 7 9700X | 65 وات / 88 وات / 105 وات | 3.8 / 5.5 | 8 / 16 | Zen 5 | 90.1% |
| 275 دلار – Core i7-13700K | 125 وات / 253 وات | 3.4 / 5.4 | 16 / 24 (8+8) | Raptor Lake | 88.4% |
| 480 دلار – Ryzen 7 9800X3D | 120 وات / 162 وات | 4.7 / 5.2 | 8 / 16 | Zen 5 | 88.1% |
| 235 دلار – Core i5-14600K | 125 وات / 181 وات | 3.5 / 5.3 | 14 / 20 | Raptor Lake Refresh | 87.0% |
| 490 دلار – Ryzen 9 7950X | 170 وات / 230 وات | 4.5 / 5.7 | 16 / 32 | Zen 4 | 86.2% |
| 600 دلار – Ryzen 9 7950X3D | 120 وات / 162 وات | 4.2 / 5.7 | 16 / 32 | Zen 4 | 86.1% |
| 370 دلار – Ryzen 9 7900X | 170 وات / 230 وات | 4.7 / 5.6 | 12 / 24 | Zen 4 | 85.8% |
| 490 دلار – Ryzen 9 7900X3D | 120 وات / 162 وات | 4.4 / 5.6 | 12 / 24 | Zen 4 | 84.6% |
| 220 دلار – Ryzen 5 7600X | 105 وات / 142 وات | 4.7 / 5.3 | 6 / 12 | Zen 4 | 84.2% |
| 225 دلار – Core i5-13600K | 125 وات / 181 وات | 3.5 / 5.1 | 14 / 20 (6+8) | Raptor Lake | 83.9% |
| 300 دلار – Ryzen 7 7700X | 105 وات / 142 وات | 4.5 / 5.4 | 8 / 16 | Zen 4 | 83.4% |
| 280 دلار – Core i9-12900K | 125 وات / 241 وات | 3.2 / 5.2 | 16 / 24 (8+8) | Alder Lake | 81.5% |
| 209 دلار – Core i7-12700K | 125 وات / 190 وات | 3.6 / 5.0 | 12 / 20 (8+4) | Alder Lake | 81.2% |
| 150 دلار – Core i5-12600K | 125 وات / 150 وات | 3.7 / 4.9 | 10 / 16 (6+4) | Alder Lake | 79.7% |
| 460 دلار – Ryzen 7 7800X3D | 120 وات / 162 وات | 4.2 / 5.0 | 8 / 16 | Zen 4 | 77.5% |
| 210 دلار – Core i5-14400 | 65 وات / 148 وات | 2.5 / 4.7 | 10 / 16 (6+4) | Raptor Lake Refresh | 76.6% |
| 300 دلار – Ryzen 5 7600X3D | 65 وات / 88 وات | 4.1 / 4.7 | 6 / 12 | Zen 4 | 73.9% |
| 220 دلار – Ryzen 7 5700X3D | 105 وات / 142 وات | 3.0 / 4.1 | 8 / 16 | Zen 3 | 61.1% |
رتبه‌بندی بنچمارک تک‌رشته‌ای پردازنده بر اساس میانگین بنچمارک های Cinebench، POV-Ray، WebXPRT4 و LAME محاسبه شده است. قدرتمندترین تراشه 100 امتیاز دریافت می‌کند و سایر تراشه‌ها نسبت به آن امتیازدهی می‌شوند.
عملکرد تک‌رشته‌ای به طور مستقیم با پاسخگویی و سرعت کامپیوتر در برنامه‌های روزمره مانند بارگذاری سیستم‌عامل یا مرور وب مرتبط است. این بنچمارک به ترکیبی از توان عملیاتی دستورالعمل در هر چرخه (IPC) (تعداد عملیاتی که تراشه در یک چرخه ساعت اجرا می‌کند) و فرکانس، که سرعت سوئیچ کردن ترانزیستورها بین حالت‌های روشن و خاموش را نشان می‌دهد، وابسته است.
علاوه بر این، عواملی مانند حافظه کش، معماری و اتصالات (مانند حلقه‌ها، مش‌ها و فناوری Infinity Fabric) نیز بر این بنچمارک عملکرد هر هسته تأثیر می‌گذارند. بنابراین، این نتایج به طور کامل بر اساس فرکانس کلاک هم‌راستا نیستند و عملکرد بسته به هر برنامه و میزان بهینه‌سازی آن برای معماری‌های مربوطه متفاوت است.
رتبه‌بندی عملکرد پردازنده های اینتل و AMD در پردازش چند رشته‌ای
| قیمت – محصول | توان طراحی حرارتی / توان پایه / حداکثر توان | فرکانس پایه/تقویت (گیگاهرتز) | هسته‌ها/رشته‌ها (P+E) | معماری | امتیاز |
| 600 دلار – Ryzen 9 9950X | 170 وات / 230 وات | 4.3 / 5.7 | 16 / 32 | Zen 5 | 100% |
| 620 دلار – Core 9 285K CU-8200 | DDR5-7200 | 125 وات / 250 وات | 3.7 / 5.7 | 24 / 24 (8+16) | Arrow Lake | 95.6% |
| 490 دلار – Ryzen 9 7950X | 120 وات / 162 وات | 4.2 / 5.7 | 16 / 32 | Zen 4 | 89.0% |
| 600 دلار – Ryzen 9 7950X3D | 120 وات / 162 وات | 4.2 / 5.7 | 16 / 32 | Zen 4 | 84.4% |
| 440 دلار – Core i9-14900K | 125 وات / 253 وات | 3.2 / 6.0 | 24 / 32 (8+16) | Raptor Lake Refresh | 82.6% |
| 380 دلار – Core 7 265K CU-8200 | 125 وات / 250 وات | 3.9 / 5.5 | 20 / 20 (8+12) | Arrow Lake | 82.6% |
| 400 دلار – Core i9-13900K | 125 وات / 253 وات | 3.0 / 5.8 | 24 / 32 (8+16) | Raptor Lake | 80.7% |
| 380 دلار – Ryzen 9 9900X | 120 وات / 162 وات | 4.4 / 5.6 | 12 / 24 | Zen 5 | 78.2% |
| 440 دلار – Core i7-14700K | 125 وات / 253 وات | 3.4 / 5.6 | 20 / 28 | Raptor Lake Refresh | 73.1% |
| 370 دلار – Ryzen 9 7900X | 170 وات / 230 وات | 4.7 / 5.6 | 12 / 24 | Zen 4 | 69.0% |
| 275 دلار – Core i7-13700K | 125 وات / 253 وات | 3.4 / 5.4 | 16 / 24 (8+8) | Raptor Lake | 64.8% |
| 490 دلار – Ryzen 9 7900X3D | 120 وات / 162 وات | 4.4 / 5.6 | 12 / 24 | Zen 4 | 63.6% |
| 280 دلار – Core i9-12900K | 125 وات / 241 وات | 3.2 / 5.2 | 16 / 24 (8+8) | Alder Lake | 59.1% |
| 480 دلار – Ryzen 7 9800X3D | 120 وات / 162 وات | 4.7 / 5.2 | 8 / 16 | Zen 5 | 58.3% |
| 320 دلار – Core 5 245K CU-8200 | DDR5-7200 | 125 وات / 250 وات | 4.2 / 5.2 | 14 / 14 (6+8) | Arrow Lake | 57.3% |
| 320 دلار – Ryzen 7 9700X | 65 وات / 88 وات / 105 وات | 3.8 / 5.5 | 8 / 16 | Zen 5 | 55.9% |
| 235 دلار – Core i5-14600K | 125 وات / 181 وات | 3.5 / 5.3 | 14 / 20 | Raptor Lake Refresh | 52.7% |
| 225 دلار – Core i5-13600K | 125 وات / 181 وات | 3.5 / 5.1 | 14 / 20 (6+8) | Raptor Lake | 51.7% |
| 209 دلار – Core i7-12700K | 125 وات / 190 وات | 3.6 / 5.0 | 12 / 20 (8+4) | Alder Lake | 50.3% |
| 300 دلار – Ryzen 7 7700X | 105 وات / 142 وات | 4.5 / 5.4 | 8 / 16 | Zen 4 | 47.0% |
| 460 دلار – Ryzen 7 7800X3D | 120 وات / 162 وات | 4.2 / 5.0 | 8 / 16 | Zen 4 | 43.5% |
| 250 دلار – Ryzen 5 9600X | 65 وات / 88 وات | 3.9 / 5.4 | 6 / 12 | Zen 5 | – |
| 150 دلار – Core i5-12600K | 125 وات / 150 وات | 3.7 / 4.9 | 10 / 16 (6+4) | Alder Lake | 38.4% |
| 220 دلار – Ryzen 5 7600X | 105 وات / 142 وات | 4.7 / 5.3 | 6 / 12 | Zen 4 | 36.2% |
| 210 دلار – Core i5-14400 | 65 وات / 148 وات | 2.5 / 4.7 | 10 / 16 (6+4) | Raptor Lake Refresh | 35.3% |
| 300 دلار – Ryzen 5 7600X3D | 65 وات / 88 وات | 4.1 / 4.7 | 6 / 12 | Zen 4 | 32.8% |
| 220 دلار – Ryzen 7 5700X3D | 105 وات / 142 وات | 3.0 / 4.1 | 8 / 16 | Zen 3 | 32.0% |
جدول چندرشته‌ای بر اساس عملکرد بنچمارک پردازنده در Cinebench، POV-ray، vray، Blender (چهار آزمایش – Koro، Barcellona، Classroom، bmw27)، y-cruncher و بارهای کاری Handbrake x264 و x265 رتبه‌بندی شده است. این بنچمارک عملکرد پردازنده‌ها را در برنامه‌های متمرکز بر بهره‌وری که معمولا به توان محاسباتی بیشتری نیاز دارند، نشان می‌دهند. قدرتمندترین تراشه 100 امتیاز دریافت می‌کند و سایر تراشه‌ها نسبت به آن امتیازدهی می‌شوند.
عملکرد چندرشته‌ای، عملکرد پردازنده‌ها را در برنامه‌هایی که از چندین رشته پردازنده استفاده می‌کنند اندازه‌گیری می‌کند. همچنین به شدت به این بستگی دارد که نرم‌افزار چگونه با هسته‌های محاسباتی اضافی مقیاس‌پذیر است. به همین دلیل، این نتایج کاملا بر اساس تعداد هسته/رشته هم‌راستا نیستند، اگرچه به عنوان بنچمارک مناسب برای عملکرد چندرشته‌ای عمل می‌کند.
معماری‌ها، حافظه‌های کش و اتصالات به شدت بر این نتایج تأثیر می‌گذارند، زیرا همه این عوامل بر چگونگی مقیاس‌پذیری عملکرد با رشته‌های اضافی تأثیر می‌گذارند. عملکرد به ندرت با افزودن هسته‌ها/رشته‌های بیشتر می‌شود و به طور کامل نتایج مقیاس‌پذیر است؛ بنابراین، عامل مقیاس‌پذیری هر معماری پردازنده تأثیر زیادی بر ارزش پیشنهادی انتخاب پردازنده‌ای با تعداد هسته بالاتر دارد.
در اینجا فهرستی از عملکرد بازی با گرافیک یکپارچه در چندین APU پیشرو موجود است. ما این را به دو محدوده قیمتی مختلف تقسیم کرده‌ایم، بنابراین مطمئن شوید که تمام نمودارهای عملکرد را بررسی می‌کنید. قدرتمندترین تراشه 100 امتیاز می‌گیرد و بقیه نسبت به آن امتیازدهی می‌شوند.
بنچمارک پردازنده چگونه انجام می‌شود؟
بنچمارک پردازنده یکی از مراحل ضروری برای تنظیم سیستم یا انجام اورکلاک پردازنده است. پیش از اعمال تغییرات، اجرای یک بنچمارک برای پردازنده ضروری است و پس از انجام تغییرات، آزمایش مجدد برای ارزیابی نتایج پیشنهاد می‌شود.
این فرآیند برخلاف تصور پیچیده نیست. انتخاب بهترین بنچمارک ممکن است چالش‌برانگیز باشد، اما به طور کلی، بهترین بنچمارک برای سنجش عملکرد همان برنامه‌هایی هستند که بیشتر از آنها استفاده می‌شود. البته در بسیاری از موارد بنچمارک های موجود برای مقایسه پردازنده‌ها کافی نیستند و بنچمارک های واقعی ممکن است نتایج جامعی ارائه نکنند.
در صورت نبود بنچمارک داخلی در برنامه‌ها، گزینه‌های مشابه مانند نرم‌افزارهای رندر یا انکودینگ می‌توانند بار کاری شما را شبیه‌سازی کنند. علاوه بر این، بنچمارک های شناخته‌شده‌ای وجود دارند که پایگاه‌های داده گسترده‌ای برای مقایسه فراهم می‌کنند. با کمک این ابزارها می‌توان جایگاه سیستم خود را ارزیابی کرد و از بنچمارک های کاربردی بهره برد.
همین اصول در خصوص سنجش بازی‌های پردازنده نیز صدق می‌کند. بهترین بنچمارک برای بازی‌ها، همان عناوینی هستند که به طور منظم بازی می‌شوند. ابزارهایی مانند نمایش فریم در ثانیه (مانند CapFrameX) برای اندازه‌گیری عملکرد بازی به صورت کاربردی مورد استفاده قرار می‌گیرند. با توجه به تنوع بازی‌ها، فهرست مشخصی از عناوین وجود ندارد، اما بنچمارک های ارائه شده در بررسی‌های تخصصی می‌توانند نقطه شروع مناسبی باشند.
از بنچمارک های هوش مصنوعی نیز می‌توان برای سنجش عملکرد بازی‌های پردازنده استفاده کرد. هرچند این بنچمارک ارتباط مستقیمی با بازی‌ها ندارند، اما به لطف تکرارپذیری و پایداری بالای خود، ابزاری مناسب برای مقایسه عملکرد پردازنده پیش و پس از تغییرات سیستم محسوب می‌شوند.
عملکرد مرورگر وب نیز اغلب نادیده گرفته می‌شود، یکی از بهترین بنچمارک‌ها برای سنجش بارهای کاری تک‌رشته‌ای است و به طور مستقیم بر عملکرد سیستم در بازی‌های وابسته به پردازش تک‌رشته‌ای تأثیر دارد.
برای مقایسه نتایج بنچمارک پردازنده با نتایج دیگر، توصیه می‌شود وظایف پس‌زمینه در طول آزمایش‌ها به حداقل برسد تا تأثیر آنها بر نتایج به‌طور کامل از بین برود.
بهترین برنامه‌ها برای گرفتن بنچمارک از پردازنده
- Cinebench R23 – این برنامه برای بنچمارک پردازنده با استفاده از رندر برای حالت‌های تک‌هسته‌ای و چند‌هسته‌ای ساخته شده است. این برنامه یکی از رایج‌ترین روش های بنچمارک پردازنده است.
- UL Benchmarks 3DMark – این بنچمارک که از هوش مصنوعی بهره می‌برد، مجموعه‌ای از آزمایش‌های داخلی برای پردازنده‌ها و گرافیک‌ها است و به طور منظم با آزمایش‌های جدید به‌روزرسانی می‌شود. این برنامه بنچمارک بازی مورد علاقه بسیاری است.
- CPU–Z – برنامه CPU-Z یک ابزار رایج است که جزئیات پردازنده شما را نشان می‌دهد، اما همچنین دارای یک بنچمارک پردازنده داخلی است که اجرای آن بسیار ساده است. نتایج آزمایش تک‌رشته‌ای و چندرشته‌ای به خوبی با وظایف دنیای واقعی هم‌خوانی ندارند، اما پایداری آزمایش‌ها آنها را برای مقایسه‌های قبل و بعد مناسب می‌کند. نتایج آزمایش CPU-Z همچنین به طور گسترده در میان علاقه‌مندان به اشتراک گذاشته می‌شود؛ بنابراین، یافتن سیستم‌های مقایسه‌ای آسان است.
- POV-Ray – این بنچمارک که برپایه رندر است، دارای گزینه‌های آزمایش تک‌رشته‌ای و چندرشته‌ای است اما از توزیع سنگین‌تری از دستورالعمل‌های AVX نسبت به Cinebench برای ایجاد یک بنچمارک سنگین برای پردازنده استفاده می‌کند.
- C-Ray – این بنچمارک پردازنده از یک موتور رندر مجهز به ردیابی پرتو (ری تریسینگ) برای اندازه‌گیری عملکرد چندرشته‌ای پردازنده در عملیات با نتایجی بصورت اعداد ممیز شناور استفاده می‌کند.
- HandBrake – انکودر HandBrake با گزینه‌های فراوانی ارائه می‌شود؛ بنابراین، می‌توانید به راحتی بنچمارک انکودینگ (کدگذری) پردازنده را با نیازهای خود تنظیم کنید. کافی است زمان لازم برای انکودینگ یک ویدئو را اندازه‌گیری کنید و از آن به عنوان پایه مقایسه استفاده کنید.
- Corona – برنامه کرونا، یک ابزار رندر محبوب و یک بنچمارک پردازنده تک‌کلیکی ساده است که از موتور رندر Chaos Corona برای اندازه‌گیری عملکرد پردازنده در بارهای کاری چندرشته‌ای استفاده می‌کند.
- WebXPRT 4 – یک بنچمارک پردازنده کلیک‌برای‌اجرا (click-to-run) است که در مرورگر شما اجرا می‌شود تا عملکرد را در آزمایش‌های مبتنی بر HTML5، JavaScript و WebAssembly اندازه‌گیری کند. این یک بنچمارک عالی پردازنده برای اندازه‌گیری عملکرد تک‌رشته‌ای است.
- ARES-6 – ابزار بنچمارک پردازنده کلیک‌برای‌اجرا است که در مرورگر شما اجرا می‌شود تا عملکرد را در JavaScript اندازه‌گیری کند اما وزن سنگینی به سمت بارهای کاری شبکه عصبی (یادگیری ماشینی) دارد که به طور فزاینده‌ای رایج می‌شوند. این یک بنچمارک عالی پردازنده برای اندازه‌گیری عملکرد تک‌رشته‌ای است.
- y-cruncher – این بنچمارک پردازنده از خط فرمان اجرا می‌شود؛ بنابراین، کاربرپسندترین نیست. با این حال، Pi را با استفاده از جدیدترین مجموعه‌های دستورالعمل AVX به صورت سنگین و برپایه رشته‌ای محاسبه می‌کند و آن را در میان بهترین‌ها برای اندازه‌گیری عملکرد SIMD قرار می‌دهد. مراقب باشید، این آزمایش می‌تواند به راحتی اورکلاک‌ها را تخریب کند (که همچنین به این معناست که برای آزمایش استرس عالی است).
نتایج این بنچمارک‌ها از طریق وبسایت Tom’s Hardware بدست آمده است. همچنین برای بنچمارک این پردازنده‌ها از خنک‌کننده پردازنده Corsair H115i، ویندوز 11 پرو، مادربرد های MSI MPG Z790 Carbon WiFi، ASRock X670E Taichi، MSI MEG Z690 Ace و MSI MEG X570 Godlike، رم های G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6800، G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000، G.Skill Trident Z5 DDR5-6400 و 2x 8GB Trident Z Royal DDR4-3600، گرافیک های Asus RTX 4090 ROG Strix OC (برای بنچمارک بازی)، Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle و Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE (برای بنچمارک برنامه) استفاده شده است.
توسط 
توسط 
دیدگاهتان را بنویسید