بیش از 200 مادربرد Intel X299 به همراه پردازنده های 4 هسته ای KabyLake-X، هم اینک در بازار حضور دارند؛ اما همانطور که می دانید، یک چیپست دیگر از X299 تولید گشته و همچنان منتظر عرضه یک گروه دیگر از پردازنده های Core-X با نام SkyLake-X است. اینتل امروز به طور رسمی اسکای لیک ایکس ها را نیز معرفی کرده و تاریخ ورود آنها به بازار نیز در اختیار کاربران و رسانه ها قرار گرفته است. این پردازنده ها شامل Intel Core i9-7920X, Intel Core i9-7940X, Intel Core i9-7960X و Extreme Edition Intel Core i9-7980XE خواهند بود. پلتفرم جدید اینتل با 12 الی 18 هسته پردازشی، یک خانواده کم نظیر و بسیار توانمند است. توان حرارتی در این پردازنده ها از 140 الی 165 وات است که احتمالا اینتل در واکنش به توان حرارتی 165 الی 180 واتی پردازنده های AMD Threadripper، مقداری در این زمینه بهتر عمل کرده است.
پردازنده های 12 هسته ای Core-X در تاریخ 28 آگوست و مدل های 14 الی 18 هسته ای نیز در تاریخ 25 سپتامبر 2017 راهی بازار خواهند شد.
سلام عزیز،
ممنونم بابت تعریف که از من کردی خودم همیشه سعی میکنن با کنار هم گذاشتن چیزهای که میخونم و منابع مختلف به یک جمع بندی برسم حداقل سعی ام دربحث های اینه حتما منبع حرفی که میزارم بزارم اما بعضی دوستان فقط حرفای خودشون میزنن البته من بدیم اینه لحن حرف زدن تنده و باید بهتر با بقیه دوستان در این سایت حرف بزنم که خدا کنه از این به بعد بهتر بشم دیگه مثل شما هم دارای علم هم دارای ادب نیستم
در مورد قسمت اخر جمله اتون با اینکه مطمنم شما لیاقت واژه استاد رو دارید چون هم علمشو دارید هم ادب شخصیتشو بخاطر اینکه خودتون از من میخواید که البته این موضوع نشان دهنده تواضع فروتنی شما هست هر چی بگید بر روی چشمانم و حرف شما رو اطلاعات میکنم،هرجا هستید همیشه کنار عزیزترانتون باشید ان شالله با دلی خوش وخنده بر لبهایتان. موفق موید باشید
سلام میثم عزیز
تعدادی از دوستان همونجوری که شما گفتی متاسفانه خودشون رو بخواب زدن . و انگار وقتی برند محبوبشون مثلا از یه چیزی عقب میوفته ( فارغ از طرفداری هر گونه برند ) انگار خودشون عقب افتادن و حاضرن برای اینکه به زعم خودشون عقب نیوفتن همه چیز رو انکار کنن با استدلال های عجیب و غریب ( کاش استدلال می بود) و بعد هم توهین و تمسخر حرقشون رو به کرسی بنشونن .
توکه کاملا منظورت همین بود ، منم خبر دارم ، از گفته های قبلیت هم مشخص بود ، ایشون فقط گفته های شما رو تفسیر کردند تا افراد دیگه که در سطح شما نیستن هم متوجه بشن
سلام سعید عزیز
امیدوارم حالت خوب باشه .بله بنده متن شما رو خوندم و درست هم هست . ولی به دلیل اینکه خیلی از جزییات توی اخبار منتشر نمیشه قدرت تحلیل رو از خیلی ها میگیره و خیلی ها رو به اشتباه میندازه. خیلی خوشحالم که شما از اون دسته دوست هایی هستید که میتونید تحلیل کنید و این آموزه ی خودتون رو به ما ها یاد بدید.
فقط یه خواهش دوستانه دارم اگه میشه به بنده استاد نگید چون این واژه لیاقت میخواد . امیدوارم م هر جا هستی بدرخشی.
پاینده باشی .
اصلا این ایده ورود پردازنده 4 هسته ای به سری ایکس کاملا مسخره ست اونم درحالیکه چند ماه دیگه قراره در کافی لیک 6 هسته ای ها هم به کلاس مصرف کننده عادی برن و از طرفی مادربرد سری X قیمت بالایی داره و اصلا به صرفه نیست کسی مادربرد با این قیمت برا پردازنده 4 هسته ای 250دلاری بخره
شما هرچی هم که بگی بعضی از دوستان یه جوری خودشون رو به خواب زدن که اصلا نمیخوان بیدار بشن فقط باید یه بار سرشون کلاه بره تا حساب کار دستشون بیاد الان همون سی پی یو 7740 قیمتش از رایزن 1700 معمولی بیشتره فقط فرکانس اور کردن دادن بیرون یه مشت کم عقل هم که فکر میکنن خیلی حالیشونه میرن میخرن اخر سر میبینن سرشون کلاه رفته
شما هرچی هم که بگی بعضی از دوستان یه جوری خودشون رو به خواب زدن که اصلا نمیخوان بیدار بشن فقط باید یه بار سرشون کلاه بره تا حساب کار دستشون بیاد الان همون سی پی یو 7740 قیمتش از رایزن 1700 معمولی بیشتره فقط فرکانس اور کردن دادن بیرون یه مشت کم عقل هم که فکر میکنن خیلی حالیشونه میرن میخرن اخر سر میبینن سرشون کلاه رفته
درود بر استاد عزیز دقیقا منظور من همین بود که درسته TDP مثلا برای 7700k در حد 91 واته اما وقتی فشار روش میاد مقداری از اون TDP فراتر میره(درسته اونقدر نیست اما بالاخره هست هیمنم بخاطر همین که در لود کامل پردازنده از فرکانس پایه فراتر میره حالا به خاطر فناوری مثل توربو و… اورکلاک که بمونه چه تفاقی میفته.) اینو در جواب حرف ایشون نوشتم(چون شرکت ها همیشه حداکثر توان حرارتی رو اعلام می کنند.)دقیقا منظور من حرف شما بود که دیگه ببخشید استاد من مثل شما اطلاعات و بار معلوماتم در این حوزه بالا نیست و نمیتونم اونطور که صحیح حرفم بیان کنم که شما خیلی عالی و قابل درک این رو بیان میکنی(دلیلشم همین اطلاعات عالی شماست)
اما اصل حرفم همین بود که اگر فرکانس پایه بره بالا حتما مصرفش میره بالا و اگر AMD هم میخواست خیلی راحت با کم کردن فرکانس مصرف میاورد پایین اما نکته ای که هست AMD کلا سیاستش همین بوده در اکثر مواقع که قدرت بیشتر ترجیح میده با مصرف چند وات کمتر به نظر خودم باتوجه به هوشمند شدن این پردازنده ها و گرافیک ها این مسله کاملا عقلانی ودرسته برای مثل اینطور نیست که پردازنده تردیپر 16 هسته ای از اول روشن شدن در خاموش شدن سیستم روی 180 وات باشه اون اوج فرکانس کاری هست که به این رقم میرسونه وگرنه ممکن در اکثر مواقع خیلی کمتر از این حرفا باشهو بر اساس بار پردازشی مصرفش متفاوته تست های سیستم ها و Power Consumption گواه حرف منه همین الانم در گرافیک فناوری chili بسیار بر مصرف تاثیر داره و خوب کار میکنه نتایجش هست….
سلام دوست عزیز امیدوارم حالت خوب باشه
نمیدونم شما از کدوم کیش و آیینی پیروی میکنی . مسلمانی ، مسیحی ، یهودی ، زرتشتی ، بودایی ، مزدکی ، مانوی ، برهمایی،…. توی هیچ کدوم از این ادیان و عرفان ها نسبت دروغ دادن و تهمت زدن جایز نیست . یا شاید هم به هیچ کدوم از این ادیان و عرفان ها اعتقادی نداری . ولی بازم اگه به فطرتت برگردی بازهم کار خوبی تلقی نمیشه . اگه بحث شما اینه که بنده اشتباه میکنم راه حلش خیلی سادست فقط اثباتش کنید . دیگه نیاز نیست توی هر کامنتی که میزارید اسم از بنده بیارید و یه سری تهمت ناروا بزنید .
حالا دقیقا نمیدونم این چیزایی که به بنده نسبت میدید باعث میشه تعداد PCIe Lane های پردازنده های جدید اینتل افزایش پیدا کنه ؟ از 44 به 64 ؟
یا اینکه باعث افزایش فرکانسشون میشه ؟ خوبه حداقل توی همین تصویر بالا هم مشخصه ( این رو که دیگه بنده نگفتم )
بعد بین دوستان بحثی در گرفته بود مبنی بر اینکه حداکثر توان حرارتی درج میشه
باید بگم همیشه حداکثر TDP درج میشه و درست هم همینه فقط یه نکته وجود داره اونهم اینه که همیشه حداکثر توان حرارتی درج میشه نسبت به فرکانس پایه هست .
[img]http://uupload.ir/files/epe8_2017-08-08_20h44_31.jpg[/img]
ولی نکته ای که باعث تعجبه اینه که نویسنده محترم گفته : توان حرارتی در این پردازنده ها از 140 الی 165 وات است که احتمالا اینتل در واکنش به توان حرارتی 165 الی 180 واتی پردازنده های AMD Threadripper، مقداری در این زمینه بهتر عمل کرده است
همونطور که در جواب بعضی از دوستان گفتم و آقا سعید دوست عزیز هم اشاره کرد ( گرچه که تصوری که گذاشته بود مربوط به Power Consumption بود نه TDP ، گرچه اصل حرف درسته ) نکته اینجاست که اختلاف فاحش فرکانس وجود داره واسه درک بهتر این موضوع به تصویر زیر دقت کنید
[img]http://uupload.ir/files/rmxy_2017-08-08_19h39_40.jpg[/img]
با افزایش ثابت فرکانس، دما و TDP با نسبت ثابت افزایش پیدا نمیکنن و بصورت تصاعدی رشد میکنن یعنی به عبارت ساده تر اگه پردازنده 16 هسته ای اینتل با فرکانس 2.8 بخواد به فرکانس 3.4 پردازنده 16 هسته ای AMD برسه یقینا میزان توان حرارتی اون به بیش از 200 وات میرسه .
قیمت 7640 از رایزن 1600 بیشتره واقعا که به این میگن خون تو شیشه کردن فقط فرکانس اور کرده میندازه به پاچه ملت
اون پردازنده ارزش خریدش به شدت پایین هست
چون برای استفاده ازش باید 1.5 تا 2 تومن خرج مادر بوردش کنی
بنده خدا بره 7700 بگیر 400 تومن مادر بورد
والا مصرف انرژی تو پی سی مسأله ی مهمی نیست اصلا …
حتی با وجود فن کولر ها و واتر کولر های متنوع و ریز و درشت ، حتی مشکل دما هم مثل گذشته جدی نیست …
تو اون رده ها ای ام دی بهتر عمل کرده ولی کدوم پردازنده ای میشناسی که مثل ۷۷۴۰ ایکس فرکانس پایش ، ۴.۳ باشه ؟!!
دروغ:o
تهمت:o
واقعا اینو راست گفتن ارزش جواب دادن به آدمایی مثل شما هیچه هرچقدرم جواب بدن و با منطق بهت توضیح بدن باز حرف خودتو میزنی
جانم ۷۷۴۰ ایکس !!:p
فرکانسش خوراک گیمه :p
عالی بود
:-)):-)):-))
:smiley2:-bd:-bd
شاهکار یعنی این!!! ماشاالله اینتل عجب شاهکاری!
شدیدا منتظر 7820 هستم تا بترکونم!
سقوط amdنزدیکه!:-q
چمشات وا کن توان 7700 91 وات اما وقتی فشار میاد به 100 واتم میرسه این برای یک پردازنده 4 هسته ای وای به پردازنده 18 هسته ای اونم با کیفیت پایین اینتل توی ساخت
شما که طلاعات سخت افزاری فوران میکنه میشه بگی به من چرا وقتی پردازنده فول لود میشه مصرفش از اون چیزی که اعلام میشه فراتر میره شما که اطلاعت خیلی زیاده میشه بگی چرا زمانی که میخوان مصرف یک وسیله الکتریکی توی حدی نگه دارن توانش رو قفل میکنن مثل فرکانس کاری روی 3 قفل میشه یا هرتز گرافیک روی 1250 قفل میکنن تا مصرفش یک حدی بمانه
شما که اطلاعات زیاده میشه بگی وقتی شما اورکلاک میکنه و مگاهترز تغییر میدی مصرف بیشتر میشه شما که…..
شما اول برو خودت کامل کن بعد بیا از بقیه ایراد بگیر تو حتی نمیدونی اون چیزی که کارخانه اعلام میکنه با اون چیزی ک در واقعیت هست متفاوته!
لینک ([url]”http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=27641&admin=0a8fcaad6b03da6a6895d1ada2e171002a287bc1″[/url])
[img]https://img.purch.com/o/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9VLzMvNjQxMzA3L29yaWdpbmFsLzA4LUNvbXBhcmlzb24tV2F0dGFnZS5wbmc=[/img]
شما فکر میکردی از فرکانس بالا تاثیر روی نصرف نداشت مگه دیونه اینتل فرکانسش با بلاتر رفتن تعداد هسته کم کن انقدر گرما مصرفش زیاد میشه که خارج از کنترل میشه الان سرور فرکانسشون روی 2.2 میچرخه بخاطر بیشتر از این مصرف سر سام اور میشه
نه بابا شوخی میکنی! خوب شد گفتی
بارها و بارها با ایده ها و نظراتت تپه نر…ه تو عالم سخت افزار باقی نگذاشتی ، خواهشا دیگه وارد دنیای اقتصاد و ارزش سهام نشو !
[img]http://uupload.ir/files/nvg3_222.png[/img]
[img]http://uupload.ir/files/32jo_111.png[/img]
به خاطر15وات :o:o داغ میشه وماهیتابس :-o:-o
اون حداکثرشه اعلام میشه
شما مطالعه ات کمه مطالب تخصصی نخون اصلا به نظرم.اینتل قبلا گفته بود توان حرارتی اینا 180 واته اما الان داره میگه حداکثر 165 واته.در نتیجه احتمالا بخاطر رفابت توان حرارتیش رو کم کرده.دوما تو اطلاعات سخت افزاری نداره زیاد نیا نظر بده چون شرکت ها همیشه حداکثر توان حرارتی رو اعلام می کنند.یعنی توی اوج فرکانسی خودش این توان حرارتی حداکثر بدست میاد.اگر نمیدونی بپرس عیب نداره
عه عه یعنی ترکوندی ها اریایی
” توان حرارتی در این پردازنده ها از 140 الی 165 وات است که احتمالا اینتل در واکنش به توان حرارتی 165 الی 180 واتی پردازنده های AMD Threadripper، مقداری در این زمینه بهتر عمل کرده است.”
شما چقدر جالی به خدااااااااااااااااااااااااااااااااااا
پردازنده 16 هسته ای انیتل فرکانس پایه اش روی 2.8 اما فرکانس پایه AMD روی 3.4 بعد میایی میگی اینتل بهتر عمل کرده!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!الله اکبر فکر میکنن تمام عالم ادم میدونن فرکانس مسقیم مصرف میبره بالا اینتل اگر میخواست با این فرکانس بده 3.4 که مرز 220 رد میکرد
خیلیم خوبه مثه اون amd و اون طرفدارش the.12.th که دائم دراه دروغ میگه تهمت میزنه نیست. 180 واتی ماهی تابه هم نیست.
اینتل علنا اب روغن قاطی کرده ، مثل x299 ها ایناهم مشکل داغی مادربرد و پردازنده داشته باشه، ورشکست میشه