اینتل و ای ام دی در حال حاضر با 2 پرچمدار کلاس دسکتاپ میانه یعنی Intel Core i7-8700K و AMD Ryzen 7 2700X در بازارهای جهانی با یکدیگر رقابت می کنند. تا کنون اطلاعات بسیاری را از این 2 محصول منتشر کرده ایم. از بنچمارکهای گوناگون گرفته تا تست های اورکلاک و… اما بسیاری از کاربران این سوال را خواهند پرسید که عملکرد واقعی این 2 پردازنده در تست های مهم نظیر بازی و نرم افزارهای رندرینگ چگونه است؟ از همین رو ویدئویی را برای شما آماده کرده ایم که طی چند دقیقه، چند تست مهم را بر روی این 2 پرچمدار انجام داده و شما را در انتخاب پردازنده برتر (با توجه به کاربرد شما) یاری می دهد. شما کدام یک را انتخاب می کنید؟
توسط 
توسط 
intel for ever
amd for now
ممنون که جواب دادین، اینجا تو همین پست با دو سیستم تست متفاوت سر و کار داریم که هر دو یه قسمت مشخص از بازی رو نشون میدن، برای اون باید چه کار کرد؟
دو مانیتور رو به یک کارت گرافیک یا به یک دوراهه وصل میکنن
بهینه سازی دوست عزیز اگه بهینه سازی درست انجام بشه صد در صد یه سی پی یو با دو تا هسته و کش بیشتر بهتر عمل میکنه (البته فرکانسم خیلی تاثیر داره)
سلام، یه سوال داشتم چه جوری میشه به عنوان مثال تو دو تا سیستم مختلف همین مقایسه ی دو تا cpu قسمتهای مشابهی از بازی رو نشون داد؟ یعنی میخوام بدونم چه جوری تو دو تا مانیتور همزمان یه بازی رو نشون میدن؟
اولا که این مقایسه به نفع اینتل یه مقایسه غلطه چون سری گیمینگ ای ام دی سری ۶۰۰ ایکسه مثل ۱۶۰۰ ایکس …
ولی شما هم برای اینکه اثبات کنید سی پی یو تو گیمینگ کشکه رفتید یه شرایط خاص و استثنا رو انتخاب کردید !! هنوزم فول اچدی پر کاربرد ترین رزولوشن تو گیمینگه و همه پول ندارن ۱۰۸۰ تیبخرند اگرم داشته باشن پولی برای خریدن مانیتور ۴ کی براش ندارند !! همیشه هم ۱۰۰ درصد بازی رو دوش کارت گرافیک نیست !! اینکه ۱۰۶۰ رو با ۸۷۰۰ کا داشته باشی به جای یه سی پی بو غیر گیم بسته به نوع بازی بین ۱۵ تا ۳۰ درصد تو فریم دهی تاثیرگذاره… در ضمن تو ایران و حتی تو کل دنیا نسبت به کار های گرافیکی و رندر های سبک ، رندرینگ در سطوح فوق حرفه ای و سنگین و بالا که سی پی یو رندر میخواد خیلی کمتر کاربر داره !! و تو همه ی نرم افزار های ادوبی تو سطوح متوسط و پر کاربرد میشه حتی با ۶۷۰۰ و پایین تر هم به حد اشباع شده ای از عملکرد رسید !!
ولی انصافا قبول دارم که دوام رایزن ها بیشتره چون دمای کمتری دارند و سری ۷۰۰ اینتل فقط با واتر کولر های رده بالا میتونن تو گیمینگ طی دراز مدت دووم بیارن … واقعا دمای پایین رایزن ها تحسین برانگیزه …
یکی از مهمترین نکاتی که کسی از دوستان بهش توجه نکرد دقیقا همین مسئله بود. بنده هم نگفتم میخواستم بدونم آیا کسی متوجه می شود یا خیر. واسه خودمم جالب بود و دلیلش رو نمیدونم متاسفانه. احتمالا به معماری و الگوریتم پردازش مرتبط میشه و یا شاید AMD با توجه به توان حرارتی بیش از 100 واتی، سعی کرده عملکرد رو محدود کنه. البته اینها در حد احتمالات هستش. آفرین به شما :-bd
یه نکته ای وجو د داشت که سوال شد برام اونم اینه توی این فیلم تمومیه بازیا fps اینتل بیشتر از amd بود و پردازش سی پی یو اینتل هم بیشتر از amd بود … چرا سی پی یو amd بیشتر درگیر نمیشد تا fps بیشتری بگیره ؟؟؟؟؟
اولا باید رو رزولیشن های بالاتر هم تست میشد چون سیستم قویی مناسب 4k بود اون موقع شاید اختلاف ها کمتر از میشد
دوما amd کولر داره ارزون تره گارانتی هم داره اگه الان بخوای برای اینتل یه کولر بخری حداقل 400 هزارتومن رو شاخه ته
سوما همه چی که گیم نیست cpu قویی رو برای رندر و پردازش میخرن کارت گرافیکو برای بازی من تضمین می کنم با cpu ی 1600x یا i5 8400 میتونید با این گرافیک یعنی 1080ti بازم همین فریمو تا حدودی بگیرید چون دقت کرده باشید اصلا برای هیچ گیمی ار 100 درصد cpu استفاده نشده بود پس cpu قویی تر حدر دادن بوجه است البته برای گیم
پس در کل نتیجه می گیریم amd بهتره هم تو گیم هم تو رند B-)=))=))=))=))
خدایا برسون پولو
با این که اینتل قویتر بود لکن ارزش خرید بالای ای ام دی رو نشون میداد
من که الان مانیتور 144 هرتز دارم چه فرقی می کنه برام 110 هرتز بده یا 130 هرتز!!!!
بالاخره هر دو بالای 100 هرتز
به وضوح اینتل بهتر بود B-)B-)B-)
تصویر نمیدونم چرا شفاف نبود