اولین بنچمارک‌های پردازنده نسل دهم Comet Lake H یعنی Intel Core i7 10875H درون لپ تاپ Gigabyte Aero 17 HDR XB نشان می‌دادند که این چیپ CLH برای بازی‌ها و امور کوتاه مدت مناسب است. برای تقریبا هر امر دیگری توصیه می‌شود به سراغ AMD Ryzen 9 4900HS بروید. مقایسه عملکرد Core i7 10875H نکته عجیبی را نشان نمی‌دهد اما مشخصا چندان به نفع اینتل نیست.
لپ تاپ‌هایی با پردازنده‌های نسل دهم Intel Comet Lake H حالا به شکل گسترده‌تری در بازار حضور دارند تا شاهد تست‌های بیشتری از آنها باشیم. هر چند قبلا بنچمارک‌های مختلفی را چه به شکل رسمی و چه غیر رسمی مشاهده کرده‌ایم اما همیشه تست‌های بیشتر مورد پسند ماست. تست‌های قبلی نشان از افزایش کارایی کوچک اما خوب چیپ‌های اینتل در تک هسته نسبت به چیپ‌های Ryzen 4000H دادند.
حالا ما موفق شده‌ایم به آزمایش‌های بیشتری از مقایسه عملکرد Core i7 10875H درون لپ تاپ جدید Gigabyte Aero 17 HDR XB دست پیدا کنیم. اجازه دهید ببینیم که این پردازنده در مقابل برادران نسل نهمی خود و همچنین سری Ryzen 4000 رقیب چه کار خواهد کرد.
Core i7 10875H در Cinebench R15 و R20
با تست‌های محبوب Cinebench R15 و R20 شروع می‌کنیم. در مقایسه با امتیازهای میانگین پست شده توسط Core i9 9980HK و Core i9 9880H مدل جدید 10875H درون Gigabyte Aero 17 HDR XB به نظر 7 و 11 درصد برتری را در بنچمارک تک هسته Cinebench R15 در اختیار دارد. ما می‌توانیم ببینیم که امتیازهای Aero 15 Studio XB و Aero 17 HDR XB در تک هسته نزدیک بوده و در چند هسته نهایتا 5 درصد اختلاف دارد که یعنی مدل 17 اینچی علی رغم بدنه بزرگ‌تر کارایی بیشتری ارائه نمی‌دهد. البته باید ببینیم در کارکردهای طولانی‌تر این بدنه بزرگ‌تر مزیتی ایجاد می‌کند یا خیر.
AMD Ryzen 9 4900HS حاضر در Asus Zephyrus G14 در تست تک هسته CB15 تقریبا 9 درصد عقب‌تر قرار می‌گیرد اما سریع‌تر از Core i9 9880H است. البته که این موضوع یک افزایش کارایی عالی برای AMD در امر تک هسته را نشان می‌دهد که در کنار برتری قابل توجه در چند هسته قرار می‌گیرد و این یعنی لپ تاپ‌های گیمینگ دیگر تحت سلطه اینتل نیستند.
Ryzen 9 4900HS در تست چند هسته CB15 تنها پشت سر Core i9 9900K قرار می‌گیرد. در اینجا ما شاهد هستیم که Ryzen 9 4900HS و Ryzen 7 4800H به ترتیب 11 و 10 درصد بهتر از Core i7 10875H هستند. این اختلاف بسیار زیادیست مگر آن که شما واقعا به آن مقدار فریم ریت اضافی نیاز داشته باشی، 4900HS گزینه بسیاری بهتری نسبت به رقیب خود در این بنچمارک ظاهر می‌شود.
تفاوت‌ها در Cinebench R20 کمتر می‌شود، جایی که تقریبا هیچ برتری برای Core i7 10875H در تک هسته مشاهده نمی‌شود. اما در بنچمارک چند هسته اختلاف بسیار بیشتری را شاهد هستیم زیرا 4900HS و 4800H بالغ بر 25 و 22 درصد بهتر از Core i7 10875H هستند.
Core i7 10875H در بنچمارک‌های دیگر
در تست‌هایی مانند Blender ما شاهد هستیم که Core i9 9880H درون Apple MacBook Pro 16 همچنان قادر است تا Core i7 10875H را با 7 درصد اختلاف شکست دهد و البته که Ryzen 9 4900HS را نیز با فاصله بیشتری پشت سر می‌گذارد. در تست تک هسته 7-Zip ما شاهد برتری 17 درصدی عالی برای Core i7 10875H هستیم اما در چند هسته باز هم چیپ AMD جایگاه بهتری کسب می‌کند. الگوی مشابهی نیز در Geekbench 4 دیده می‌شود. WinRAR به شکل کلی برتری اینتل را نشان می‌دهد در حالی که AMD برتری قابل توجهی در تست‌های TrueCrypt در اختیار دارد. زمانی که به 3DMark Fire Strike Physics می‌رسیم نیز به نظر تیم سرخ دست بالا را نسبت به تیم آبی خواهد داشت اگر چه که فاصله چندان نیست.
توسط 
به قول دوستمون الان دورانیه که قشنگ با خیالت راهت میتونی پیشنهاد خرید لپ تاپ AMD رو به بقیه بدی