ظاهرا AnandTech موفق شده تا نخستین بررسی جامع پردازنده Core i7 11700K را یک ماه زودتر از عرضه سری Rocket Lake منتشر نماید. در واقع این وب سایت یکی از پردازنده‌های فروخته شده توسط Mindfactory را خریداری نموده است. این امر به هیچ عنوان در دنیای سخت افزار مرسوم نیست که یک نشریه بزرگ بررسی جامع و مستقل یک پردازنده را قبل از معرفی رسمی منتشر نماید.
همانطور که می‌دانید سری Rocket Lake هنوز حتی به شکل رسمی معرفی نشده و حتی جزئیات در دسترس نیست تماما به شایعات ماه‌های گذشته باز می‌گردد. اینتل تنها تایید کرده که پردازنده‌های نسل جدید خود را در تاریخ 30 مارس (10 فروردین) عرضه خواهد کرد. این یعنی نمونه بررسی شده توسط AnandTech اولین بررسی تقریبا جامع سری جدید چیپ‌های غول آبی می‌باشد.
نخستین بررسی جامع Core i7 11700K – عملکرد نه چندان خوب
AnandTech البته تمام جزئیات پلتفرم را به علت توافق نامه‌ای که با اینتل دارد، منتشر نکرده. دکتر Ian Cutress، نویسنده این بررسی اعلام نموده که تنها اطلاعات به اشتراک گذاشته شده توسط خود اینتل و هر چه که ممکن بوده در مطلب لحاظ شده است. کمی قبل‌تر شایعه‌ای منتشر شده بود که نشان می‌داد اینتل همچنان مشغول بهینه سازی میکروکُد می‌باشد و به همین علت زمان انتشار بررسی‌ها را نیز همان 30 مارس (10 فروردین) در نظر گرفته. بایوس جدید می‌تواند عملکرد را نسبت به داده‌های AnandTech بهبود دهد. البته این موضوع مشخصا در زمان انتشار بررسی خواهد شد.
ما تنها برخی از بنچمارک‌ها و تست‌های انجام شده را به اشتراک می‌گذاریم اما بررسی کامل در وب سایت AnandTech قابل مشاهده است. در این جا ما بیشتر عملکرد گیمینگ و مصرف انرژی را شاهد خواهیم بود زیرا این اولین باریست که داده‌های حرفه‌ای توسط یک وب سایت معتبر برای Core i7 11700K در این زمینه منتشر شدهاند.
تست‌های گیمینگ برای پردازنده مرکزی عموما در پایین‌ترین وضوح و تنظیمات ممکن انجام می‌شوند تا ما کمترین تفاوت را شاهد باشیم. سیستم تست حاوی یک کارت گرافیک GeForce RTX 2080 Ti می‌باشد. لازم به ذکر است که دو پردازنده Core i7 11700K و Ryzen 9 5800X از حافظه‌های DDR4 3200 استفاده می‌کنند در حالی که Core i7 10700K و Core i9 9900KS به حافظه‌های DDR4 2933 و DDR4 2666 مجهز شدهاند.
در تست‌های گیمینگ Core i7 11700K عملکرد تقریبا ناامید کننده‌ای دارد که با توجه به افزایش IPC تا 19 درصد (طبق ادعا اینتل) غافلگیر کننده است. AnandTech البته توضیح احتمالی عملکرد ضعیف Rocket Lake S در گیمینگ را نیز ارائه کرده است. ظاهرا افزایش تاخیر حافظه کش سطح سه مشکلی اصلی می‌باشد. جایی که از 43 سیکل در Comet Lake S این میزان به 51 در Rocket Lake افزایش یافته است. AnandTech اشاره کرده که این موضوع احتمالا دلیل افزایش تاخیر هسته به هسته (28 – 30 نانو ثانیه) در مقابل 18-24 سری Comet Lake می‌باشد. تیم آبی هنوز پاسخی برای این سوال که چرا ساختار حافظه کش سطح سه تغییر کرده ارائه نکرده یا شاید هم توضیحات ارائه شدهاند اما همانطور که گفتیم AnandTech فعلا قادر به انتشار آنها نیست.
یکی دیگر از بخش‌های جالب بررسی میزان مصرف انرژی 11700K می‌باشد. این پردازنده در حالت پیش فرض توان حرارتی 125 واتی را در اختیار دارد اما این میزان به راحتی در بارهای کاری AVX2 به 225 وات افزایش می‌یابد. در بارهای کاری معمولی نیز این چیپ توان حرارتی 130 الی 155 واتی با حرارت 60 درجه را نشان می‌دهد.
اما بخش غافلگیر کننده به بار کاری AVX 512 و توان مصرفی 292 وات باز می‌گردد. همانطور که در بررسی نیز به آن اشاره شده، Core i7 11700K به شکل اتوماتیک از فرکانس 4.6 گیگاهرتز استفاده می‌کند و با این حال حرارت آن به 104 درجه سانتی گراد رسیده است. نویسنده بررسی از خنک کننده بادی Noctua استفاده کرده که برای این توان حرارتی توسعه یافته.
| نام پردازنده | هسته / رشته | فرکانس پایه | فرکانس بوست (تک هسته) | فرکانس بوست (تمام هسته‌ها) | حافظه کش | گرافیک مجتمع | توان حرارتی |
| Core i9 11900K | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 |
| Core i9 11900KF | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | ندارد | 125 وات PL1 |
| Core i9 11900 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i9 11900F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 |
| Core i9 11900T | 8 / 16 | 1.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 |
| Core i7 11700K | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 |
| Core i7 11700KF | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | ندارد | 125 وات PL1 |
| Core i7 11700 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i7 11700F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 |
| Core i7 11700T | 8 / 16 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 |
| Core i5 11600K | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 |
| Core i5 11600KF | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | ندارد | 125 وات PL1 | |
| Core i5 11600 | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i5 11600T | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 |
| Core i5 11500 | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i5 11500T | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 |
| Core i5 11400 | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 65 وات PL1 |
| Core i5 11400F | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 |
| Core i5 11400T | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 35 وات PL1 |
بیشتر بخوانید: آمار سخت افزاری فوریه 2021 استیم برای پردازنده ها – کاهش سهم اینتل
توسط 
توسط 
در اصل این نسل باید با ریزمعماری willow cove و میزان کش بیشتری عرضه می شد که به خاطر 14 نانومتری بودنش نشد و شاید اونطوری این تاخیر جبران می شد.
نسل های قبلی که ای ام دی در گیمینگ شکست می خورد هم به خاطر تاخیر دسترسی به حافظه ی بالاتر نسبت به اینتل بود وگرنه عملکرد تک هسته ی zen 2 تو سینه بنچ بهتر از اینتل بود و حالا این مشکل گریبانگیر اینتل شده هرچند ای ام دی که این مشکل رو داشت عملکرد چند هسته ای بهتری ارائه می داد که اینتل الان اونم نمی ده با مصرف بیشتر و احتمالا قیمت هم بیشتر. اگه با آپدیت های بعدی بالاتر از ای ام دی نشه شکست خورده است.
حیف که داره هوا گرم میشه وگرنه یک دونه از اینا رو برای گرم کردن خونه مون میخریدم
درست که پردازند هاش بدرد نمیخوره اما خدایش خوب گرم میکنه محل رو
یادمه قدیما این داستان AMD بود! سواد که نباشه فقط لودگی باقی میمونه
ای جان 9900k هنوز مثل الماس میدرخشه
عجب پردازنده ای شد این نسل 11
پسرفت در عوض پیشرفت خخخ
برید همون 5800x رو بخرید
بلایی که رایزن سر اینتل آورد کرونا بر دنیا نیاورد
سلام و عرض ادب.
در کل نسل یازدهم خوب هست و تا زمان alder lake اینتل رو در بازار حفظ میکنه بخصوص با کمبود رایزن ۵۰۰۰
جالب مهندس همین چند سال پیشا نویسنده سابق این سایت و همین اقای ابیشی AMD رو صرفا بخاطر مصرف میکوبیدن اما الان از مشکلات اینتل چشم پوشی میشه
عجب دنیایی جالبی هست
والا سعید جان بله یادمه که همه جا AMD رو در سری FX بخاطر حرارت بالا به شدت میکوبیدن ولی خب اون موقع سطح کارایی چیپ‌های AMD هم ضعیف‌تر از رقیب بود.
الان هم بنده اینتل رو بخاطر مصرف وحشتناک بالا سرزنش می‌کنم ولی از طرفی هم حداقل سطح کارایی نزدیک یا در برخی مواقع بهتری رو ارائه می‌ده.
بله صحیح میفرمایید
بالاخره هرکسی به یه چیزی خواه ناخواه تو یه رقابت علاقه مند میشه. بخصوص رقابتی که هیجان بالایی داره مثل سخت افزار.
نویسندها هم از این قاعده مستثنا نیستن.ولی رفتار حرفه ایی نیست که بگی من طرفدار هیچ برندی نیستم و به قول شما تو محتواش یه طور دیگه برخورد کنه.
البته من اصلا منظورم استاد کرماجانی نیست و اشخاص دیگه رو میگم.وکلا این مسایل یه چیز عادیه
اینطوری فایده نداره مدیر اینتل باید وقتی مهندساش دارن کار میکنن با چماغ بالا سرشون حضور داشته باشه حتما
من اول میخواستم بخرم ولی دیدم جدا توان مصرفیش قابل دفاع نیست 225 وات!!! پس 125 وات را واسه عمشون نوشته بودند؟! بهتره صبر بکنیم نسل 7 نانومتری یا جدیدتر را بدهد یا به سمت ای ام دی برویم .
TDP ذکر شده مرحله ای است. در سطح 1 توان مصرفی 125 وات است اما در سطح 2 به 250 و در صورت اورکلاک به بالای 300 وات هم میرسد.
والا تو تست های خودم دیدم که Latency افزایش پیدا کرده که احتمال میدم به جهت پشتیبانی از رمهای فرکانس بالای 5000 مگاهرتز هست. حدس میزنم این افزایش تاخیر باعث افت درگیمینگ شده.
البته آرمین جان باید صبر کنیم ببینیم اپدیت میکروکد اینتل شاید این موارد رو تا حدی بهبود بده
امیدوارم. فعلا که با همون وضع تاخیر بالا تست ها رو گرفتیم و در موعد مقرر آماده انتشار هستیم.
ای بابا این که قرار بود تو گیمینگ برا اینتل ابرو داری کنه
خاک بر سر اینتل با اون همه عظمت و تاریخچه و افتخارش حریف amd که آجر تولید میکرد تا همین چند وقت پیش نشده
WTF آخر دنیا شده اینتل توی گیمینگ شکست خورده
بیشتر از این اورکلاک می کرد سوکت هم از بین می رفت