پردازنده های هشت هسته ای سری بولدوزر AMD و پس از آن در سری ویشرا برای دوستداران این برند بسیار خوشایند و مایه سرافرازی در مقابل رقیب دیرینه بود. هر چند نتایج تست و بنچمارک ها نشان می داد که هشت هسته پردازشی چندان کارآمد نیست و تبلیغات صورت گرفته در خصوص پردازنده های AMD تا حدودی اغراق آمیز است. اغراق آمیز بودن تبلیغات برای کاربران امری طبیعی است و بسیاری از شرکت های تولید کننده در خصوص محصولات خود به نکات عجیب و شگفت انگیزی اشاره می کنند که شاید در عمل قادر به ارائه آنها نباشند. دادگاهی در منطقه شمالی کالیفرنیا به دلیل تبلیغات نادرست و اغراق آمیز در خصوص پردازنده های هشت هسته ای بولدوزر، کمپانی AMD را مورد بازخواست قرار داده و مدیران این شرکت باید در خصوص اتهام وارد شده پاسخگو باشند.
در ادعای مطرح شده بر علیه AMD به این نکته اشاره شده که پردازنده های بولدوزر به صورت فیزیکی تنها 4 هسته پردازشی دارند. ای ام دی برای به دست آوردن هشت هسته پردازشی باید از دو ماژول 4 هسته ای استفاده می نمود، اما آنها فقط از یک ماژول فعال بهره گرفتند و این به معنی حضور فیزیکی 4 هسته در پردازنده های بولدوزر است. در حقیقت AMD برای نمایش تعداد هسته ها به شرایط شبیه سازی شده بسنده کرده و به صورت فیزیکی پردازنده هشت هسته ای وجود خارجی ندارد. این کمپانی در حالی پردازنده های هشته هسته ای خود برای کامپیوترهای دسکتاپ را روانه بازار کرده بود که اینتل در آن روز ها به تولید محصولات چهار هسته ای Core i7 مشغول بود.
تصویر بالا به مقایسه کارایی دو پردازنده AMD FX-9370 و Intel Core i7-6700K می پردازد، هر چند نماینده اینتل چهار هسته پردازشی دارد و حدود 500 هزار تومان نیز از نماینده AMD گران تر است، اما اینتل انتخاب بسیاری از کاربران در حال حاضر به شمار می رود. نظر شما در مورد پردازنده های هشت هسته ای AMD چیست؟ پیش بینی شما از نتیجه دادگاه چیست؟
توسط 
توسط 
توسط 
دوست عزیز تعداد BucketBoxهای نشون داده شده تو برنامه cinrebench یا هر موتور رندرینگ دیگه ای به تعداد Threadهای یه CPU ارتباط داره نه به تعداد هسته های فیزیکی اون. به طور مثال پردازنده های 6، 8، 10، 12، 14، 16 و 18 هسته ای اینتل در سین بنچ به ترتیب با 12، 16، 20، 24، 28، 23 و 36 باکت باکس رندر میگیرن اما در خصوص پردازنده های دو و چهار هسته ای، چنانچه پردازنده از HT پشتیبانی کنه به ترتیب با 4 و 8 و اگر نکنه با همون 2 و چهار باکت باکس رندر خواهد گرفت. این موضوعی که فرمودین متفاوت با موضوعی هست که اینجا مطرح شده و متاسفانه این بحثهای مطرح شده فاقد وجه عملی هست.
اینتل همرو میخره تبلیغات دستشه به لابی صهیونیستی باج کلان میده کاسه و نیم کاسه نیست مثل روز روشنه اینتل و انویدیا شیاد
این نتایج خیلی عجیب به نظر می رسه
چگونه ممکنه یه پردازنده 4هسته ای از یه پردازنده 8هسته ای قوی تر باشه؟:emoji3:o
کاسه ای زیر نیم کاسه ست;)
جوابتون رو دوستمون بالا دادن، لطفاً منیع بزارید ما هم استفاده کنیم
یخورده از علمتون رو به ما منتقل کنی راه دوری نمیره امین آقا.
پس مهندس عزیز باید یکم بیشتر سر کلاس ادبیات فارسی حاضر میشد و یاد میگرفت اول جمله ی سوالیش “آیا” بذاره :smiley3;)
پس مهندس عزیز باید یکم بیشتر سر کلاس ادبیات فارسی حاضی میشد و یاد میگرفت اول جمله ی سوالیش “آیا” بذاره :smiley3;)
در جواب امین آقا.
اینکه در برنامه های مبدل یا محک به فرض 8 فایل بصورت همزمان توسط پردازنده پردازش داشته باشن،دلیل بر هشت هسته ای بودن پردازنده نیست.میتونه پردازنده حتی یک هسته ای باشه و 8 کار رو همزمان انجام بده.بین همزمان و موازی تفاوت وجود داره.فقط اگه هشت فایل رو موازی(نه همزمان) پردازش کنه نشانگر هشت هسته ای بودن پردازندست.در مقاله مذکور هم اشاره شده که تعداد ماژول های فعال 4 هسته ای در پردازنده بولدزر فقط یکی بوده نه دو تا و همین باعث اقامه دعوی علیه ای ام دی شده( برنامه های مبدل یا محک ساده ای که من و شما باهاش کار میکنیم ملاک نمیتونه باشه).بنظر میرسه دوستمون آقای یوسفی سعی کردن این موضوع رو گوشزد کنن که لطفا کمی علمی تر و با ذکر منبع دیدگاهمون رو بیان کنیم که شما گفتید علمشو ندارن!
این خبر بیشتر به حالت جو داشته.
تو سایت های دیگه هم خبر منتشر شده و بیشتر تحلیل شده.
تقریبا همگی 8 هسته ای بودن رو قبول دارن و این رو بیشتر یه جو منفی میدونن.
حتی به اطلاعات شخصی در حوزه معماری کامپیوتر فرد شاکی هم شک هست:p
من یک سال از این دو پردازنده که گفتم استفاده کردم و نیازی نه به علم شما دارم نه به تعصبی که بهم نصبت دادی. الان هم اینتل استفاده میکنم . شما یک بار کامنت اول من رو دوباره بخون خودت متوجه میشی.
من گفتم استفاده کردم و با برنامه تست cinebench r11 و cinebench r15 به صورت کامل تست کردم و دارا بودن 8 هسته برام ثابت شده. شما هم تست کن میبینی که به صورت 8 شاخه ای رندر میگیره.
من متعصب نیستم. شما علم شو نداری
پس بیخودی نبوده که تو بازیها رقیب 8 هسته اییهای amd دوهسته اییهای i3 بودن!:-))
ما تو 99 درصد بنچمارکها که دیدیم یه i3 داره شونه به شونه fx 8350 کارایی میده
i5ها که رسما این 8 هسته اییهای قلابی رو کتلت میکنند!
امیدوارم پردازنده های zen مثل اینا کاراییشون در حد باقالی نباشه
دوستان مجله سخت افزار خیلی فنی و کارشناسی این خبر رو درج کردن، شما هم اگه اطلاعات فنی مناسب داری منبع بزار و و در اختیار ما قرار بده، بنده به شخصه خیلی خوشحال میشم تخصصی صحبت کنی و قدردان هم خواهم بود.
با کمال احترانم،بمواردی که مطرح کردین ارزش علمی و کارشناسی نداره و ملاک درستی برای رد یا تایید چیزی نیست. امیدوارم نگاه تعصبی خودتون رو کنار بزارید و علمی تر با این قضیه برخورد کنید.
موفق باشید.
amd دروغ تا حالا زیاد گفته.:D
با تشکر از مهندش شالیکاریان که در انتهای تیتر خبر علامت سوال گذاشتن ولی هیچ کدوم از این دکتران و مهندسین آینده ساز کشور ندیدنش و با سرعت نور شروع به شایعه سازی و زدن حرف های خاله زنکی کردن. وطنم پاره تنم =))
من با 8150 و 8350 1 سال تمام تو برنامه های کانورتر ویدئو تبدیل کردم. این پردازنده ها همیشه همزمان 8 فایل رو با سرعت قابل قبول و بهتر از اینتل 3770 تبدیل میکردن. حالا چطور میگین 4 هسته بوده من نمیدونم از کجاشون در اوردن این حرف رو و تازه شکایت هم کردن.
حالا برنامه کانورتر هیچ. نرم افزار تست cinebench چی که 8 تا مربع همزمان رندر میکرد؟؟؟؟
ملت ایران فقط دنبال یه شایعه هستن جمع بشن بهش آب نمک بزنن هی بگن آره دیدی فلان بهمدان.
متاسفم برای کسایی که حتی زحمت 1 دقیقه فکر کردن رو بخودشون نمیدن و بعد میشینن میگن چرا ژاپنی ها و کره ای ها اینطوری پیشرفت کردن.
یا میگن چینیا سوسک میخورن کامپیوتر میسازن . خب عزیز من به اونها کسی اجازه نمیده در مورد هر چیزی چرندیات و خوذعبلات ببافن
اینتل واقعاً یه سر و گردن بهتر از AMD هست
سلام
فقط اینتل
دروغ آخرش بر ملا میشود و اونوقت مردم نسبت به اون برند احساس نفرت میکنند
من از محصولات amd استفاده میکنم و ازش خیلی راضیم.
در واقع از cpu cor i5 استفاده میکردم که تا یه مدت پیش تصمیم گرفتم که amd رو امتحان کنم و خدایی خیلی عالی هست و دلم نمیخواد بفروشم.
:-)):smiley3:smiley4
مردم از خنده =))=))=))
اخه AMD رو چه به این حرفا. چقدر هم تبلیقات کردن ها، که ما پردازنده 8 هسته ای ساختیم و ما کارمون درسته و از این حرفا
AMD همیشه کارش همین جوری بوده و میلنگه
اما خداییش خیلی شرم اوره ها که یه کمپانی به این بزرگی اینجوری ضایع بشه :-)):-))
intel رو عشق است intel من خودم قدیما AMD 1090T داشتم نمبگم بد بود اما i5 2500K ازش قویتر حالا بگذریم من چون کارم فیلم و رندر و از این جور چیزاس و در راس همهی اینا بازی=smile سیستم زود به زود عوض میکنم تا حالا نشده یه سیستم بیشتر از 10 ماه دستم باشه العان هم حدود 2 ماه میشه که یه Rampage V Extreme با یه i7 5930K از لیون کامپیوتر خریدم یه هیولای به تمام معناس قبل از این هم یه Rampage iV Extreme داشتم با CPU 3930K اونم خیلی قوی بود اما این یه چیز دیگس :x:x