جدیدترین بنچمارک‌ها نشان می‌دهند که پردازنده Core i9 11900K رکورد Geekbench را شکست و مرز 1900 امتیاز در بخش تک هسته را پشت سر گذاشته است. ما شاهد هستیم که چیپ آینده تیم آبی با معماری هسته جدید که بیش از 6 سال در پلتفرم دسکتاپ اینتل مشاهده نشده، عملکرد قدرتمندی را ارائه می‌دهد.
از زمان نسل ششم پردازنده‌های دسکتاپ Core با معماری Skylake تا نسل دهم Comet Lake ما شاهد استفاده از معماری یکسان با بهبودهای جزئی بودیم که به لطف بلوغ فناوری 14 نانومتری افزایش فرکانس را به همراه داشتند.
پردازنده Core i9 11900K پرچمدار نسل یازدهم Rocket Lake دسکتاپ خواهد بود. این چیپ از 8 هسته 16 رشته بهره می‌برد تا شاهد 16 مگابایت حافظه کش سطح سه و 4 مگابایت حافظه کش سطح دو باشیم. از نظر سرعت کلاک فرکانس پایه 3.5 گیگاهرتز را مشاهده می‌کنیم اما برای کلاک بوست روی تک هسته 5.2 گیگاهرتز و روی تمام هسته‌ها 4.8 گیگاهرتز تنظیم شده است.
این چیپ همچنین از قابلیت Thermal Velocity Boost بهره می‌برد که 100 مگاهرتز افزایش کلاک را به همراه دارد. این یعنی فرکانس تک هسته 5.3 گیگاهرتز خواهد بود تا مشابه مدل نسل فعلی Core i9 10900K باشد. با این حال باید بخاطر داشته باشید که فارغ از حضور هسته‌های Cypress Cove مدل Core i9 11900K از تعداد هسته و رشته کمتری نسبت به 10900K بهره می‌برد. این موضوع بیشتر بخاطر بک پورت (استفاده از نود نسل قبلی) هسته‌های جدید است.
پردازنده مذکور از توان حرارتی 125 وات در حالت PL1 و همچنین توان حرارتی 250 وات در حالت PL2 بهره می‌برد. این یعنی زمانی که پردازنده به فرکانس اعلامی برسد، میزان مصرف انرژی آن برابر با وضعیت PL2 (یا حتی کمی بیشتر) خواهد بود که آن را تبدیل پُرمصرف‌ترین چیپ 8 هسته‌ای تولید شده می‌کند. این موضوع همچنین می‌تواند دلیل آن باشد که چرا اینتل تصمیم گرفته در نسل یازدهم از 10 هسته 20 رشته استفاده نکند زیرا هسته‌های بیشتر می‌توانست حتی محدودیت 250 وات را نیز پشت سر گذارد.
| نام پردازنده | هسته / رشته | فرکانس پایه | فرکانس بوست (تک هسته) | فرکانس بوست (تمام هسته‌ها) | حافظه کش | گرافیک مجتمع | توان حرارتی | قیمت (با مالیات / بدون مالیات) |
| Core i9 11900K | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 604.64 یورو 499.70 یورو |
| Core i9 11900KF | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 575.72 یورو 475.80 یورو |
| Core i9 11900 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 493.80 یورو 408.10 یورو |
| Core i9 11900F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 464.88 یورو 384.20 یورو |
| Core i9 11900T | 8 / 16 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i7 11700K | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 455.69 یورو 376.60 یورو |
| Core i7 11700KF | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 426.77 یورو 352.70 یورو |
| Core i7 11700 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 370.14 یورو 305.90 یورو |
| Core i7 11700F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 341.22 یورو 282.00 یورو |
| Core i7 11700T | 8 / 16 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i5 11600K | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 293.91 یورو 242.90 یورو |
| Core i5 11600KF | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 264.99 یورو 206.60 یورو | |
| Core i5 11600 | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 249.99 یورو 206.60 یورو |
| Core i5 11600T | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i5 11500 | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 226.88 یورو 187.50 یورو |
| Core i5 11500T | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i5 11400 | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 65 وات PL1 | 204.97 یورو 169.40 یورو |
| Core i5 11400F | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 | 176.06 یورو 145.50 یورو |
| Core i5 11400T | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
پردازنده Core i9 11900K رکورد Geekbench را شکست – بالاترین امتیاز تک هسته
بنچمارک‌ها نشان می‌دهند که پردازنده مذکور حداقل سه بار با پیکربندی مشابه تست شده است. مادربرد مورد استفاده Gigabyte Z490 Aorus Master بوده و 32 گیگابایت حافظه DDR4 3600 نیز در نظر گرفته شده. حداکثر امتیاز تک هسته بدست آمده 1905 و چند هسته نیز 10994 می‌باشد. چنین امتیازی پردازنده Core i9 11900K را به عنوان سریع‌ترین چیپ تک هسته طراحی شده تاکنون معرفی خواهد کرد. در مقایسه با سریع‌ترین چیپ Zen 3 یعنی Ryzen 9 5950X، پردازنده اینتل 13 درصد سریع‌تر عمل می‌کند.
البته که به علت تعداد هسته و رشته کمتر، Core i9 11900K اختلاف زیادی با نمونه 16 هسته 32 رشته‌ای AMD خواهد داشت. در مقایسه با Core i9 10900K که امتیاز تک هسته 1402 و چند هسته 10924 را کسب می‌کند، Core i9 11900K علی رغم تعداد هسته کمتر در بخش چند هسته حتی مقداری عملکرد بهتر را ارائه می‌دهد.
با این حال باید خاطر نشان کنیم که این نتایج مربوط به اورکلاک هستند. البته که Core i9 11900K می‌تواند در حالت استاندارد به 5.3 گیگاهرتز بوست کند اما این موضوع تنها برای یک هسته اتفاق می‌افتد. در این جا چیپ مذکور فرکانس بوست تمام هسته 5.3 گیگاهرتزی دارد که 500 مگاهرتز بالاتر از حالت استاندارد یعنی 4.8 گیگاهرتز است. بنابراین حداقل در بخش چند هسته امتیاز پایین‌تری به این چیپ تعلق خواهد گرفت. در عین حال با توجه به تست اخیر AIDA64 FPU این چیپ حتی با خنک کننده مایع 360 میلیمتری حرارت این پردازنده به 98 درجه سانتی گراد می‌رسد که بسیار بالاست. همچنین باید یادآور شویم که بنچمارک Geekbench 5 از دستورالعمل AVX 512 بهره می‌برد که مشخصا افزایش امتیاز برای پردازنده‌های اینتل را به همراه دارد.
در حالی که چنین نمایشی برای اینتل بسیار عالی به نظر می‌رسد اما باید در نظر داشت که خانواده Rocket Lake تا اواخر مارس 2021 به بازار عرضه نخواهد شد. این یعنی AMD به راحتی می‌تواند به آنها پاسخ دهد، حالا یا در فرم نمونه Zen 3+ با اسم رمز Warhol یا لاین آپ نسل بعدی رایزن با معماری Zen 4. همچنین خود اینتل قصد دارد لاین آپ نسل دوازدهم دسکتاپ خود Alder Lake را در نیمه دوم 2021 یا فصل سوم 2021 به بازار عرضه کند. چنین چیزی یعنی عمری بسیار کوتاه برای Rocket Lake که حتی از طول عمر Kaby Lake نیز کمتر خواهد بود.
بیشتر بخوانید: حرارت 98 درجه ای Core i9 11900KF – داغ به مانند راکت
توسط 
توسط 
5900 بازم برندست
چیکار می کنه این اینتل هیولا.ببین alder lake چه طوفانی به پا کنه با تعداد هسته وتردهای بیشتر و لیتو جدید
یک سوالم را اصلاح کنم:…منظور امکان فعال سازی راحت/خودکار “اورکلاک” پردازنده بود که کلمه اورکلاک،جا افتاد
نسل 11 پردازنده های اینتل علی الظاهر آینده موفقی در بازار گیمینگ خواهند داشت.
کاملا موافقم باهات مهندس عزیز.
البته بخاطر این که خیلی سریع با Alder Lake جایگزین میشه خریدش چندان منطقی نیست. مگر این که فاصلشون حداقل سه فصل کامل باشه، هر چند شنیدم که همین امسال Z690 و چیپ‌های بعدی هم عرضه میشن اما احتمال تاخیرشون هست.
سریع جایگزین می شن که به این معنی نیست که همه هم قرار باشه سریع تغییر cpu بدن.اینتل نمایش قدرتشو دوباره شروع کرده واین هم تازه شروعشه.alder lake هم تموم کننده کار ای ام دیه.دیگه ای ام دی هیچ چیز جدیدی برای گفتن نداره. تمام امکانات جدیدم برای اینتله برای شروع کار .شما هم دست دعا بری ای ام دی بر دارید شاید فرجی بشه(البته در خواب)چون هیولا دیگه بیدار شده
فکر نمی کنم.اینتل ها خیلی زود از رده خارج می شوند و برای هر ارتقا هم باید مادربرد عوض کرد.اگر این مشکل در نسل یازده حل شود بسیار خوب خواهد شد.
برای ارتقا از نسل 10 به 11 اگر مادربرد Z490 باشه نیازی به تعویض مادربرد نیست.
همچنین اینتل نسل 8 و 9 رو بر روی یک مادربرد بیرون داد.
نسل 6 و 7 هم بر روی یک مادربرد پشتیبانی میشد.
نسل 4 و 5 هم همینطور.
نسل 2 و 3 هم همینطور
پس این داستان تعویض مادربرد برای هر ارتقا نیست، برای هر 2 نسل یکبار نیاز به ارتقای مادربرد هست.
مگه تا حالا تو گیمینگ ای ام دی قویتر از اینتل ظاهر شده که حالا نسل یازده اینتل تو گیمینگ موفق باشه.همیشه اینتل سرتر از ای ام دی بوده و خواهد هم بود
اختیار دارین دوست عزیز، همین الان نسل 5000 شرکت AMD در قریب به اتفاق تمامی عناوین گیمینگ از برادران نسل دهمی اینتل جلوتر افتادند. فعلا تاج پادشاهی گیمینگ + تاج پادشاهی رندرینگ از آن AMD است و اینتل با کاهش قیمت داره در بازار رقابت می کنه (دوام میاره).
یک سوال،آیا قرار نیست که بردهای x570 برای رایزن های سری۵،بروزرسانی شوند؟همچنان،دیدن فن روی برد،کمی تامل برانگیز است و از طرفی،بهترین سری بردهای جایگزین x570 برای پشتیبانی کامل و بی نقص از 5900x، چه نام دارد؟B550؟…دراینصورت،تفاوتش و کمبودهایش نسبت به x570 فن دار چیست؟
سلام دوست عزیز، پشتیبانی از تمامی پردازنده های سری 5000 توسط X570 با به روز رسانی یا بدون به روز رسانی انجام میشه. بنابراین مشکلی نخواهد بود.
در مورد فن روی چیپست هم تمامی برند ها از بهترین نوع فن استفاده کردند و بعیده حداقل ظرف 5 تا 7 سال به مشکل خاصی برخورد کنید.
مهندس عزیز.ممنونم بابت پاسخگویی و التفات شما به کامنت بنده.فقط لطفا، اینراهم بفرمایید که جایگزین مناسبی برای x570 بمنظور پشتیبانی از 5900x وجود دارد؟ واگر هست؛چه کمبودهای “بزرگی” نسبت بهx570 دارد؟ازاین جهت می پرسم؛چون قیمت بردهای معروف x570مانند cross hair،وحشتناک و یقینا( دربازارما)،غیرمنطقی است./تشکر مجدد می کنم اگر در این مورد هم از اطلاعات شما، بتوانم استفاده کنم.
سلام جناب مداحی عزیز فکر کنم بردی مثل b550 strix e به اندزه کافی قوی باشه و هیچ مشکلی در پشتیبانی این پردازنده نداشته باشه حتی strix f هم احتمالا بدون اورکلاک برای این پردازنده کافیه و برای اورکلاک هم شاید مناسب باشه مطمئن نیستم. ضمنا برد های x570 مثل prime هم هستن که مشخصات خوبی دارن و فقط به خاطر گیمینگ نبودن قیمتشون پایینتره.
سلام.ممنونم محمدجان عزیزم.راهنمایی خوبی بود.جالبه که من در مورد این بردهای B550 مطالعه کافی نداشته ام و هنوز نمی دانم که در ازای پرداخت کمتر(نسبت به x570)،چه امکانات”واقعا”مهمی را از دست می دهم.یعنی اینکه،منظور تعداد پورت usb و این چیزها نیست.منظورم فناوریهای اختصاصی،برای بهره وری حداکثر ازاین پردازنده است.
یه تفاوت عمده در B550 اینه که امکان استفاده از پردازنده های 3200G و 3400G در اونها وجود نداره ولی در X570 شما میتونید از اون پردازنده ها استفاده کنید. این موضوع هم نه به خاطر محدودیت فنی بلکه به دلیل دلبخواهی AMD بوده که دوست نداشت پشتیبانی از 3200G و 3400G رو به B550 اضافه کنه.
B550 Strix E و B550 Strix F هر دو میتونن از پس 5900X بر بیان.
سلام مهندس بزرگوار و همیشه متواضع.ممنونم از پاسخ دایرکت شما که باصطلاح زدید به هدف.فقط لطفا پاسخی که محمد داد را هم مرور کنید و بفرمایید؛بردهای B550،چه اختلاف اساسی نسبت به x570 دارند؟منظورم فناوریهای مربوط به بهره بردن بهتر از پردازنده است؛نه تعداد پورت و این چیزها.
در مورد پردازنده هیچ اختلاف خاصی ندارند. مادربرد های B550 هم مثل مادبرد های X570 رده بالا و پایین دارند و VRM اونها هم بسته به قیمتشون طبقه بندی داره. از نظر بهره گرفتن از پردازنده تفاوتی ندارند اما اونهای که VRM قوی تری دارند امکان اورکلاک بیشتری دارند.
مهمترین فرقشون هم در محدودیت در تعداد مسیر های PCIe Gen.4 است که در مادربرد های B550 محدود تره.
مهندس جان،فقط یک سوال دیگر؛ازآنجاییکه مدتهاست با پردازنده و بردهای amd سر و کار نداشتم؛می خواهم بدانم در بردهای نامبرده امکان فعال سازی راحت/خودکار اورکلاک پردازنده،ولو ناچیز وجود دارد؟
آقا سعید عزیز، بزار راحتت کنم، پردازنده های AMD اورکلاک نمیشن، خود شرکت AMD تا خرخره فرکانس اینها رو بالا برده و بسیار بعیده شما بتونید (1 در میلیون) که فرکانس پردازنده رو افزایش بدین. تنها کاری که با پردازنده های AMD میشه کرد، همسان سازی همه ی هسته ها در فرکانسی پایینتره، مثلا فرض کنید اگر فرکانس نرمال پردازنده 4.8 باشه، میتونید تمام هسته ها رو در فرکانس 4.3 تنظیم کنید که کار کنند. عملا این کار Downclock محسوب میشه اما یه جور Tweak به حساب میاد برای رسیدن به نتیجه بهتر در تست های پردازش موازی. در گیمینگ اما اکیدا توصیه نمیشه چون باعث کاهش پرفورمنس گیمینگ خواهد شد.
بد نیست برای آشنایی بیشتر این بررسی رو مطالعه کنید. در مورد اورکلاک هم توضیح دادم.
سلام.تحلیل نسبتا دقیق و جالبی بود.بااینحال از نظر من،بهترین،کاراترین و مطمئن ترین پردازنده درحال حاضر،همچنان 5900xاست که هیچ کجا،کم نمی گذارد.قیمتش هم در این بازار ترسناک، شوکه آور نیست.5950x که درایران،ماشاالله،۱۰میلیون گرانتر از 5900xاست و اینهمه هسته،لااقل بدرد من نمی خورد.