اینک نوبت به پردازنده های 6 و 4 هسته ای AMD Ryzen رسیده است؛ میان قیمت هایی که امید به کسب سهم بیشتر از بازار CPU توسط آنها برای AMD وجود دارد. در همین راستا به زودی شاهد میان رده-میان قیمت های پلتفرم ریزن هستیم. به تازگی نتایج گل سرسبد 6 هسته هایی AMD با نام AMD Ryzen 5 1600 منتشر شده است. اگر این نتایج دست باشد، این محصول می تواند در برخی زمینه ها با پردازنده های 4 هسته ای کلاس دسکتاپ اینتل (KabyLake-SkyLake) به رقابت بپردازد. این پردازنده در تاریخ 11 ماه آوریل راهی بازار های جهانی می گردد؛ این در حالی است که برخی فروشگاه های غیر آنلاین در برخی مناطق اروپا و چند کشور دیگر، این پردازنده را زودتر از موعد و به طور غیر اخلاقی عرضه کردند. AMD Ryzen 5 1600 دارای 6 هسته و 12 رشته پردازشی است. قیمت آن در ایالات متحده آمریکا به 219 دلار می رسد و کلاک هسته از 3.2 گیگاهرتز آغاز و به 3.6 گیگاهرتز می رسد؛ این در حالی است که توان حرارتی تراشه به 95 وات می رسد. این محصول با قیمتی نزدیک به پرچمداران Core i5 ها لانچ می گردد. ترکیب پردازنده های AMD Ryzen 5 Series به شرح زیر است:
نام پردازنده | رشته/هسته | فرکانس پایه | فرکانس افزایشی | حافظه کش | توان حرارتی | قیمت |
Ryzen 5 1600X | 6/12 | 3.6 GHz | 4.0 GHz | 16 MB | 95W | $249 US |
Ryzen 5 1600 | 6/12 | 3.2 GHz | 3.6 GHz | 16 MB | 95W | $219 US |
Ryzen 5 1500X | 4/8 | 3.5 GHz | 3.7 GHz | 8 MB | 65W | $189 US |
Ryzen 5 1400 | 4/8 | 3.2 GHz | 3.4 GHz | 8 MB | 65W | $169 US |
در کنار برخی از پردازنده های AMD، به طور اختیاری و یا انتخابی کولر های Wraith عرضه می گردد. این پردازنده در کنار یک کولر Wraith و مادربرد 300 دلاری و پرچمدار MSI X370 XPOWER Gaming Titanium مورد بررسی قرار گرفته است. 32 گیگابایت حافظه رم G.Skill Trident Z در فرکانس موثر 2400 مگاهرتز نیز این سیستم تست را همراهی می کند. دلیل فرکانس پایین رم های سیستم تست، ناسازگاری با فرکانس های بالا در این پلتفرم بوده است که در دست بررسی است. در نهایت کارت گرافیک MSI GeForce GTX 1070 Gaming Z نیز پردازش های گرافیکی این کامپیوتر تست را بر عهده داشته است. نخستین آزمون ها به معیار “تک هسته” باز می گردد؛ در این شرایط پردازنده های اینتل با فاصله زیاد رقبای ریزنی خود را پشت سر گذاشته اند. جالب است بدانید که پردازنده های SkyLake در انتهای لیست قرار گرفته اند. آیا عملکرد تک هسته ای تا این حد در نسل هفتم (کابی لیک) تقویت شده است؟
اما در جریان آزمون WPrime 32M بازی به نفع AMD و پردازنده Ryzen 5 1600 به پایان می رسد.
در ادامه می توانید شاهد دیگر آزمون های به عمل آمده بین این محصولات باشید.
وین رار ۶۷۰۰کی منو ۲۰٪ استفاده میکنه موقع انزیپ. موقع زیپ ۹۰٪. در هر دو حالت هم میشه به راحتی کارهای عمومی دیگه رو انجام داد. رو ۶۶۰۰کی هم مشکلی نداشتم. مشکل شما عجیبه
نه عزیز من از کسی که 4 تا 470 کراس میکنه میگه بهتر از 1080 هست نیستم;););)
خود رامینه
گولشو نخورید
این عکس هم تزئینی گذاشتم
فردا نکنیدش پیرهن عثمان!
اگر تو تک هسته بهتر بشه در اینده و 20 30 % ارزونتر باشه خوبه نباشه بدرد نمیخوره
منم تا فردا میتونم از این عکس نقاشی ها بزارم اینا فقط اعداد روی کاغذ مقوا است برای amd fan های تازه به دوران رسیده
در عمل یعنی سایت استیم که ببش از 84 درصد گیمرها از سوکت معظم INTEL استفاده میکنن
[img]http://uupload.ir/files/vz5b_265035.png[/img]
به شدت تعصب تو نظرات موج میزنه حتی تو مستدل ترین کامنت ها ،شاید بپرسید مگه میشه نظر مستدل و مستند باشه ولی متعصبانه ؟؟ بله میشه ، نظری که از روی غرض و تعصب سند و تست گلچین و منتشر میکنه ، مثلا میخواد دفاع از رایزن کنه فقط تست مولتی کور میذاره و یا میخواد دفاع از اینتل کنه فقط تست سینگل کور میذاره در صورتی که در عمل نه کاربر به طور مطلق با مولتی کور سر و کار داره (مخصوصا 16 ترد ) نه به طور مطلق با سینگل کور ، بلکه تلفیقی از این دو در عمل به کار میاد ، کاربر که نمیخواد همش تست و رکورد ثبت کنه ، کاربر یه چیزی میخواد که تو فعالیت روزمره بهترین کارایی رو بهش بده
فقط اینجا و بحث AMD , Intel هم نیست تو خیلی جاهای دیگه مثلا یارو با فلان ارگان مشکل داره میگرده فقط بدی پیدا میکنه یا مثلا طرفدار فلان حزبه دیگه اصلا بدی هاش رو نمیبینه
الان از همین تریبون اعلام میکنم دوستانی که سنگ رایزن رو به سینه میزنن و میگن فقط تست سینه بنچ یا cpu-z مولتی کور ،من حاضرم cpu اینتل فعلی اونا ( البته بدرد بخور نه پنتیوم و … ) رو با معادل رایزنی اون تو تست سینه بنچ مولتی کور ( حتی تا 10 درصد بالاتر ) سربه سر عوض کنیم تا هم اونا به نظر خودشون به یه پردازنده بهتر رسیده باشن و از شر اینتل راحت شده باشن و هم بنده به دید خودم یه پردازنده خوب گیرم اومده باشه ( مثلا یه 1600X یا 1700 میدم و جاش یه 6850 میگیرم یا یه 1800x میدم و جاش 6900 اونم دست دو میگیرم ، دوستان هم میتونن 1800x رو هی اور کنن و رکورد مولتی کور ثبت کنن و از قدرت بیش از 6950 اون لذت ببرن)
اگه مردید و سر حرفتون بابت قدرت رایزن هستید یا علی وگرنه اینهمه چرت و پرت نبافید
چرا اطلاعات غلط میدی ، سینه بنچ اونم به صورت مولتی کور قدرت خام پردازنده است و چیزی نیست که کاربر در عمل حس کنه ، تستی که بیانگر میزان کارایی پردازنده در استفاده معمولیه تست sysmark , pcmark هست که تو این دو تست کارایی پردازنده تو فعالیت های روزانه مثل آفیس و … مورد بررسی قرار میگیره
8350 همکارم ابنو نمیگه:l
خب زیپ کردن همینه ، تو خود تنظیمات winrar هم فکر کنم هست که تا چه حد از پردازنده استفاده کنه ، معلومه وقتی رو حداکثر تنظیم شده باشه ، تمام قدرت پردازنده رو میکشه برا زیپ کردن و فرقی نمی کنه چه پردازنده ای استفاده میکنی
بله با ssd این کار میکنم باز کمی بهتر میشه ولی 8350 amd کردم خیلی بهتر بود تست کردم
سایت userbnenchmark سایت معتبری برا مقایسه سخت افزارهای مختلف نیس.
دوست عزی
موقع انزیپ کردن درایو شما به حال 100% میره برا همین هست که احساس میکنید سیستم خیلی کند شده. مخصوصا وقتی که بخوایین به فایلی تو سیستم دسترسی داشته باشین.
هاردهای مکانیکی تو فرایند انزیپ باعث کندی دستگاه تو کارکردهایی میشن که هارد درش نقش داره.
ابدیت که جدیدن برای ویندوز 10 امده هر بار که برای لبتاب های که cpu اینتل دارن فریز یا هنگ یا در هنگام انزیپ کردن ریر سیستم هنگ میکنه دوتا سیستمی که دارم سی پی یوش 4460 هستن در عمل 4 هستس وقتی که بازی یا برنامه رو میخوام زیپ کنم که رایت بزن سیستم دیگه قابل استفاده نیست تا تمام بشه به جوز بازی برای کار های دیگه هنگه این اینتل 6600 6700 و 7700 که مشتریام دارن به من اطلا میدن خیلی هم خوب نیست اینتل تو پخش فیلم و…
فقط فقط گیم خوب هست
من مغازه بازی های کامپیوتری دارم ابدیت که جدیدن برای ویندوز 10 امده هر بار که برای لبتاب های که cpu اینتل دارن فریز یا هنگ یا در هنگام انزیپ کردن ریر سیستم هنگ میکنه دوتا سیستمی که دارم سی پی یوش 4460 هستن در عمل 4 هستس وقتی که بازی یا برنامه رو میخوام زیپ کنم که رایت بزن سیستم دیگه قابل استفاده نیست تا تمام بشه به جوز بازی برای کار های دیگه هنگه این اینتل 6600 6700 و 7700 که مشتریام دارن به من اطلا میدن خیلی هم خوب نیست اینتل تو پخش فیلم و…
فقط فقط گیم خوب هست
:l:l:-L:-L
منظورت سایت userbenchmark هست
نمیدونم این سایت چرا جای قدرت کلی ، رای مردم،قیمت و تک هسته رو دخالت داده تو امتیازاش
فقط به خاطر آدمهایی با سواد و منطقی و با ادبی مثل شما به این سایت میام .
لینک ([url]”http://cpu.userbenchmark.com/”[/url])
لینک ([url]”http://cpu.userbenchmark.com/”[/url])
“یا غیر از اینه که شما اقای رستمی و دار و دستتون esmerlik aydin و alfared چرت و پرت به مردم تحویل میدید در حالی که کامپیوترو نمیتونید درست تایپ کنید شما همون کسی هستید که ترجیح میدید دو میلیون پول پاور و خنک کننده بدید اما یه 1080 نمیخرید
و چهارتا ۴۸۰ کراسفایر میکنید و اسمشو میذارید بهینه”
جناب من کی همچین حرفایی زدم که بجای 1080 چهارتا 480 پیشنهاد داده باشم شما برو پستای قبلی کامنتای منو بخون من خودم شخصا به اقای رستمی سره همین قضیه توپیدم جناب با سوادی که شما ادعا پروفسوری میکنید به یکی مثل من میگید چرت و پرت نگه.شما همونی هستی که میگی رایزن قابل مقایسه با 6900 نیست چون سوکتش قدیمیه و اینا به همین دلیل مصرفش بالاس و نه به خاطر معماری پردازنده یعنی اینو با اون زبان انگلیسیتون برید تو یه سایتی مثل techpowerup بگید قشنگ ببینید چجوری ترولت میکنن
با تشکر
دوست عزیز کاربرای زیادی منجمله ایشون با این دلایل محکم هم قانع نخواهند شد…چون طبق صحبت های قبلم اینها کسانی هستند که خودشون رو زدن به خواب!
ممنون از شما با جوابتون جای حرفی باقی نمیمونه با تشکر
آقای مداحی واقعا خیلی کم کامنت میگذارید
جوابت اینقدر محکم و مستنده که دیکه نزاشتی من چیزی بکم
سمت راست به امتیاز و % مولتی کور رایزن 1700 و 7700 دقت کن
لینک اول ([url]”http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-7-1700/Rating/3917″[/url])
لینک دوم ([url]”http://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i7-7700K/Rating/3647″[/url])
سلام دوست عزیز
امیدوارم حالت خوب باشه
در رایطه با صحبت هایی که کردید لازم دونستم چند نکته بگم
اول وب سایت cpu.userbenchmark . یه سایت نتایجش اصلا دقیق نیست چرا چون یجورایی با استفاده از اعداد و ارقام و خیلی خیلی نسبی نتایج اعلام میکنه و خیلی موقع ها یه قطعه رو به عنوان شاخص در نظر میگیره و بقیه رو با اون میسنجه مثلا توی پردازنده در گزینه Effective Speed پردازنده 7700K رو به عنوان متر و شاخص در نظر گرفته.
شما که زبانتون خوبه اینم بینید بد نیست
[img]http://uupload.ir/files/1elc_userbench2.jpg[/img]
الان باید متوجه شده باشید که منظورش از Effective Speed چی هست!!!!!
و در جواب این رتبه بندی که نوشتید بهتره تجدید نظر کنید چون این رتبه مربوط به قدرت نیست و مربوط به Effective Speed هست
و اینم مربوط به RANK گزینه Effective Speed
[img]http://uupload.ir/files/5dlz_userbench1.jpg[/img]
یعنی شما باور میکنید که 7700K قدرتی بیشتر از 6900K داره ؟ بنظر خودتون الان گور 6900K رو حفر نکردید!!!!
این مطالب رو نوشتم تا برسم به best value for money
توی cpu.userbenchmark fi بطور واضح نوشته شده که این گزینه از طریق این رابطه به دست میاد
[img]http://uupload.ir/files/rjh5_userbench3.jpg[/img]
و real speed هم همون Effective Speed هست و یه سری ضریب ثابت هم برای انواع پردازنده ها از پیش در نظر گرفتن
[img]http://uupload.ir/files/bid4_userbench4.jpg[/img]
پس خیلی راحت متوجه میشید که best value for money علاوه بر نسبی بودن کامل حتی اون چیزی هم که شما میگید که 7700 در رتبه اول و ryzen 5 1600 در رتبه نوزدهم هم نیست
[img]http://uupload.ir/files/eayb_userbench5.jpg[/img]
و 7700k در رتبه هفتم هست نه اول
همونطور که از این سایت هم معلومه خیلی از user ها بنچمارک ارائه میدن که در نتیج کلی هم بی تاثیر نیست
[img]http://uupload.ir/files/gycq_userbench6.jpg[/img]
تعداد آرا 7700K چیزی حدود 4 برابر بیشتر از 1800X هست که این هم به خاطر قدمتش هست
و جالبه اگه بخواهیم میانگین کارایی در هر کار رو بگیریم
[img]http://uupload.ir/files/6nj9_userbench7.jpg[/img]
میانگین 7700K میشه : 91.3 و میانگین 1800X میشه : 94
در رابطه با اینکه هم میگید چرا 7700رو با 1800 مقایسه میکنن باید بگم از کسانی که اینکار رو میکنن باید پرسید و این مقایسه هم فقط در بحث gaming هست چرا چون 7700K در قد و قواره 1800X نیست بجز در بحث بازی!!
در کل تا به حال و تا جایی که قسمت کامنت ( spam ) های سایت رو دنبال کردم کامنت بدی از alfared عزیز و آقای esmerlik aydin
پس دوست عزیز پس بهتره قبل از اینکه به دوستان خودمون توهین کنیم قبلش کمی فکر کنیم !!!
“مادربرد استفاده شده در این تست هنوز بروزرسانی بایوس جدید را که هفته آینده برای کمتر کردن زمان تأخیر منتشر خواهد شد را دریافت نکرده بنابراین نتایج نشان داده شده می تواند کمی با عملکرد نهایی مغایرت داشته باشد.فردا بررسی خود ما از این مادربرد (Guru3D) منتشر خواهد شد و از هم اکنون می توانیم بگوییم MSI هنوز نیاز به کلی کار بر روی پشتیبانی کیت های حافظه دارد.”…می بینید که دراین متن که ترجمه یک سایت داخلی دیگراست بوضوح به نقص بایوس مادربورد msi اشاره شده; درحالیکه درمتن این سایت کوچکترین اشاره ای به این نقیصه نشده است.آیا این همان سیاست رسانه ای یکجانبه ومغرضانه که قبلا مفصل توضیح داده بودم نیست؟ :l
در حالت 100% فن فابریک
رایزن اتوماتیک تا 4کیکاهرتز بالا میاد(تو تستها میزارت رو فرکانس پایه)
دوما دمای رعیزن در 100% زیر 45 درجه با کولر فابریک (از دمای نمایش داده شده باید در رایزن x دارها 20 درجه کم کنی)
و کابیلیک 7700 بالای 70 درجه هست (تو یوتوب پره)
رو دما مانور نده ، همه میدونن رایزن خیلی خنکه ، و کابیلیک داغه (با کولر بادی فابریک ) شدید میبازی
تستهای فوق مال سایت معتبر guru3d هست که خودشون شخصا تست کردن منتها رن رایزن 2400 هستن (نسبت به اینتل خیلی پایینه 3400)
دوم حالت دفالته با اینکه رایزنها همشون تا 4 گیکاهرتز بالا میان (اگه حالت توربو ،اورکلاک اتوماتیک روشن کنن،که نکردن)
تعصبت پاک کن ، عینک سیاهت در بیار به تست سینه بنچ و cpuz مولتی کور دقت کن
تست سینه بنچ مولتی کور همونیه که خریدار در عمل لمس میکنه (تست گیمها راجب سی پی یو بی ارزشه ،اشتباهه ، چون مادربرد و رم رایزن و اینتل یکی نیست دوم المان مهم تاثیر گذار(کارت گرافیک) وسط هست ، سوم تک هسته در گیم مهمه نه مولتی کور ، گیمها بدون اپدیت از تک هسته ، حد اکثر دو هسته استفاده میکنن( که بمرور داره اپدیت میشن از همه هسته ها استفاده کنن))
دو برابر داده واقعا ، خیلی 1600 قدرتمند عمل کرده
بنظرت این خیانت به مردم نیست از 30 تا تست فقط 5 تا اونم تک هسته به نفع اینتله رو بزاری؟؟؟؟ من که کف کردم
همینکه 7700 رو بالاتر از پردازنده 16 رشته ای و قدرتمند 6900 گذاشتید معلومه این چینش بر حسب قدرت نیست
تو همون جدول از سمت راست، بالای جدول MC INT رو روشن کن ، قدرت مولتی کور (قدرتی که بعد خرید کاربر میبینه ) اشکار میشه
(چینش دفالت برحسب رای مردم و.. هست)
به شدت با کامنتت موافقم:-bd
کاملا بنچمارک و مطلب فوق بیطرفانه بود
اگه میگفت دو برابر 7700 اینتل فریم ریت داده میشد منصفانه
سلام حالتون خوبه؟
هم مونجا ، از سمت راست مولتی کور رو هم روشن کن
این سایت رای مردم و قیمت و تک هسته و ده ها المان غیر قدرتی رو هم حساب میکنه
قبلا بارها گفتم تو همون سایت باید به MC دقت کنی ، بقیش چرت و پرته و قدرت کلی پردازنده نیست
سلام دوستان
همانطور که میدانید فرکانس زیر 3.6 بدرد گیم نمیخورد
و قیمت این cpu فقط 250 تومن از 7700 کمتره
که باید یاد آور شم پردازنده amd هیچ موقع فن خنک کننده رفرنسش جوابگوی گرمای بیش از حد نبوده و یک فن حداقل 150 تومنی میخواد
پس اصلا خرید این پردازنده توصیه نمیشود
و بهترین پردازنده فعلا 7700 اینتل است
آقای اریایب نتایج مولتی کور سینه بنچ و بقیه کجاست پس؟؟؟ فقط تک هسته ای ها رو گذاشتید؟؟؟ اونم چند تا دستچین شده به نفع اینتل؟؟؟
بنظرتون این خیانت و جانبداری از اذنتل نیست؟
کاملش اینه لینک ([url]”http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600-review-leak/”[/url])
مگه قراره ای ام دی اینتلو شکست بده؟ چه فرقی داره وقتی یوزر میتونه یه سی پی یو خوب داشته باشه؟
سلام یه سوال داشتم چرا ای ام دی تو این سری جدید از پردازنده ها سرعت فرکانس کارشون پایین کردن ولی در عوض تو سری بولدوزر اکثر پردازنده ها فرکانس کارشون بالاس علتش چیه ایا معماری رایزن اینجوری واقعا برام سواله
بدون زرق برق اما قدرتمند و مدرن با پرداتزنده 325 دلاری رایزن 1700 کارایی پردازنده 1700 دلاری اینتل رو تجربه کنید اونهم با اور ساده تا فرکانس 4.1 گیگاهرتز واقعا چه شاهکاری است این رایزن oh my god اوه پروردگارا مای قاد .
[img]http://www.upsara.com/images/wmih_untitled-3_(2).png[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/zq17_untitled-3_(3).png[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/u036_untitled-2_(2).png[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/4qmr_untitled-4.png[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/xf8_untitled-5.png[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/u98l_untitled-4_(2).png[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/4be3_untitled-14.png[/img]
[img]http://www.upsara.com/images/yg00_untitled-14_(1).png[/img]
این هم شاهکار دیگه از نویسنده مطلب اومده بنجمارکها رو گلچین کرده دیگه زیادی فن بودن خودشو اینجا نشون داد :-devil:-bd :-Lوای به حال کاربرانیکه میان با اخبار این سایت معلومات خود را ارتقا بدن واقعا متاسفیم . والسلام .
اقای جومونگ ظاهرا شما به زبان هانگول بیشتر از انگلیسی علاقه دارین که اسم جمهوری کره رو رو خودتون گذاشتین.
تایهانمینکو.:D
اقای جومونگ ظاهرا شما به زبان هانگول بیشتر از انگلیسی علاقه دارین که اسم جمهوری کره رو رو خودتون گذاشتین.
تاهانمینکو.:D
یادم رفت بگم در همون نتایج دوم اگر بر روی mc mixed
multi core mixed
کلیک کنی متوجه میشی
کامنت احساسی شما کاملا بیان میکنه فنی صحبت کردید
در مورد کارایی و هزینه هنوز میانرده و رده پایین رایزن معرفی نشده
در مورد دومی بیشتر به فرکانس وابسته است
این مشخصه در یک نسل نمیشه اینتل رو شکست داد ولی تونست اینتل رو وادار به کنار گذاشتن نسل بعد کابی لیک کنه
یعنی یه نسل کمتر پول چاپیدن
اینتل ارزونتر نیست لذا اگر 6900k و 1800x رو بررسی کنید میبیند با وجود قیمت نصف در نهایت به صورت میانگین تا5 درصد ضعف داره
حرف حساب جواب نداره…
کاملا درست میگید اما نکته اینجاست که اگه شما برای آینده بخواید یه CPU انتخاب کنید کدومش رو انتخاب میکنید؟
قیمت پردازنده های Intel و AMD چه طور از گرون قیمت ترین به ارزون ترین قیمت مرتب میشه؟
جوابتون دقیقا تو همون لینکی هست که دادین…اگه بری به بخش MC Mixed یعنی همون Multi Core Mixed میبینی که قیمت گذاری پردازنده ها فقط بر مبنای قدرت اون ها تو اجرای برنامه های مولتی کور هستش…اونجا معلوم میشه که Intel چقدر کم فروشی کرده!!!
در ضمن پردازنده ی گرافیکی onboard رو هیچ وقت در نظر نمیگیرن
فقط با قیمت پایین تر از اینتل میتونه تو بازار باشه/-)
اقای رستمی که از سر تا پا ادعای بهینگی ای ام دی رو میکنید باید بگم همین الان تو سایت معتبر cpu.userbenchmark داشتم سی پی یو ها رو بر اساس ارزش خرید یا نسبت قدرت به قیمت یا همون بهینگی از نظر خود شما بررسی میکردم که به نتایج جالبی رسیدم که کل حرفای شما و Alfared و Esmerlik aydin رو زیر سوال برد
جالبه که تو رتبه ی اول سی پی یو اینتل Ci5 7700k قرار میگیره و در رتبه ۱۹ ای ام دی رایزن ۵
تنها امید شما برای برتری ای ام دی قیمت پایینترش هست که اونم نقش بر اب شده
برید این حرفا رو به کسایی بزنید که حالیشون نباشه
من در حد فوق لیسانس زبان انگلیسی به زبان مسلط ام همچنین تا حدی از سخت افزار هم سر در میارم
http://cpu.userbenchmark.com/Explore/Value-for-money/16
اون بالا تو لینک اگه دقت کنید نوشته value for money که به ترجمه ی لغتنامه ی شما میشه بهینه
اونجا اگه دقت کنید i7 7700k بالاتر از رایزن ها قرار میگیره که یعنی بهینه تر از فریزنه
اقای رستمی شاید شما و دار و دستتون فراموش کردید که رایزن پونصد دلاری رو با 7700 سیصد دلاری مقایسه میکردید و در اکثر اوقات این قهرمان کوچیک از رایزن ها جلو میزده
و در ضمن http://cpu.userbenchmark.com/Explore/Fastest/12
این لینک رتبه بندی سی پی یو ها بر اساس قدرته
1-i7 6950
2- i7 7700
3-i7 6900
4-i7 6850
5- i5 7600
6- i7 6700
و در نهایت رایزن
اینا چی رو نشون میده. غیر از اینه که اینتل ارزونتره و قوی تره؟؟من مطمئنم شما بهانه ای جز قیمت بالای 6900 ندارید در حالی که سی پی یو سیصد دلاری هم رایزنو نقطه کرده
ایا غیر از اینه که شما اقای رستمی و دار و دستتون esmerlik aydin و alfared چرت و پرت به مردم تحویل میدید در حالی که کامپیوترو نمیتونید درست تایپ کنید شما همون کسی هستید که ترجیح میدید دو میلیون پول پاور و خنک کننده بدید اما یه 1080 نمیخرید
و چهارتا ۴۸۰ کراسفایر میکنید و اسمشو میذارید بهینه
التماس شفای عاجل