عموما شاهد این مسئله هستیم که AMD پردازنده و کارت گرافیک های خود را با محصولات رقیب مورد آزمایش قرار داده و نتایج آن ها را منتشر می کند؛ اما اینبار Intel دست به چنین کاری زده و پردازنده های “سرور” هر دو کمپانی در برابر یکدیگر قرار گرفته اند. پردازنده ی AMD EPYC 7601 در برابر دو پردازنده ی رقیب با عناوین Intel Xeon 8160 و Intel Xeon 8180 قرار گرفته است.
همگی آزمون ها بر روی یک مادربرد کلاس سرور Supermicro انجام گرفته و پردازنده ی AMD EPYC 7601 از 16 اسلات رم و Intel Xeon ها از 12 اسلات رم پشتیبانی می کنند. CPU اینتل با قیمت 16128 دلار و AMD نیز با قیمت 16280 دلار به فروش می رسند که یکی از دلایل تفاوت قیمت در آنها، تعداد اسلات های پشتیبانی شده است.
همانطور که در تصاویر نیز مشخص است، با وجود آنکه در برخی پارامترها خصوصا مدل هایی وابسته به کتابخانه های سطح پایین، Intel Xeon 8160 بسیار نزدیک به AMD EPYC 7601 عمل کرده است و این در حالی است که Intel Xeon 8180 رقیب خود (AMD EPYC 7601) را پشت سر نهاده است. یکی از دلایلی که پردازنده ی AMD EPYC 7601 بازی در این کلاس را به پردازنده Intel Xeon 8180 واگذار کرده است، طراحی پیشرفته در پهنای باند بلوک های داخلی است؛ به طوری که اینتل بلوک ها در بخش هایی نزدیک به یکدیگر تجمیع کرده و پهنای باند داخلی تراشه از رقیب AMD EPYC بالاتر رفته است.
AMD به دلیل استفاده از تکنیک MCM و اتصال چند سیلیکون به یکدیگر، دارای پهنای باند کمتر است؛ هر چند که موارد قابل پشتیبانی آن در بخش رم و توسعه بیش از Intel Xeon ها است، اما کارایی زئون ها چشمگیر تر است. اینتل همچنین با استفاده از متد SPECint کارایی بهتری را به نمایش می گذارد. قیمت Intel Xeon 8160 بسیار رقابتی بوده و ارزش خرید آن از AMD EPYC 7601 بالاتر است، این در حالی است که Intel Xeon 8180 به طور ناگهانی در ازای مقدار افزایش پرفورمنس، قیمت بالاتری را درخواست می کند.
توسط 
خداییش خیلی باحالی. مجبور نیستی وقتی این چیزها رو نمیدونی بیای یه چیزی بگی که بدترش کنی.
اون هایی که گفتی اصلاً ربط به SPEC نداره. توی SPEC چندین تست هست که پردازنده رو میسنجه. خیلی بیشتر اون چیزی که نرم افزارهای دیگه بتونن از پردازنده تست بگیرن. اصلاً ملاک همه شرکت ها برای سرور همین SPEC هست.
اینتل توی این ها بیشتر از 110 رکورد زده. حالا اون یکی شرکت دوزاری خواسته همچین کاری بکنه که ضایع شده.
جنابعالی جوابی جز این نداری که بدی.
این هم لینک از Tom’s Hardware که بقیه بیشتر با شخصیت شما آشنا بشن :
لینک ([url]”http://www.tomshardware.com/news/amd-intel-epyc-xeon-benchmarks,35993.html”[/url])
تاریخ رو زده 27 نوامبر.
=))=))=))=))=))=)):-)):-)):-)):-)):smiley1:smiley1:smiley1:smiley1 وای مردم از خنده دیگه بهتر از این نمشد جواب یک خود بزرگ بین رو داد
نرم افزارهای سرور شامل نرم افزارهای محاسبات گرافیکی ، پایگاه ها داده ، مجازی سازی ، کرایه سرور و … می شود به طور قطع هیچکدوم در همش پیشتاز نیستند
من نسوختم چون سایت رو دوست دارم میخوام مطالبش بهتر و منصفانه تر بشه
من مثل بعضی از دوستان نیستم در هر سایتی که خبری از amd هست اونجا کامنت بدم از جمله همین سایت و شهر سخت افزار و زومیت
کافیه دوستان برن چک کنن خبرهای amd رو تو این سایت ها
بنده از شما عذر میخوام اینو ندیده بودم
باگ پردازنده های اینتل ([url]”https://www.sakhtafzarmag.com/%D9%BE%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B2%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2%DB%8C/20440/%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D9%84-%D9%88-%DB%8C%DA%A9-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D8%B9%D8%A7%D9%85%D9%84-%D9%85%D8%AE%D9%81%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D9%BE%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B2%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%A7-%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%D8%AA%DB%8C-%D8%B9%D8%AC%DB%8C%D8%A8-%D8%A8%D8%A7-minix”[/url])
دوست گرامی قبلا هم به شما عرض شد که با توجه به شخصیت عجیب شما که در تمامی اخبار در حال توهین و یا صحبت های منفی هستید، لزومی دیده نمی شود که مطالب مارو مطالعه بفرمائید. بنده فکر میکنم شما دارید خودتون رو اذیت میکنید چون این حجم از توهین روزانه نوعی تخلیه است که به خود انسان هم لطمه می زنه. 😉
یه نفر اون پایین مثل این که بدجور سوخته. رفته یه سری بنچمارک رو دست چین کرده گذاشته. توی همون بررسی آناندتک توی بیشتر بنچمارک ها پردازنده اینتل جلوتره. یا توی بررسی سایت های تخصصی دیگه هم دقیقاً پردازنده های زئون اینتل دست بالاتر رو دارن.
حالا این بنچمارک هایی که خود اینتل منشتر کرده اصلاً ربطی به بررسی سایت های دیگه نداره. طرف همین رو هنوز نفهمیده که این بنچمارک ها همش به نرم افزارهای سرور و دیتاسنتر مربوط میشه.
این بنچمارک های SPEC و دیتابیس هست که اینتل همیشه توشون رکورددار بوده چون اصلاً خودش استانداردهاش رو تعیین میکنه.
توی همین اسلایدها نوشته شده که اینتل توی این نرم افزارها بیش از 110 رکورد جهانی به جای گذاشته. اون یکی شرکت که همین چند وقت پیش با رک HP فقط تونست چهارتا رکورد رو بزنه با سیستمی که دوتا سوکت داشت.
وکیل مدافع شرکت amd جناب رستمی الان میان کل مقاله که هیچی
بلکه سطح سواد نویسنده هم زیر سوال میبره !! 🙂
تازه جنس درجه 3 اینتل در استفاده قطعات رو نگفتی !!
اشکال نداره الان رامین میاد میگه :):D
ده ها تست هست که خلاف اینو میگه ولی این یکی ترجمه شد
ریپورتاژ برای اینتل بود
[img]https://images.anandtech.com/graphs/graph11544/87248.png[/img]
[img]https://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2017/07/78011.png[/img]
[img]https://images.anandtech.com/graphs/graph11544/87247.png[/img]
کسی منکر قدرت اینتل نیست مخصوصا به خاطر یکپارچه بودن که ناشی از درامد بالا و داشتن خط تولید که براش میصرفه خط جداگانه بزاره تولید بشه
ولی اینکه هر مطلب ضد ای ام دی بود فلفرت منتشر و مطالب ضد اینتل منتشر نشه مثلا خبر باگ وحشتناک سی پی یو های اینتل منتشر نشد ولی خبر رفع مشکل چرا
این خبر برای 27 نوامبر است و امروز 3 دسامبر است. حالا اختلاف را پیدا کرده و دنبال پرتقال فروش بگردید.
(آقای آریایی بعد نگی من خیلی بچه گلی هستم ، خبرها رو هم خیلی زود پوشش میدم.)